derek_lok

引用:

原帖由 keane 於 15-7-2009 21:48 發表
講返轉頭 ;

你唔去貪圖它人它國的市場, 能源,

唔去操縱它人它國的思想主義,

你唔主動去搞人, 人地鬼得閒去搞你.


事出總有因 ...........  

炸香港??CIA比佢地炸先算啦

hermanht

引用:

原帖由 derek_lok 於 15-7-2009 23:54 發表



炸香港??CIA比佢地炸先算啦

問CIA不如問我~

keane

引用:

原帖由 FPKHG 於 15-7-2009 22:36 發表

此話何解呢？師兄

簡單D講, 世界大部份糾紛,

都係 ....

擺 明 係 搶 就 會 引 起 戰 爭 ,

暗 搶 就 會 引 起 反 抗 .

vincent199

引用:

原帖由 louis265 於 15-7-2009 12:35 發表
自古以黎 中國都係採用人海戰術黎抗敵
驚咩姐

所謂人海戰術係咩先.....
自古以來...以前的戰爭,一定係人多ga啦.....


現在,中國咁大,士兵多係正常.
人海戰術係要睇對方人數.
對比下先可以睇到

vincent199

引用:

原帖由 Ｌ 於 15-7-2009 17:43 發表

邊有毒氣...係催眠的煙霧黎..人質唔係吸毒氣死 係放毒氣先前已經被恐怖分子處決

.....
你係睇聽番來....

有部分人質係中左毒,又冇解藥,加上冇正確處理而死.
我係指除左俾人槍殺以外

亞爾多

引用:

原帖由 vincent199 於 16-7-2009 00:49 發表



所謂人海戰術係咩先.....
自古以來...以前的戰爭,一定係人多ga啦.....


現在,中國咁大,士兵多係正常.
人海戰術係要睇對方人數.
對比下先可以睇到

全民皆兵?
但係中國都好多人唔識用槍......

kimkileo

引用:

原帖由 derek_lok 於 15-7-2009 23:54 發表



炸香港??CIA比佢地炸先算啦

點解要問CIA...上次炸NY世貿中心都冇問過啦... .....
何況真係要襲擊HK只要殺傷既人唔係美佬...佢地都懶得理 .....

vincent199

引用:

原帖由 亞爾多 於 16-7-2009 00:51 發表

全民皆兵?
但係中國都好多人唔識用槍......

唔明.

kimkileo

引用:

原帖由 keane 於 16-7-2009 00:31 發表


簡單D講, 世界大部份糾紛,

都係 ....

擺 明 係 搶 就 會 引 起 戰 爭 ,

暗 搶 就 會 引 起 反 抗 .

中國係巴基斯坦同非洲一的地方並唔係我地想像之中咁受當地人歡迎.....係中國為佢地國家帶來外匯.....
但係當地人覺得同美佬有乜分別?....都係黎拎當地既資源回國，工人仲要由中國直送，當地人少左工作機會
中國工人係果的地方被襲擊都唔係第一次...

keane

引用:

原帖由 derek_lok 於 15-7-2009 23:54 發表



炸香港??CIA比佢地炸先算啦

C I A

有 牌 恐 怖 組 織

亞爾多

引用:

原帖由 vincent199 於 16-7-2009 00:56 發表


唔明.

人海戰術,唔夠人咪用民兵囉
但係要知道中國有好多人唔識用槍......

kimkileo

引用:

原帖由 keane 於 16-7-2009 00:57 發表


C I A

有 牌 恐 怖 組 織

你講得岩喎....佢地炸得人少咩....

keane

引用:

原帖由 vincent199 於 16-7-2009 00:56 發表


唔明.

學識用槍有幾難 ?

佢可能認為學用槍要攞學位同文憑

[ 本帖最後由 keane 於 16-7-2009 01:04 編輯 ]

kimkileo

引用:

原帖由 亞爾多 於 16-7-2009 00:57 發表

人海戰術,唔夠人咪用民兵囉
但係要知道中國有好多人唔識用槍......

人海戰術要用槍架咩?... .......
你夠多人衝過去咪得羅.....

keane

引用:

原帖由 kimkileo 於 16-7-2009 01:04 發表


人海戰術要用槍架咩?... .......
你夠多人衝過去咪得羅.....

用人海戰術, 使鬼用槍, 學吓功夫好過啦