發新話題
打印

警員傷人被捕增逾倍

基本上,係所有已知既黑幫大佬守夜/出殯時,
所有到場拜祭既,架車一去到中旅倉門外就要落車入去向反黑登記同查問,
咁樣唔係做野?警方無take action?
我反而想問下,你預期警察有咩Action先?

x x x

至於查問方法,其實我成日都好想知,你地口中所謂既「心照啦」係D咩?
係來自你地既親身經歷丫?朋友分享?道聽途說?定係藝術創作?

唔係到講到佢係? 呢個係一個好嚴重既指控黎喎, 依家咩年代?

至於林建岳案,我又唔係好明同你之前引用既例子有咩關聯?
你既例子係「你朋友帶埋律師去警署接受查問」;
而林建岳案係「林建岳辯護律師於庭上抗辯成功脫罪」。
蠔屎兄其實你想帶出D咩訊息?

如果以我既理解既話,我會加埋謝霆鋒案囉,
請得出清洪打既,就算老妨入左都係社會服務令,
相反個伙記就無啦啦受左幾隻,打甩復職都唔見一大筆錢兼心理陰影。

x x x

個警察有無講懷疑,對件事有咩影響?
真係無左懷疑兩隻字就等如宣判?
警察係執法,並唔係司法。
就算警察當時進行拘捕/檢控都唔代表被捕人「一定」有干犯罪行喎。

至於係勾車檢驗後無事釋放你架車的話,你當然可以作出投訴,甚至民事索償啦。

交通警真係惡D架,惡做D嘛。

塞車就好話警察唔告車唔做野, 做野就好話警察做乜趕車告車改路?
香港多D人曉自律自制的話,就唔會成日撞,成日塞,一地交通投訴啦。


都係我成日掛係口邊果句, 真有其事既,請盡早投訴,咁對大家都公平D!
引用:
原帖由 Hkpolice-Psu 於 30-3-2010 11:10 發表


上面大佬果單都係睇個睇字姐, 有/夠膽TAKE ACTION咩?我唔認為係囉


唔好玩啦師兄, 大家會點問野用咩方法, 心照啦, 如果唔係律師在場, 唔係都講到佢係, 大家睇下某富商響北大高速SPEEDING都打得甩就知啦, 無錢 ...

TOP

咁如果以L兄你呢個推論的話,就算權力放到去警務處長,甚至搵法官批先得既,都一樣唔alright咋喎...

"咁即係唔可以得罪 XX (可代入任何一個階級 / 工作) ....唔係就比人拖左去搞一輪"
引用:
原帖由 於 30-3-2010 11:17 發表

咁即係唔可以得罪警長....唔係就比人拖左去搞一輪..

TOP

引用:
原帖由 gd1893 於 30-3-2010 11:39 發表
基本上,係所有已知既黑幫大佬守夜/出殯時,
所有到場拜祭既,架車一去到中旅倉門外就要落車入去向反黑登記同查問,
咁樣唔係做野?警方無take action?
我反而想問下,你預期警察有咩Action先?

x x x

...
我死唔信入面一個WANTED GE都無

至於問野點問就唔講啦, 我大把朋友當差GE, 佢地點講野點問野 CASE STUDY果D等等我真係聽唔小, 總之有D野唔講出面唔講出口就梗係就自己方便 GA啦

到最後, 我老實講我到今時今日我都好想投訴果個PC, 講真就算真係我得直, 我又唔會多10萬8萬賺, 我搞尼為咩, 我留返D時間搵下錢好過啦
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

有 / 無Wanted又如何?
報紙無賣就等如警察無做?

x x x

nothing personal,但在下就係最討厭呢句「我有大把朋友當差...blahblahblah...」
c'mon,比D證據黎睇好無?
hearsay就可以當真?
蜥蜴仔夠話聽到娛樂圈個個女星要上位都要陪人訓啦,
而佢仲係so-called娛樂圈人添,依家佢咪一樣要受?

我同意唔係個個伙記做野手法都完美無暇 (同樣,廉署其實咪同警察手法一樣...)
甚至好多時,伙記既做野手法都係踩緊界既,
但問心,我就真係唔信仲有「無到講到你有」呢樣野存在(傳媒啦,傳媒仲有)。

x x x

hmm... 我理解蠔屎兄你既諗法,某程度上,如果我係你,我可能都會同你一樣決定唔追究。

不過我仍然認為,既然你既「指控」係法理上係「未經證實 / 無法證實」既,
但你仍然拎住呢件法理上「未經證實 / 無法證實」既事黎攻擊警方(at least係果位同事)的話,
咁對其他人又是否公平?
引用:
原帖由 Hkpolice-Psu 於 30-3-2010 11:44 發表


我死唔信入面一個WANTED GE都無

至於問野點問就唔講啦, 我大把朋友當差GE, 佢地點講野點問野 CASE STUDY果D等等我真係聽唔小, 總之有D野唔講出面唔講出口就梗係就自己方便 GA啦

到最後, 我老實講我到今時今 ...

TOP

根據Cap.589 截取通訊及監察條例,要取得截取通訊及監察授權,就必須取得法官既授權。
而警員要扣留同移走車輛的話,就必須取得警長或以上階級既授權。

我既重點落左係「授權」同埋「有權力去授權既人士」兩樣野上面。
引用:
原帖由 於 30-3-2010 11:54 發表

警務處長得一個....如果連法官都要行街執法...咁就唔係執法司法分開0.0...GD師兄你咁講法..似乎扭曲左我意思..

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

所以我就會覺得L兄你果句說話有值得商榷既餘地囉。

執法人員獲法律賦權執法,而執法某程度上就係限制你既自由;
對於被限制既人黎講,就點樣都會覺得不快,好容易覺得係執法人員存心整蠱,
進而係面對執法人員時採用抗拒、甚至敵意既態度。

但其實諗深一層,執法人員同你無怨無仇,又點解無啦啦要整蠱你先?

作為執法人員,我會覺得呢句說話:
"咁即係唔可以得罪 XX (可代入任何一個階級 / 工作) ....唔係就比人拖左去搞一輪"
係講果一刻開始,已經假定左執法人員既執法行動係懷有惡意既。

調返轉你係執法人員,你又會點睇丫?

x x x

至於執法人員既處理手法同態度,綜合呢到咁多位朋友既「遭遇」分享,
大家都可能會留意到一樣野,就係所有「分享」都「單方面」既。
如果以其中一方既角度去睇一件事,就一定唔係全面既。
好簡單,到呢一刻我都未見到有人講過自己係被截停之前係做過D咩?
同埋被截停之際係點同個警察交涉既?

無前文,得個後理,咁樣,讀者又點樣作出一個客觀而全面既評估先?

單企係「投訴人」方向去睇,「被投訴人」一定錯晒過喎...
引用:
原帖由 於 30-3-2010 12:13 發表

我既重點都係落響權力的問題...
如果得罪左"授權人士"的話...佢睇你唔順眼..或者本身我的態度差佢係要針對..都可以啦..?
正如返工一樣..得罪左老細..佢要你洗廁所咪就要洗廁所..你可以揀辭職唔做..唔對住呢個老細 ...

TOP

引用:
原帖由 gd1893 於 30-3-2010 11:59 發表
有 / 無Wanted又如何?
報紙無賣就等如警察無做?

x x x

nothing personal,但在下就係最討厭呢句「我有大把朋友當差...blahblahblah...」
c'mon,比D證據黎睇好無?
hearsay就可以當真?
蜥蜴仔夠話 ...
OKAY,唔好講我朋友唔講我聽返尼果D,我俾一個老散不斷強調我非法改裝又如何?
我明白你唔係果位PC,你點答同佢點諗點做係無關係,但如果師兄你繼續為呢一位我做法可能有問題既同事護航,難免有偏袒之嫌
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

我認為警隊唔一定係正義之師,市民唔一定係烏合之眾

但係只講渣車,點解交通警同一般駕駛人士係對立?點解一唔順眼就小到人撻皮?執法者定係執濟者?真係有牌爛仔?我由細到大唔信呢個係事實,但係我依家信到十足
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

「我認為警隊唔一定係正義之師,市民唔一定係烏合之眾」

呢句說話我同意到十足!
警察從來唔係甚麼「正義既朋友」,咸蛋超人先係。

係現代文明社會,
警察係一份「工作」(Job),比較有使命感既可以稱為「職業」(Career),投入D既甚至可以話係「人生」(Life)。
原則上,只要係工作時間內做好份內事既,果位就可以稱之為「稱職既警察」。

但同「法律不是正義與公平」一樣,警察亦從來唔代表咩「正義」。
警務人員係執法人員(Law Enforcer),
佢地工作就係按照法律賦予既權力去執行職務,在法律賦權下「儆惡」,但不「懲奸」。
因為「懲奸」原則上係司法系統既工作。

但好可惜,自古以來,坊間就一直對警察抱有不切實際既期望,以及對警察權限既誤解,
希望警察能夠隨時隨地、呼之即來咁幫佢地排難解困,即使果D問題並非警察既權限之內。
當然,向好看,可以認為係市民對警察既信任同依賴;
但向壞方面睇,呢D不切實際既期望,就往往會埋下警民衝突既伏線。

x x x

至於交通警係咪一定同一般駕駛者對立?
以個人經驗黎睇,我不能同意你呢個說法。

同交通警對立既,我夠膽講,都係一D對交通法例有所不滿,或曾經干犯交通罪行既駕駛者。
例如係50公里路段,堅持因為自己手車好掂,架車好勁,認為行90公里車速安全;
或者係連續雙白線內塞緊車,而旁邊線暢通之下,認為係該處越過連續雙白線係合理同安全既駕駛人。

我自己都有開過快車,亦都有因為交通違例而收過告票,現時我都仲有幾分等緊返黎。
但,撇除左自身經驗同身份,點解我唔會因為收票而遷怒於交通警?
因為我深信:「要搏,就有嬴有輸。」
嬴左你唔會多謝警察,咁點解搏輸就要發警察脾氣? 咁講唔通喎...

睇唔順眼就小到撻皮?
會唔會有人咁得閒又咁大膽,單單因為「睇你唔順眼」就專登截停人地架車黎小? I doubt.

講真,交通警走去截停架車,基本上係有打算進行檢控先會走出黎 / 追上黎截停。

唔知有無人聽過「小左唔告,告左唔小」呢樣野,
據我所知,呢樣野到今時今日都仍然行之有效既。

又要犯法,又要唔好告,仲要唔可以比警告?
有咁既想法既駕駛者,會唔會真係惡左D?

x x x

當然,講到尾,我都認為同市民接觸果陣,語氣同態度係應該互動同「遞升」既...
一開波就黎硬淨果套,其實都係引來不必要投訴既原因之一。
引用:
原帖由 Hkpolice-Psu 於 30-3-2010 13:08 發表
我認為警隊唔一定係正義之師,市民唔一定係烏合之眾

但係只講渣車,點解交通警同一般駕駛人士係對立?點解一唔順眼就小到人撻皮?執法者定係執濟者?真係有牌爛仔?我由細到大唔信呢個係事實,但係我依家信到十足

TOP

你絕對無做錯事,落樓食煙絕對係你既權利,呢點我絕對同意。
亦都明白警察既查問會為你帶來負面既感覺。

不過,我會建議你,試試諗下,
會唔會因為有警察係你屋企樓下巡邏同查問,
先至有效咁防止罪案發生,同時亦阻嚇到壞人係你屋企樓下出現?

(我無意影射L兄你貌似不法之徒,不過我相信警方進行截停搜查一定有佢既原因,
難保有情報表示目標人物同L兄既衣著造型相近喎,rite? )

至於點樣同截查你既警察互動,就容許在下多事建議一下,
下次再遇到警察截查既時候,
不妨保持住不卑不亢既態度同警察互動,
記住你並無犯錯,你係警民合作,
同警方一齊預防同撲滅罪行,保障你自己同屋企人,以及鄰居既安全。

我相信會比到一個較為愉快既截查經驗L兄你既!
引用:
原帖由 於 30-3-2010 13:11 發表

乜原來警察都知道我地呢D小市民同佢地無仇無怨...??但點解比人查身份證的時候...我的感覺好似係我渣住支鎗去打完劫一樣....定係我真係樣衰面目可憎..影響市容要比告票我...??
我比人查身份證的次數真係唔多..但每 ...

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

或者咁諗,如果個警察唔認為有可疑,都唔會上前截查你啦,rite?

咁如果面對「可疑人」而唔用適當既方法同語氣去查問既話,
又會唔會對個警察本身做成風險,同埋失卻左查問既原來目的呢? (即係睇下有無料黎)

不過我都明係有hard feeling既,
所以係適當時候都要將個語調改變返去友善D既位置既。
引用:
原帖由 於 30-3-2010 16:21 發表

我反而覺得首先係D警察唔好當我地係犯先會好D....其實出街比警察查身份證都係好平常既事..
但係....比人當犯咁審問..就會好HARD FEELING...

TOP

發新話題