ryankathy

引用:

原帖由 seamoncheng 於 5-4-2010 22:45 發表

你都識講係英治最後幾年啦,英國比你民主對佢本身無咩影響,反而大陸就好麻煩
所有政策都會有人反對有人同意,如果政府真係好似你所講咁,
d政策一有人反對就政府就停步既話,政府又會有咩效率可言呢?
我個人認為民主 ...

民主唔需要幾多政治教育，更多既係法治，同尊重他人既權利，唔好輸打贏要
梁國雄問題在於?外觀定係佢於會內上演街頭示威那一套?你可有與梁國雄支持者對話過?有否留意梁國雄在議會上既理性發意?新聞片係唔會有，youtube有好多，我認為長毛好過好多現今議員，佢係議會做咩唔關我事，最重要係佢如何利用佢作為議員既權力，即如同歌星唱歌得就可以，佢搞過幾多條女吸毒都唔係我應該理

英治最後係用左幾十年發展民主，我年輕，只可以由1980年代開始親身體驗，那時兩市政議員由民主直選，直接對區內建設左右政策，一直到1995年極高民主成份既立會制度，上到1997都無事，一過左就廢左呢d民主制度，我就算唔想將97後變左入呢樣野數，其他人亦難免有呢個想法
民主到底係對大陸唔好定對香港唔好?有共產黨無民主，問題係共產黨定民主?
我無話過政策有人反對就停，只係以民主制度，可以限民意走，或者係唔跟而帶來被選票放棄既後果，然後歷史會還你一個公道，有效施政就係先得民心組出一個強勢政府，咁行政立法暢通就有效率，不過唔一定做得岩

seamoncheng

引用:

原帖由 亞爾多 於 5-4-2010 22:47 發表

有野做先可以講效率架
咩都唔做何來效率可言

我係話推行政策既效率
再講,而家香港政府做咩都要怕比市民插
所謂少做少錯,唔做就唔錯
咁既政府又點會有效率呢

seamoncheng

引用:

原帖由 ryankathy 於 5-4-2010 23:06 發表

民主唔需要幾多政治教育，更多既係法治，同尊重他人既權利，唔好輸打贏要
梁國雄問題在於?外觀定係佢於會內上演街頭示威那一套?你可有與梁國雄支持者對話過?有否留意梁國雄在議會上既理性發意?新聞片係唔會有，yo ...

民主唔需要教育??所有人都無智識既時候佢地會選d咩人出黎呀?請食飯果個嗎?
梁國雄呢d人有咩資格去做議員呀?搞事佢就叻,佢做過幾多有建設性既野呀?
人地請食飯,佢就拎人張單向政府claim錢,呢d咁既人都可以做議員嗎?

ryankathy

引用:

原帖由 seamoncheng 於 5-4-2010 23:15 發表

民主唔需要教育??所有人都無智識既時候佢地會選d咩人出黎呀?請食飯果個嗎?
梁國雄呢d人有咩資格去做議員呀?搞事佢就叻,佢做過幾多有建設性既野呀?
人地請食飯,佢就拎人張單向政府claim錢,呢d咁既人都可以做議員嗎 ...

我話民主唔需要特別再教，唔通你話我聽你受過好多政治教育?
我就唔係啦，從一開始我同你一樣，只係睇新聞見梁國雄既粗暴覺得佢傻既，都覺得佢都有得入立法會唔係啊嘛?但係佢入左後再去認識佢，覺得佢好過那時既議員好多
再來建設性呢野樣講左好多年，何謂有建設性?提議?理性發言?你上左youtube睇左立會法會議紀綠未?
"人地請食飯,佢就拎人張單向政府claim錢"可出ref嗎?但就算係，我都唔會覺得佢係衰過現今大部份議員，都係個，選議員係代表自身利益，唔係選聖人，只有那些出賣人民既人先係無資格做議員

[ 本帖最後由 ryankathy 於 5-4-2010 23:23 編輯 ]

seamoncheng

引用:

原帖由 ryankathy 於 5-4-2010 23:20 發表

我話民主唔需要特別再教，唔通你話我聽你受過好多政治教育?
我就唔係啦，從一開始我同你一樣，只係睇新聞見梁國雄既粗暴覺得佢傻既，都覺得佢都有得入立法會唔係啊嘛?但係佢入左後再去認識佢，覺得佢好過那時既議 ...

1.我無講過我受過好多政治教育,仲有我係講緊要有相當程度既教育,並無指明係政治教育,我只係話對政治要有番多少認識
2.而家好多人根本連咩係民主都仲唔清唔楚咁,試過咁搞民主又有咩意義呢
3.呢個世界唔係所有野都可以有野refer既,我所講既只係我既所見所聞,你有權利去唔相信
4.係垃圾會爆粗,搞事玩蕉既人算有建設性嗎?

ryankathy

1.那到底如何先係"對政治要有番多少認識"讀書讀到咩程度先有?中五?未來既中六?定大學都唔夠?
2.就算要教人民主係咩，都唔駛study好耐，一張紙就講完，呢d野要做既都係政府做，你都係想要遁序漸進者?點樣先會你心意
3.如果咩ref咁無得好討論件事，但就算有我都答左你
4.個d事有無建設性並不代表你答左我咩係有建設性，而我不怕煩再話你聽，我唔需要聖人做議員，聖人除左儒家先人把口有外，我無咩見過認識過，youtube同立會有好多紀綠，你可以睇下d議員既表現係點，就算議會變成台灣咁大打出手都唔關我事，被人打既係官同議員，最後被人拉既都係議員，佢地只要係權力運用時合乎我利益佢就係好議員。

你俾我感覺你只係覺得某人樣衰唔岩你咁，唔係以事論事

[ 本帖最後由 ryankathy 於 5-4-2010 23:41 編輯 ]

seamoncheng

引用:

原帖由 Ｌ 於 5-4-2010 23:34 發表
普選係岩 係應該的...
其實阿爺到而家都冇講過話唔比普選..只係要慢慢黎....
先前..有師兄都指出...香港都係1980年之後先開始叫做有少少民主出現..
做到回歸...1997年..都未完全做哂成個改革..就要走..
然後就將 ...

我都認同普選係有必要性,
但係搞到用公投咁樣去迫呀爺,
如果搞到同阿爺反面,
香港人連民生都唔掂,仲講咩民主呢

sam524

有時又唔可以怪中央...
佢要你香港人信佢(唔好講100%,就算50%)
佢都唔可以馬虎...
時間表就一定要plan...
急都急唔黎...
到時搞到一堆野,邊個拾...
中國13億人,咁大地方...
有人冇野食,有人冇水飲...
有人冇野做,有人做野被困...
好似孟子講,要行王道,起碼人民要豐衣足食...
有人食唔飽著唔暖,仲要冇野做...
搞咩香港民主姐...

sam524

引用:

原帖由 ryankathy 於 5-4-2010 23:37 發表
1.那到底如何先係"對政治要有番多少認識"讀書讀到咩程度先有?中五?未來既中六?定大學都唔夠?
2.就算要教人民主係咩，都唔駛study好耐，一張紙就講完，呢d野要做既都係政府做，你都係想要遁序漸進者?點樣先會你心意
...

就係香港教育只為分數唔理人品,唔理政治教育,所以先咁多80後聽d垃圾會o既垃圾人廢吹,比人利用...
一切都係教育問題...

seamoncheng

引用:

原帖由 ryankathy 於 5-4-2010 23:37 發表
1.那到底如何先係"對政治要有番多少認識"讀書讀到咩程度先有?中五?未來既中六?定大學都唔夠?
2.就算要教人民主係咩，都唔駛study好耐，一張紙就講完，呢d野要做既都係政府做，你都係想要遁序漸進者?點樣先會你心意
...

咁不如你話我知佢做過d咩有建設性既野喇
我只係見到佢係垃圾會到搞事,破壞秩序

seamoncheng

引用:

原帖由 sam524 於 5-4-2010 23:46 發表

就係香港教育只為分數唔理人品,唔理政治教育,所以先咁多80後聽d垃圾會o既垃圾人廢吹,比人利用...
一切都係教育問題...

香港應該要有更多既道德教育就真

sunny2014

引用:

原帖由 Ｌ 於 5-4-2010 23:34 發表
咁點解當時可以比英政府慢慢黎搞民主..但係唔比阿爺慢慢黎搞民主..??

因為係共產黨囉
仲需要其他理由咩？

sunny2014

好明顯而家D民主派同建制派都唔係幫到/代表到人民既政客
只係一班用政治厄飯食既政棍咁大把

sam524

引用:

原帖由 seamoncheng 於 5-4-2010 23:50 發表

香港應該要有更多既道德教育就真

道德教育死開la...我sin cos tan都未搞掂呀...
(設計only)