sovietarmy2012

巴基斯坦卡拉奇反恐法院，周一審訊涉嫌勒索的犯人時，法官請一名警員示範如何操作作為呈堂證物的手榴彈。不過當警員以為手榴彈已拆去信管，隨手拔出撞針時，手榴彈突然爆炸，導致五人受傷。

警方拘捕疑犯時在他身上搜出多個手榴彈，在辯方律師要求下，法官同意將手榴彈呈堂。辯護律師拉霍（Abdul Jabbar Lakho）表示：「法官要求下，警員從手榴彈拔出一些東西，以解釋其操作原理。」
結果手榴彈意外爆炸，包括一名警察及一名法庭文員共五人受傷，審訊被迫中止。其他警員聽到爆炸聲後以為發生恐襲，立即衝入法庭戒備。
官員指按照正常程序，所有呈堂爆炸品證物都應先拆去信管，正調查何以今次手榴彈會未拆除就獲准帶上庭。
英國《每日鏡報》/The Express Tribune

on10

~~方~~

差少少就達爾文獎

Lolanto

個手榴彈比辯方做左手腳，等個警員一拉就炸死個証人

KenChing

佢渣係手唔死果下好野

2slow

係lor, 咁近爆炸都無人死

loveless

係辯方律師企圖說服法庭, 手榴彈係複雜機械., 被告不會懂得使用.
法官繼而提問警員使用手榴彈是否容易、警員本身會否懂得使用手榴彈.
警員為左反駁辯方律師論點, 亦誤以為呈堂的手榴彈已做deact手續, 於是示範. boom..

出發點係好, 奈何程序錯曬. 呢位警員無運行架啦

loveless

引用:

原帖由 2slow 於 15-4-2016 09:28 發表
係lor, 咁近爆炸都無人死

新聞話調查暫時認為爆炸既係引信部分, 而非手榴彈主體.
http://www.thenews.com.pk/latest ... ded-in-ATC-IG-Sindh

2slow

引用:

原帖由 loveless 於 15-4-2016 09:47 發表


新聞話調查暫時認為爆炸既係引信部分, 而非手榴彈主體.
http://www.thenews.com.pk/latest ... ded-in-ATC-IG-Sindh

哦, 原來只係demo 個detonator, 不是成個手榴彈...
不過個detonator未處理/defuse....
http://www.theguardian.com/world/2016/apr/12/police-officer-accidentally-explodes-grenade-in-pakistan-court

geoprotex

而家辯方律師係咪可以因為證物已經唔存在而申請撤銷控罪呢?

kornhill401

個法官白痴到唔知手榴彈點引爆,要個警員示範 Thx for sharing

rho837

引用:

原帖由 kornhill401 於 15-4-2016 13:03 發表
個法官白痴到唔知手榴彈點引爆,要個警員示範 Thx for sharing

所有法官都要當自己對任何事物係"白痴" ! 要用直接示范及簡單文字解釋到公眾完全明白! 所以點解班金牙大律師咁發.......不過今次呢單野的確係有小小搞笑左!

就好似:-

一部1988年既IBM電腦系统當時全新買係10萬; 到2016年相隔29年部電腦值多少錢? 可能2016年上ebay見到有人放3千元, 但在法官眼中角度看係10萬元(因法官看見為一證據就是張單據)! 所以要法官接受部電腦係值3千元, 就要請專家寫個報告證明部電腦市值3千元, 而該報告要求用簡單; 清楚; 科學化及有系统寫出來给法官看!

sovietarmy2012

就好似:-

一部1988年既IBM電腦系统當時全新買係10萬; 到2016年相隔29年部電腦值多少錢? 可能2016年上ebay見到有人放3千元, 但在法官眼中角度看係10萬元(因法官看見為一證據就是張單據)! 所以要法官接受部電腦係值3千元, 就要請專家寫個報告證明部電腦市值3千元, 而該報告要求用簡單; 清楚; 科學化及有系统寫出來给法官看!


寫得極好

rho837

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 15-4-2016 20:58 發表
就好似:-

一部1988年既IBM電腦系统當時全新買係10萬; 到2016年相隔29年部電腦值多少錢? 可能2016年上ebay見到有人放3千元, 但在法官眼中角度看係10萬元(因法官看見為一證據就是張單據)! 所以要法官接受部電 ...

做個呢啲專俾班法官睇嘅'報告'係要洗好多錢！ 當年專家叫中隧想加價！ 洗幾百萬請專家做Report! 我們個個都一早估到個答案！ 但我們講個官唔會信！官只信專家！

所以點解唔好打官司！ 記住叫仔女們千其唔好打官司！

sovietarmy2012

洗幾百萬請專家做Report