Ben_9413

Source: TFB



  我鍾意個下身

Ben_9413

引用:

原帖由 wongmanhong2 於 2017-4-18 00:09 發表
都幾靚仔，係509隻字有d銀眼

我又覺得都ok

可能爭D英文字母你o吾慣?

Ben_9413

引用:

原帖由 Dave 於 2017-4-18 15:41 發表
[真品不是玩具] 整體都順眼的，但佢既定位其實是甚麼？ 跟fns9 spec 大同少異。[ /真品不是玩具 ]

FN o既 US MHS 參賽作品的民用版

Ben_9413

引用:

原帖由 NCP013 於 2017-4-21 02:07 發表

係0吾係ＦＮ用來搏USARMY 新手槍果張Tender作品

官方演繹為mhs entry改良版

Ben_9413

引用:

原帖由 Dave 於 2017-4-21 11:42 發表


入面改左嘜唔知，外觀來說，少左d 流線形曲線，變成方方正正軍味一點的槍，
當然少d 美觀曲線估計對滑架強度來說有好處，整體來說我覺得fns9 外觀靚d，起碼槍身到槍咀有條流線。
509 slide 防滑紋又深又粗，退 ...

亦有好大部份改良係加強下身強度, 對抗槍身扭動

士拉紋路再modern一點

民版/警版 可以用高D成本做得精緻D (對比MHS而言)

個人喜歡509多D, 硬漢D hardcore D

[ 本帖最後由 Ben_9413 於 21-4-2017 12:49 編輯 ]

Ben_9413

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 2017-4-21 15:56 發表
重未聽過曲線會影嚮強度一説，認真要賜教下

(就士拉o黎講)

會o吾會意思係少o左削肉做線條, 厚薄平均D, 多番D肉. 強度高D??

Ben_9413

[quote]原帖由 Ben_9413 於 2017-4-21 20:49 發表


好難講的

Ruger 呢D老店出支R51都係有口皆悲

新版設計建基於為滿足軍用要求的model, 要平要襟, 反而個人享受為次, 民警版取個微調再平衡, 扎實D係可以預期的

不過同意弧位設計可能對表現有影響, 不過我相信同美感同操作手感有關多D, 想當然工序多o左賣貴D

[ 本帖最後由 Ben_9413 於 21-4-2017 20:58 編輯 ]

Ben_9413

引用:

原帖由 loveless 於 2017-4-21 21:43 發表
Polymer下身的槍, 先天性有種剛度問題存在, 開槍時recoil反應對比鋼/鋁下身, 係有點分別的.
設計上廠家或會用支架加強下身, 或會克意把滑架的重量減到最低, 又或者兩個方案一齊用.
滑架要減重量又保持強度, 就唯有 ...

同意, 弱點都一樣, 進化之道殊途同歸