Dave

引用:

原帖由 pbay 於 14-7-2017 17:08 發表
無法無天
咁多個民選議員只要收買一個法官就DQ到, 市民十幾廿萬票如廢紙.

以你理據，其實民選代表應該犯任何事都應不追究
民選麻... 十幾廿萬票，殺個人犯個毒，也是十幾廿萬市民授權的
你覺得唔應該dq 係因為你本身就覺得亂9 咁宣誓，甚至不表示效忠中華人民共和國都係閒事而已，政治取態式的隻眼開隻眼閉。
順帶一題，請尊重法治，不要輸打嬴要，嬴又話正義彰顯，輸就收買法官，軟尺扮鐵尺...任移...

[ 本帖最後由 Dave 於 14-7-2017 18:21 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 JBL 於 14-7-2017 18:28 發表

嘩，Dave兄，世事都给您看透了。

請叫我死 5 毛

Dave

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/ ... abd01533be6c28c06c1

再黎...又有熱心市民報案。

Dave

引用:

原帖由 pbay 於 17-7-2017 14:18 發表

搞清楚咩為之法治先
1. 香港行一國兩制, 的確無要求"效忠中華人民共和國"呢回事, 只要求擁護香港基本法(包括擁護內含的言論自由及修憲權), 同效忠香港特別行政區(不是特區政府)
2. 法治既意思係"政府受憲法及法律 ...

第一句已經錯，基本法第一章：香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。

議員誓詞。
本人（姓名），謹以至誠，據實聲明及確認，本人就任中華人民共和國香港特別行政區立法會議員，定當擁護《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區，盡忠職守，遵守法律，廉潔奉公，為香港特別行政區服務。

原來「效忠中華人民共和國香港特別行政區」不代表「效忠中華人民共和國」？
要達成「中華人民共和國」同「香港」是兩個獨立個體，首先就要違反基本法第一條先？否則不能達成師兄你句理論，
即係強姦女性下體但不代表強姦此女性？請將女性同下體作獨立處理？師兄你講野有BUG wo？

之後甚麼「議會愈亂社會愈好」又是主觀幻想，除了拍手讚好唱歌跳舞讚師兄見一葉而知秋至之外都唔知比咩反應。
https://www.youtube.com/watch?v=QGTUUOdkHKw

打得咁勁... 世界和平啦喂

[ 本帖最後由 Dave 於 17-7-2017 14:38 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 dogjumpjump 於 17-7-2017 14:39 發表
Anyway , 下星期到票王朱凱迪, 同埋鄭松泰..  

本來林鄭個頭都開得幾好..
但咁搞法, 立法會無日安寧..  

個人觀點，遊涼dq 就正路，之後4 寶dq 有點差不多了...再黎多2 件dq 有少少倒米成份，
雖然二人宣誓時又叫口號又盛，呃like 呃出禍係柒，但如jump 師兄所言，矯枉過正不是好事。要殺雞都殺夠了。
有時又在想是不是又有鬼，例如d 飯民自己搵市民入稟告，一來引來白色恐怖，打擊下新任特首，二來重選又有機會執雞，何樂而不為？

Dave

引用:

原帖由 pbay 於 17-7-2017 14:54 發表

你冷靜睇一睇, "不可分離"係主權概念, "效忠香港特區"係治權概念.
治權在港人手中, 這就是"港人治港", 就係不要求港人效忠中共, 只求效忠香港, 希望求同存異.
若80年代基本法一早寫住效忠中共, 只會引起大力反抗 ...

師兄你仍然離不開致力將中華人民共用國同香港特別行政區分離獨立既思想圈子...
你又是否記得「港人治港」下一句是甚麼？上一句又是甚麼？
全句是「一國兩制、港人治港、高度自治」，師兄你只取其中一句而無視前文後理，正是許多香港反共者的最大毛病。
師兄還好意思大言炎炎「這就是"港人治港", 就係不要求港人效忠中共」而面不紅耳不赤，師兄是真不知定假不知「港人治港」這句話的來源？

當時這句話是鄧小平提出的，他亦有補充這一部份。

「港人治港有個界線和標準，就是必須由以愛國者為主體的港人來治理香港。未來香港特區政府的主要成分是愛國者，當然也要容納別的人，還可以聘請外國人當顧問。什麼叫愛國者？愛國者的標準是，尊重自己民族，誠心誠意擁護祖國恢復行使對香港的主權，不損害香港的繁榮和穩定。只要具備這些條件，不管他們相信資本主義，還是相信封建主義，甚至相信奴隸主義，都是愛國者。我們不要求他們都贊成中國的社會主義制度，只要求他們愛祖國，愛香港。」
鄧小平-1984 年

師兄只知港人治港，卻不知一國兩制，其實當然不會，不是不知，是扮無知而已。好吃的就吃，不愛吃的就吐，再評頭品足，這種取捨法得出的結論有何意義？

至於文字遊戲，效忠呢句說話本身就是從屬的意思，師兄又偷換成「治權」概念，如果香港的治權可以分離於中國主權，那就是香港自治區了。
港人治港素來是高度自治，而不是完全自治，即你仍然有個boss 即係中國。
只是部份香港人偷換高度自治為完全自治，拒絕所由來自中國的干涉，
本身都相安無事，要怪就怪有些人玩野玩出火，高舉香港自治/ 獨立，做到這一步還要求中央不干涉是太天真了。

[ 本帖最後由 Dave 於 17-7-2017 15:15 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 55727 於 17-7-2017 15:14 發表
油糧DQ係佢地白痴不解釋
4個DQ我會話佢地傻 宜家主場係建制派球證又係佢地既人仲同佢地硬碰btw一係就完全重選 喱4條友重新入閘跑過先叫合理
但係宜家連朱鄭都話要DQ的話 不如成個議會剔走哂非建制既人吖笨

值得留意既係...之前油糧、長毛等都是政府提出控告。
呢次係由市民提出，而豬海滴仇家咁多... 會唔會又有咩鄉親父老要彰顯正義...不得而知了...

Dave

引用:

原帖由 pbay 於 17-7-2017 15:26 發表

港人治港概念係97前主要用來安定人心既主張. 唔少香港人因為呢句而留港建港.

當初鄧小平講呢一句, 因為當年香港人主體意識已非常強,
雖身處英國殖民地, 但無須向英國效忠(無人逼你唱英國國歌, 無人逼你宣誓效 ...

港人治港概念係97前主要用來安定人心既主張. 唔少香港人因為呢句而留港建港.<-- 錯

一國兩制本身就是用來跟英佬談判的條件，一人讓一步以便簽成中英聯合聲明。

香港人走不走who f care，衰d 講句，就算香港變成一陀屎，中國還是要收番的。

Dave

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... B%E4%BA%8B%E4%BB%B6

六四wiki，維基算是中立，字很多，不妨看完前因後果。
結局是流血收場，學生團體敗北，中共封閉，歷史從來無take 2。
但如不怕政治不正確，可以想想如果當日學生團體勝利，中共倒台，今天會如何？

Dave

引用:

原帖由 pbay 於 18-7-2017 14:18 發表


歷史無如果, 不過從89年客觀社會因素睇, 中國當時人心未腐敗, 若當時開始行民主, 共和, 廉政,
應該社會未必如今天扭曲發展, 可能今日已經超英超美, 萬民來朝.
香港自然亦人心回歸, 唔洗搞到今日咁....    ...

無如果...你口中的理想中國也可能不會實現，也可能比當日更衰，不知道。
但聖經有云 ：「凡一國自相紛爭，就成為荒場；凡一家自相紛爭，就必敗落。」
是許多國家的寫照。雖然一黨可能許多人不喜歡，但確實他維持了一個中國的形態，至於甚麼中國文化淪亡乜乜的就不在此談了。
中國改善不是一日半日的事，現在追不上世界的有數樣，開放言論，貪污問題，人民質素等。我相起碼要隔多兩代吧，一切要從教育著手。
一孩政策取消是好事，不是說中國人口再增加好開心，而是一個家庭只有一個小孩，很大機會是養了一個沒有同理心的人出來，尤其是父母+四大長老的掌上明珠，加上無限的資源...人是很易養壞。
兄弟姐妹的關係是很重要的一種倫理教育，起碼這教會人分享、資源有限、競爭、讓步等，再有錢的父母也管不到孩子嘈交，但嘈交是有教育意義的，因為教曉兩個個體如何相處及取捨讓步。
走著瞧而已。

Dave

引用:

原帖由 queen 於 20-7-2017 10:56 發表
老老實實.....呀48191師兄咁樣理解我句原文再嚟差能住我.....係無心眼大睇過籠定擺明了交拗呀？了交拗我會學某愛黨師兄咁話巧驚驚唔回的....

呢度風大乳大.. 我就唔回啦.. 出下POST 講玩具好過