Dave

引用:

原帖由 vp70usp 於 31-7-2017 23:54 發表

你試下搵條短10cm既管，又可能會係4珠最大力
至於5珠，由於2j火力氣壓不會太高，所以不利威力發揮

又錯...用0.5 珠跌火唔係因為「氣壓不高」，而係因為管長+彈重，初速低，piston 推至最前時粒彈仍未射出槍管所致，
在下支as01 同樣打1.6x~1.7j ，但0.5 豆是最大火力的輸出，你故意設定的話也可以設定一柄1J 槍出來打0.5克彈是最高火力的，
其實如果講因素何止3 樣，最基本的彈弓磅數一定是首要考慮，之後是管長，這兩點一定是行先的，之後的彈重只可說是附加增益，至於氣缸量，其實如果不是用十分長的管，其實可以不作考慮。
除非是某些槍款氣缸量特小的，例如MARUI M40，那就要多花一點功夫去提力。

師兄跳出黎話彈重可以提火，我絕不反對，但「某某因素比某某因素重要」則要給一個「X」，何況師兄自己都改口話要三方面配合，那這我也是認同的。
但改火力，素來都是彈弓同槍管行先，彈重為末，原因很簡單，你可以搵到一條好很長的管，但你搵唔到一粒0.9 克的膠珠 ( 唔好同我講鋼... )，
呢個係現實的問題，理論上如果氣缸氣量是無限，你搵條100MM 管都可以打到超哂火，你粒豆夠重就可以，但只是理論上...。
另一個問題是...用0.5 豆比你打到最高火力都好，壓點應付得到嗎？大部份原裝槍都是預了對應0.2~0.3 左右的豆，0.4 可能已經要調到MAX HOP 了，再上0.5...
換管一定可以，但改壓點不是支支槍都得，亦不一定支支改完都穩定，何以捨近求遠？

[ 本帖最後由 Dave 於 1-8-2017 00:27 編輯 ]

vp70usp

素來都是彈弓同槍管行先?
彈弓我認同，管長我絕不認同
你試下入條m170落枝槍度，你就會知，如果要提力，彈重重要過管長

vp70usp

引用:

原帖由 Dave 於 1-8-2017 00:12 發表


又錯...用0.5 珠跌火唔係因為「氣壓不高」，而係因為管長+彈重，初速低，piston 推至最前時粒彈仍未射出槍管所致，
在下支as01 同樣打1.6x~1.7j ，但0.5 豆是最大火力的輸出。

師兄跳出黎話彈重可以提火，我 ...

又錯...用0.5 珠跌火唔係因為「氣壓不高」，而係因為管長+彈重，初速低，piston 推至最前時粒彈仍未射出槍管所致，
在下支as01 同樣打1.6x~1.7j ，但0.5 豆是最大火力的輸出。
甘都話唔關氣壓事? 你好矛盾

Dave

引用:

原帖由 vp70usp 於 1-8-2017 00:25 發表

又錯...用0.5 珠跌火唔係因為「氣壓不高」，而係因為管長+彈重，初速低，piston 推至最前時粒彈仍未射出槍管所致，
在下支as01 同樣打1.6x~1.7j ，但0.5 豆是最大火力的輸出。
甘都話唔關氣壓事? 你好矛盾

如果咁都覺得矛盾，建議師兄你做多些少數據紀錄再作討論，你唔明我真是冇辦法的...

Dave

引用:

原帖由 vp70usp 於 1-8-2017 00:23 發表
素來都是彈弓同槍管行先?
彈弓我認同，管長我絕不認同
你試下入條m170落枝槍度，你就會知，如果要提力，彈重重要過管長

那就彈重重要過管長吧，THANKS。

vp70usp

引用:

原帖由 Dave 於 1-8-2017 00:28 發表

如果咁都覺得矛盾，建議師兄你做多些少數據紀錄再作討論，你唔明我真是冇辦法的...

數據頭先已post，依加再post多次，之前在台灣做的

舉個例，一枝g3計，打吉打m17x 彈弓，如果比較469mm同510mm內管，得出黎既結果:
如果用0.2珠: 510管較大力
如果用0.3珠: 469管較大力
最大火力值: 0.3珠配469管
由此可見，要營造大力，一定要多方面配合，唔係一味吹長條管

oliver1997

我好似係第一次見Dave兄放棄
火控係自家系統?

vp70usp

珠:全為ksc珠
管: 全為吉打6.02管
hop up:全為marui hop up搭吉打70度腸

Dave

引用:

原帖由 oliver1997 於 1-8-2017 00:32 發表
我好似係第一次見Dave兄放棄
火控係自家系統?

火控係自家系統...其實很簡單的結構，TRIGGER-> 連杆-> 尾有一個勾扣住個PISTON...沒了...

放棄？沒有...戰術脫離  
同VP 兄討論都唔係第一次，有時一D 場合... 你同佢講數據實測...佢同你講經驗...你同佢講經驗... 佢同你講感覺...所以決定放棄，等VP 兄自己慢慢玩M170 彈弓 100MM 管 +0.5 豆

DSG 雙邊齒果陣VP 兄都話可輕易用幾件SHS 野做到AEG 1.6~1.7J , 50 RPS以上...片係有...但對住天空射...測機都冇部，
之後旁邊有人拍手叫好話好勁好快...尾果粒彈追撞前面果粒啦睇唔睇到？
咁我可以點 ，信則有不信則無

[ 本帖最後由 Dave 於 1-8-2017 00:37 編輯 ]

vp70usp

結果俾咗你，你唔信，無計

Dave

引用:

原帖由 vp70usp 於 1-8-2017 00:31 發表

數據頭先已post，依加再post多次，之前在台灣做的

舉個例，一枝g3計，打吉打m17x 彈弓，如果比較469mm同510mm內管，得出黎既結果:
如果用0.2珠: 510管較大力
如果用0.3珠: 469管較大力
最大火力值: 0.3珠配4 ...

從來兩個數值係得唔出結論.. 你最低限度要測埋0.3 以上的豆先可以睇到個趨勢，如果你測到469MM 管+0.4 珠係反跌不升，又如何作出結論？
現在師兄的大題目是「提升火力，彈重比管長重要」，你既資料就必須要針對呢個題目作出多個測試，並排除其他因素的可能性，這才叫做「結論」。
即是我今天拎GP M4 落場殺左十個，明天拎MARUI M4 落場一隻都殺不到，結論就是GP M4 比MARUI M4 優勝？漏洞滿滿吧？

講番你個測試，先不說是非，
只講你個測試漏洞
1-只有兩個參數，得不出完整結論，最低限度兩條管都要測哂0.2~0.5 豆，結果必須是兩條槍管都要出現「豆愈重火力愈大」的現像方可作實。
2-0.3 珠比0.2 珠重 50%，510/469 管只長了 8%...參數比例根本不公平...最低限度你兩條管長要差番50% ( 如0.2克彈用510mm 管，0.3 豆請用340mm管 )才叫做公平。
一個不全面的測試只可得出一個不全面的結果，vp 師兄我見你都是有心玩槍之人，又肯做測試，不妨多走一步，有時不是信/不信的問題，
實驗從來唔講信字的，一係yes 一係no...

vp70usp

引用:

原帖由 Dave 於 1-8-2017 00:34 發表


火控係自家系統...其實很簡單的結構，TRIGGER-> 連杆-> 尾有一個勾扣住個PISTON...沒了...

放棄？沒有...戰術脫離  
同VP 兄討論都唔係第一次，有時一D 場合... 你同佢講數據實測...佢同你講經驗...你同 ...

使唔使我pm返d 我枝槍過check j機既相俾你?

vp70usp

引用:

原帖由 Dave 於 1-8-2017 00:56 發表


從來兩個數值係得唔出結論.. 你最低限度要測埋0.3 以上的豆先可以睇到個趨勢，如果你測到469MM 管+0.4 珠係反跌不升，又如何作出結論？
現在師兄的大題目是「提升火力，彈重比管長重要」，你既資料就必須要針對 ...

你呢個說法有漏洞，340mm同510mm已經是使用不同類型氣缸

Dave

引用:

原帖由 vp70usp 於 1-8-2017 01:14 發表

使唔使我pm返d 我枝槍過check j機既相俾你?

你可以貼番去dsg 個post 度，thanks

Dave

引用:

原帖由 vp70usp 於 1-8-2017 01:23 發表

你呢個說法有漏洞，340mm同510mm已經是使用不同類型氣缸

提出「結論」的是你，如何令實驗公平地進行以得出唯一的結論是你的責任，
我只需要提出師兄你實驗的「不公平性」，至於如何做到一個公平的比肩測試，是要你動腦筋，我無責任的。
如果測試本身都十分多問題存在，又要別人「信」你的結論，那只能「信則有不信則無 ver 2.0」了...