jn_jona

Vfx果枝冇做埋鏡 好可惜
Ta11 sdo cp

jn_jona

引用:

原帖由 48191 於 17-8-2017 23:29 發表
陸軍有此限制，USMC好似冇呢個限制。

Hk 係美國有廠房嘛
好似用左m27之後都未聽過有鑊氣
德國佬design係幾得

jn_jona

引用:

原帖由 小鬼182 於 17-8-2017 22:54 發表
不奇怪,其實一路已經吹緊陸戰隊想用m27做多功能步槍,而近幾年睇陸戰隊相片大部分都係用m27,不過話佢取代m4就不太可能,始終m4有長度上優勢,入屋攻堅較短m4會比較上合適,反而最有可能被取代會係FN M16A4,因為係m27面前 ...

仲有m27係自動步槍design 近距離可以full
依家好似仲諗緊公發彈鼓比m27

jn_jona

引用:

原帖由 gainax 於 18-8-2017 02:02 發表

M27公發配彈鼓咁249好似變左冇乜地位

好似派iar果時已經收返晒d 249
唔記得好似兩枝定三枝iar代一枝249
佢派iar既其中一個目的就係取代SAW 怕火力集中左係個gunner到
全團iar應該係想個個都有得full?

另外英佬好耐之前已經想用l86代249
但最後l86變左marksmen rifle
有錯請指正 我都唔太肯定

jn_jona

引用:

原帖由 小鬼182 於 18-8-2017 13:42 發表

奇就奇在m27只有16吋管但精度比得上20吋管m16,而事實上陸戰隊有人用m27做精準射擊當DMR用....係依個情況下又重又長m16真係無太大價值.....

真的嗎？
聽說傳統ar用gas tube既準過用活塞既

但有樣野iar一定蠃既係 行活塞既 熱力同火屎冇咁易入到bolt果part

jn_jona

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 18-8-2017 21:02 發表
二戰的M1919太重.要到戰後先有兩腳便攜版A6.BAR的原意是一支自動步槍.但太重了.用作機槍又火力不連續，究其原因是美國沒有LMG同MG概念,可幸是美佬有一支出色的M1.俄人有LMG概念，所以有DP28.德佬則有全班以MG為核心的 ...

用咩其實睇對手姐
d 249都係封存左 有用就拎返出黎
好似m14咁

jn_jona

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 18-8-2017 21:29 發表

無錯.治安戰不是要濫殺，要準確.

1962年，中印邊境戰中，56半(SKS），係高原山地中狀態神勇，使老解全軍主力56半,少量56沖(AK)為輔.後來於對越戰爭中大不適應.急調全軍56沖充實部隊.56半的威風和M14換面回歸原因 ...

當年既56式系列好威的
好似聽說有個老解用56式清左一條戰壕揸lee enfield既阿差

jn_jona

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 18-8-2017 21:17 發表

短行程活塞震動比導氣式高，仲有重心改變的問題，但比長行程活塞好多.

也許H&K的槍管，設計和工藝真的比一般M4好.

最近看雜誌.SIG做的新M4 DMR定位.就是通過改變活塞起始位置等.做出新的高精度.(當然不排除雜 ...

唔知長火係咪都係冷鍛槍管
hk d野真係不得了

jn_jona

引用:

原帖由 gainax 於 18-8-2017 23:20 發表
我諗係槍管問題, 3000一支m27同1000 m16a4槍管唔同水平
20吋比賽級A2槍管既ar可以當狙用,如肯比水翻新用活塞比賽重管M4同A4,其實冇咁大需要買咁貴成支新槍, 如買新槍又有錢其實scar系統好過416當年新世代步槍招 ...

5.56打800m真係好誇張
無記錯spr仲要用埋mk262先打到600up有效

jn_jona

引用:

原帖由 gainax 於 18-8-2017 23:42 發表

今次米軍算唔算入坑?,HKd野咁貴將來維修費都係貴

之後可能縮水 只買上身

jn_jona

引用:

原帖由 gainax 於 19-8-2017 01:04 發表
416出左咁耐係味好似未有國家用416系統做制式步槍? 因真係貴左d 而家米軍想買既M27係A5下身用到gi同pmag夾?唔係就又要買一大批夾,同埋416條骨都比人話重要換金沙骨,m27更長骨再配彈鼓既話可能遲dusmc又要求換骨,  ...

好似歐洲有國係issue 416?
應該得d 有錢但人口少既國家先可以咁買