queen

引用:

原帖由 Dave 於 19-9-2017 11:01 發表


睇片可能清楚d ，有個便裝用尖咀鉗夾起粒彈，可見子彈成兜型，尾部中空有圓孔，目測應該是談罐仔。
當然穩健既報導應該加上「疑似」兩隻大字。

身為bb 彈玩家當然樂得置身事外，理得佢9mm 定係談罐仔定係血的 ...

置身事外???你就想la.......

對非玩具槍市民而言, 談罐仔, 4.5鋼珠, 6mm, 8mm......etc......全部都是氣槍....沒有不同...

queen

refer to 第238章 《火器及彈藥條例》, there are no different between airgun and airsoft gun........
“手槍型氣槍” (air pistol)包括使用一種或多於一種壓縮氣體為推動劑的手槍
“長槍型氣槍” (air rifle)包括使用一種或多於一種壓縮氣體為推動劑的長槍
“氣槍” (air gun)包括使用一種或多於一種壓縮氣體為推動劑的槍

queen

其實以香港法例部，根本無得分，因為兩蕉呢一關實在太易過啦....

當有人提出Airgun易改到超蕉，用呢點做管制理由，根本唔成立，原因係現時airsoft要改過兩蕉實在易如反掌，隨時比airgun更易，而且某程度上，可以連發同3000彈鼓的超蕉airsoft比只能單發裝彈十多二十的airgun更危險.....

所以如果政府真係立例，根本唔會分開兩樣嚟睇.....

queen

引用:

原帖由 ++朗++ 於 20-9-2017 12:24 發表
講開法例
其實我覺得香港對氣槍ge例都係未夠清楚

實際D咁舉例
情景1: 我存放枝0.9J ge槍同時亦有條有能力令枝槍過火ge彈弓
咁算唔算違法呢

情景2: 我存放枝用0.20豆打1.9J ge槍, 但係市面上係有0.40豆賣
咁 ...

呢個問題好似已經研究過好多次....又黎？？
首先我唔知呢度有無法津界人士，我就唔係啦，所以當吹水好啦，如果師兄真係咁擔心我提意你都係找個律師傾傾好....

以我自細由法內情、一號皇庭到踩過界所得到的法律知識，我估：
Case 1:首先控方要舉証你曾經裝過條彈弓入枝槍度，又或者指証你藏有條彈弓係為左改枝勁槍，否則應該無事。重點就係出事上庭時，個官or陪審團信控方舉証定你的辯護
Case 2:理論上如果你枝槍存放的地方無會令枝槍超焦的氣或彈，控方係唔可以話你有用的。例如屋企只有0.2同134A，係無得話你枝槍係打鋼珠同紅氣的，但如果你屋企有齊0 12到鋼珠，134A到紅氣，咁就唔同講法啦，因為相信好難今人信你無用過以上東西黎射你枝槍....當然又係要睇出一事時個官信邊個啦.....

而你所講個盒寫明只可以用0.2珠就無事呢點相信就唔太可行啦，因為如果寫明只可用134a，理論上用其他高壓氣會壞槍所以可行，但枝槍唔會因為打0.43珠而壞槍，所以未必得。