kongchak

過唔過J關打爆玻璃咩事?
佢自然損耗既話關客人咩事，做生意緊係有風險嫁啦 有咩可能輸打嬴要先
就算有CCTV 我都唔係幾信佢可以影得清D BB彈彈道
如果搵差人想告你刑事，你死話唔關你事冇證咩據起訴都起唔到啦
佢要告你民事咁你咪比佢告lor 可能搞幾個月佢就會放棄

kongchak

Dave 如果你係個法官   w2x 話玩家用既工具已經超過正常情況 ( 非法力 )假設 3j 咁所以先會打爆玻璃咁你信唔信.
問題係如果真係用過J 呢個point 會唔會太弱 我覺得難令人信服 佢地又唔係物理學家 點知幾j打爆玻璃
所以我第一句先會排除 反而成件事自然損耗比較合理

kongchak

咁佢放得係度，我諗佢都遇左有可能被打爆。只不過係時間問題
既然佢都遇左有可以被打爆。
轉個角度諗壁球場用泥打壁球 藍球場用泥打藍球
場中間有條傻佬行入泥食波餅，又關用家咩事?  都係自己傻，走入泥食波餅。
但係車玻璃唔係專門用泥比BB彈打，咁又關玩家咩事，又唔係佢地放入去既。

以上只係換個角度諗，理性討論 thx

kongchak

有分別. 沖量你未考慮
BB彈係軟既 鎚係硬

kongchak

可能我用沖量唔係幾恰當。
我想表達既係BB彈一打就變形反彈/散開  能量無法被玻璃完全吸收既情況

kongchak

認同~
如果唔係因為打wargame整爆野 理論上要賠
咁當日一開始應成場主話要賠，又未免太奇怪。

kongchak

講真 討論到第37版.  場主方&樓主方  都唔再出泥  討論落去有何意思。
事實係點 冇人知。 果兩塊玻璃邊個打爆根本冇人知。
走數係可恥，但有用。場主唔追究既話，聲討泥冇意思。
都係果句 如果係知道自己做非wargame活動爆左，自己負責番，因為影響緊wargame 友