Dave

引用:

原帖由 2slow 於 7-2-2018 10:28 發表


Thanks!
之前拎過去(唔記得邊個場度)tune槍, 0.28珠單發炒左上天花板, 連發group可以比美散彈槍

上排執D SNIPER RIFLE 又有新體會，
壓點的重要性。不少人講換咩管換咩膠，但壓點其實都係舉足輕重，
最完美的壓點可謂垂直式壓點再加老鼠屎 ( 軟膠小圓管 )，對應各重量彈都穩定。
最不好的是單邊固定槓桿式硬膠 ( 甚至金屬 )壓點，因結構問題，下壓深度增減其實會影響施壓位置，微微向前向後，對應不同彈重的火力差會特別大。
417 未拆 ( 攪緊 UMP ) ，也未能提供意見。他日攪掂( 如果有咁既一日 ) ，再攪417 。
但如果0 HOP UP 都炒到上天，明顯個壓點初始定位太低。正常HOP UP 調至 0 時 ，應該拍幾野可以跌粒豆出來。( 除非換左些厚身膠 )

[ 本帖最後由 Dave 於 7-2-2018 10:35 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 MG-42 於 7-2-2018 20:55 發表


可能佢係第一間廠留意好多人買枝槍係當模型擺多過打... VFX佢條路好明顯係花心機去研究造靚外觀,都唔去認真造到性能100%

因為$3000呢個GBB價冇可能會買到一枝外觀極好用料極靚極度仿真而又性能完美既GBB , 除 ...

其實師兄曲線定直線

利申：買左ump 而家執緊覺得執到旬野.jpg
當年一支g&g aeg 都2500 .. 而家 2200 蚊左右有dx 版本仲有仿真bolt 真係邊度搵？

[ 本帖最後由 Dave 於 8-2-2018 09:55 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 紗夢 於 8-2-2018 02:42 發表


一睇篇文就諗起令人懷念又害怕既舊時代
果時童公房係咪重o係明搶個鋪位
當年清一色得貴價日本改件
跟住又諗起想當年第一次見classic army m4張宣傳海報。。
一買已經全金屬? 重要只賣咁既價 ...

在下入行果個年代是2008 年，十年前了，不過當時買馬記已經開始有平價件 ( 國狗開始冒起，550 蚊一支金弓 aug )
一套金身 唔知gp 定乜 ( 果陣 唔識分 ) 索價 500 ~600 蚊有上下身。
當時marui m4 sr16 (槍價 26xx 童工) 已經係一體金屬外觀同星環，可以用番。尾托就用番梗托。
內部唔識改亦冇改，成支新品拎去當年j 擊手波仔度改，要 1.3j 力，當時仲好乞人憎咁話唔好差太多，1.3~1.35 啦...
當時唔識野以為真係可以調節到咁準其實好難.. 最尾波仔兄比左支 1.4j 我，ok 既
爆波箱連換彈弓收我 350 蚊only，抵玩。已經落得場。

而另一個選擇係g&p，不過當時gp 風評麻麻.. 話「一定要改」...但嬴係嬴在全金屬。

[ 本帖最後由 Dave 於 8-2-2018 10:00 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 MG-42 於 9-2-2018 05:11 發表


其實你講既金屬手槍又係一個好例子,但當然分開CNC鋁slide,鋼slide及KWA亞鉛鑄slide比較,十幾年前買套日本zeke鋁slide同今日真係分別不大,你今日買套Nova 1911 CNC套件都唔會平過以前, 當然所有消費者都係想用最少 ...

用「完美」來做條線會否太離地？邏輯上係唔存在完美產品，除左宗教話神完美之外。
莫說3000，30000 蚊一樣唔講得完美2 隻字。
但用「大家都不完美，所以大家是一擔擔」又似乎太宏觀。
玩具槍有玩具槍的要求，「玩到」一定係底線，外觀就按唔同玩家唔同講法，有人覺得bouns，有人覺得必須，
但外觀「完美」是否可以包容內部缺點？又是見人見智，好了當你包容到性能差，又包唔包埋價錢貴呢？
岩岩出果支416 a5 成3500 蚊一支，就連支手槍仔usp 都標價 185 usd 即係1400...話好抵買果d 真係講埋呢2 年好了，
版權陀地費愈來愈貴，唔落marking 又唔得騎虎難下...真係走著瞧...
至於外觀靚而包容其他野，都有底線的，有人底線深過地核可能乜都ok，但在下只是貼地玩家，外觀好當然睇得開心，但一開槍果陣噴煙就真是唔多開心了。
因為概念上我買既係玩具槍唔係model gun，可能是在下主觀誤會，攪到操作時感覺有落差也。

至於ump 既讚賞真係以為曲線，因為真係從未見過有人真心讚ump 正...
首先1400 蚊ump 應該冇發生過，在下dx 版 2200 前後 , 平版 1700~1800 ( 2005 年前後輕身鋁bolt ver )，
正常價格。但dx 版都唔包前骨，買要200蚊3 條，事實上是2400。
1 - 2 - full 都好，大前題係你要個匣有氣，問題係個匣既氣係留唔得住...
真係要高歌一曲...有請小鳳姐...
隻匣gas 誰人留得住...
只想隻匣唔漏殊不易 ...
太多淒淒楚楚的心事 ...你不知道...

入完氣，真係趁佢仲有氣快d 爽幾發先...唔射就冇架啦...
好啦話外觀正又齊料抵呀抵呀，性能差d 可接受( 其實都唔係 「d 」)，
咁睇得唔打得... 話佢掛牆囉... 又唔可以？
然而其實v 記「外觀一流性能x流」，「掛牆佳品」，其實從來冇師兄反對過或質疑過...

順帶一題，ump 個殼上排拎出黎果陣已有白霉...放左係個木製櫃一年左右，
同隔黎支s&t g36 一樣有霉...非常流料...
可能有師兄爭住話「你個櫃濕乜都死」，但又唔係...仲早過呢2 支的ares t21 ...
2009 年買，一樣放埋一齊，個身一樣咁爽咁靚，無起白霧也。
不過ares 膠料不嬲係出得靚，m40 狙個托都係最靚估佢，嬴哂v 記m 記，不過又是題外話。

至於馬記scar 次世代，v 記scar h ssr aeg ，馬記416 次世代 , v 記417 16 寸 gbbr 我全部都有，
如果話馬記「質感好差」，我只能說我未去到果個水平，因為我覺得兩個牌子個「殼」都係差不多...

[ 本帖最後由 Dave 於 9-2-2018 11:43 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 MG-42 於 10-2-2018 01:55 發表


白霉是很簡單原因 , 因磨沙面全是微細的坑容易藏霉菌 , 講finishing ARES果所謂磨沙面同VFC微細度差距也不少吧...  反而很少聽人讃ARES D膠料好,因ARES即是STAR... STAR D cheap膠廉價配件都幾出名

不如你拎支ARES TAR21 上手之後再判斷吧。
TAR21 當年聲稱真鐵素材製作，當然一般玩家根本比較不到，信住先

Dave

引用:

原帖由 hoperper 於 9-2-2018 16:42 發表
其實VFX 已經改進左好多, 以前一聽到VFX 只係得5個字
睇得唔打得.

好似黎緊支USP 我都訂左一支, full marking, 鋁slide, 17mm 飛機,鋼內件, 我估都係收你1000多D, 你仲可以要求D咩? 馬記, 槍都1040, 仲要換下金屬 ...

馬記USD 140 , V 記 185 USD ，竟然可以計到馬記貴過V 記

Dave

引用:

原帖由 MG-42 於 10-2-2018 01:37 發表


Marui最大問題係(以SCAR-H為例)佢果D準星,照門,selector,火帽 gas block依然太多用番亞鉛鑄件,又粒粒突突...同VFC用鋁合金CNC車出來果D精度差距大, 講條外槍管次世代比較VFC又係兩回事 , 拎VFC既HK416 gas block ...

其實這樣又讓人感到奇怪，既然MG42 兄「一眼睇得出馬記跟VFC 外觀兩個世界」，
何解當年又會神不守舍地購入外觀又醜又不像真又鑄件又冇CNC 的MARUI？外觀如此高下立見，恐怕隔住廚窗都睇到吧，
就算當年未有VFC GBB SCAR，但早有AEG 了，外觀應該也很優異，珠玉在前不可能看不出，還是師兄當年尚未去到那個「層次」？

既然一眼睇到又鑄件又醜又無CNC 的外觀，不知何解又會購買下來？我猜是生日禮物朋友送的，對嗎？

或者讓圖片講說話，一柄次世代416D，一柄V 記417，承如師兄所說，小零件馬記是多用鑄造，這已不是秘密，「觀賞性」當然不及V 記，
但如果說兩柄槍外觀差很遠，個柄一個硬膠一個纖維分別很大，GAS BLOCK 差好遠，條骨又CNC 高級些 ( 以我記憶MARUI 條416/417 骨都是CNC 製程 )，
在下自己真是感受不到，正如之前在下說「未去到果個層次」
當然V 記應該留番比「一眼就睇得出兩個世界」的玩家。

Dave

引用:

原帖由 MG-42 於 10-2-2018 11:59 發表


咁你硬要借話我買過一枝次世代來借力表達Marui可以與VFX用料看齊鑄件鬥CNC件都差不多.. 我都冇計 , 果時我想買枝有blow back SCAR-H但又未出VFX GBB我先買Marui,如果VFX GBB出左我真係唔會買佢...(利甲:已讓左 ...

無人話過馬記外觀 等同V 記，話哂V 記都係觀賞用，呢點從來沒人質疑過。

只係好奇既然師兄講到咁天與地又兩個世界，當日又會睇唔出咁神奇？還是當日根本唔覺得差，但今日賣槍無貨係身又狂踩呢？

不過這都是人之常情，用果樣讚果樣，咁先顯得自己「識玩」，呢類玩家比比皆是。

然而玩家要求各有不同，在下當然樂見全支槍性能外觀100分，但學師兄話齋，3000 銀買不到「完美」，但馬記除左D 小零件係鑄，你可以扣分，但整體冇80 分都75 分，
反而V 記我比足外觀你100分，性能唔該比番75~80 分我，而家V 記槍幾乎同馬記次世代同價( 已經唔計日本人均收入高台灣三倍 )...
V 記做足十年GBB，價格愈來愈貴但到今日仍然只可以拎層皮黎讚...只能說 CP 值愈來愈低。
馬記都話膠身轉金身又一體管又盛，外觀長足進步，就算以前比人踩到泥一樣的WE 都由爆來爆去打到噴煙變到而家開盒一雞清打到發發聲外觀又整齊左好多...
V 記...就繼續比單發限定民用版 GBB RIFLE ( 爆件我當睇唔到好了 )，在下真是得啖笑。

[ 本帖最後由 Dave 於 10-2-2018 12:21 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 stevechau 於 12-2-2018 17:50 發表
其實簡單D.......講到V記咁差支支都出事......
倒不如出個LIST, 列明V記每個款有咩問題, 可以點搞.......
咁好似比起就咁討論黎得有建設性D~

利申：用緊支V記MK18, 不過唔覺得有毛病, 改裝只係換左一粒HOPUP膠, ...

D BUG 多到可以出列表... 情何以堪丫...

Dave

引用:

原帖由 暈又暈 於 12-2-2018 20:12 發表
以現在的工業生產角度，買拉臣既廠，做出黎既貨外觀跟足珍數係合理，非bonus也。內構設計，採購，生產，QC之類就睇間廠實力，直接生產成本唔會因為買拉 ...

執緊支UMP，姑勿論果隻漏到可以入健力士的匣，淨係講個身，剛剛捉左一隻大虫，支槍已經成支似番D 人樣...
整唔難，搵先難...大佬你咁大間公司自己唔捉虫，留比玩家玩技術提升...真是好佛心
在下從來唔要求VFC 識飛，但比番呢種咁上下性能我...(噴幾啖煙但起碼爽到一匣先)。
段片的表現全部都係用番VFC 原裝料冇任何補品...

未命名.jpg (62.45 KB)

12-2-2018 22:33

[ 本帖最後由 Dave 於 12-2-2018 22:37 編輯 ]