34 123
發新話題
打印

中美貿易戰究竟打唔打得成 ? 將對香港有何影響 ?

共和黨人歷來背後金主主要是美國軍工實體企業和德州農埸主
還有雖然不願承認但實際存在的白人至上主義金團
PO哥雖然想滿足佢地,但沒有殖民主義支持下是打不了貿易戰的
何況不入口美國大豆,最開心肯定係東北國企
無論打與不打,中國總有一方有利,美國亦如是

不過如果繼續打,同時美國不能爭取到對其他地區進行農產出口
共和黨可能就少一筆支助
總統都可能要換一個

TOP

引用:
原帖由 48191 於 11-4-2018 17:20 發表
R兄,首先我冇得罪你的意圖,但總有兩、三個人我比較在意。如果得罪呢兩、三個人就等同和整個CGF開戰,似乎又太誇張。
如果這都不算愛.jpg

其實都嘈左成十版有多,不如大家洗個臉冷靜下,再互相理解下對方理論,先再慢慢表述自己意見啦。
係到打爛仔架,除左互相以父母為圓心,九代血親為半徑,生殖器官為武器,大鼻孔朝天為表情,生離死別為結局之外,有咩意義?
打和呀笨,super。

TOP

引用:
原帖由 m11.man 於 28-6-2018 13:59 發表
你講咩,點解我唔明既
數字佬同MG42兄情比金堅,乃本壇一對清新小璧人
所謂一日不見,如三秋兮,莫要打擾鳳飛翱翔了。

[ 本帖最後由 LCH925 於 29-6-2018 02:26 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 48191 於 8-11-2018 00:13 發表
題外話:
https://hk.news.appledaily.com/c ... e/20181106/58879139
我不知道國運會如何,因為我不是先知。但一個國家「主動割讓」國土,亦無能力拿回來。同時亦禁止一般民眾知道自己國家的國土、 ...
據人民出版社《辭海》記:「蘇聯在1944年吞併了我國領土唐努烏梁海,中國政府沒有承認」
據《中俄睦鄰友好合作條約》記,「締約雙方滿意地指出,相互沒有領土要求......締約雙方根據《中蘇國界東段的協定》繼續就解決中俄尚未協商一致地段的邊界線走向問題進行談判...雙方在兩國邊界尚未協商一致的地段維持現狀。」

即:1.中國政府(自北洋政府以來)的確冇簽過任何有關割讓唐努烏梁海的條約
2.從技術上而言,大家仲傾緊

當然要傾到幾時呢,《中俄睦鄰友好合作條約》每二十年自動續約一次,可能要等到三戰結束大家先講完數

TOP

引用:
原帖由 48191 於 8-11-2018 07:02 發表
傾還傾,但重點不在這裡。原來某強國人民竟然冇權知道自己國家的國土包含哪些地方才是一大笑點。
好多時話你冇權所知,都係因為唔知點答你
正如依家問起邊個係聯合國軍司令,到最後好大機會都會答你一句軍事機密
吓,我聯合國公民喎
Sorry,搵日唔係機密先再話你知
太陽底下無新鮮事

TOP

引用:
原帖由 48191 於 8-11-2018 15:44 發表
當然有新鮮事,敢問乜嘢係「聯合國軍」?
Google please

TOP

引用:
原帖由 48191 於 8-11-2018 15:44 發表
當然有新鮮事,敢問乜嘢係「聯合國軍」?
另外,原來國土誰屬係唔知點答咁好笑?
定係嗰度同耶路撒冷一樣,「只歸上帝管理」?
成日開口埋口「自古以來乜乜乜」,一遇到俄羅斯就可以詐唔知?
既然數字兄求知若渴,小弟雖然唔係法律系出身亦唔係研究國際法史,亦只好利用自己知道的知識嘗試答你
唐努烏梁海自1860年起一直有被沙俄殖民進入,而當時大清國並冇國藉概念,甚至疆域概念都冇。當時唐努烏梁海係漠北地區,屬蒙古公王所管
昕法制上而言,蒙古臣服大清,但係蒙古點管自己的地,大清其實係唔會理的,因為蒙古亦冇要求大清加以干管
因此如果硬要討論,沙俄可以以「無主之地」作概念去定性唐努烏梁海,從而得之,因為蒙古冇一個疆域圖比到大家,當地亦冇正式官員(因為真要論正式官員,都係要一個大清官員,蒙古官都唔算)
呢個係先天問題,當然其實當時大家都冇討論

北洋年間,徐公樹錚率北洋袍澤至蒙,但其後中原混戰,北洋南下,當地無駐軍又無官員,未有建立有效統治,因此唐努烏梁海到底係中國政府邊個部委管,冇人知
後來1931年國民黨發佈《蒙古盟部旗組織法》,正式定性唐努烏梁海屬蒙古所管
問題在於《中蘇友好同盟條約》入邊係承認外蒙獨立的,而根據地理位置,唐努烏梁海屬外蒙,係法理上唐努烏梁海已在中華民國承認下獨立
雖然有論者言圖瓦蘇維埃社會主義自治共和國早於外蒙獨立,但《中蘇友好同盟條約》似乎已確定其獨立身份

當然,可以從其後途徑去討論,例如可否用返「民族自決原則」去重新定義唐努烏梁海,但這涉及到唐努烏梁海內的民族比例
例如其假為蒙古人作主體,自然冇問題,但又有研究指其為突厥族作主體,而中國則沒有突厥族。而突厥族在歷史上可否視為蒙古之同源、在法理上可否同之討論,又係新一輪口水仗

總之,一句講曬,紙呢,「中華人民共和國」就冇簽過、地呢就仲傾緊

另外怕你唔識google,幫你搵埋又點話
「聯合國軍是韓戰爆發後支援大韓民國的多國聯合部隊,依據1950年7月7日通過的聯合國安理會84號決議,由美國、英國等16個國家的軍隊組成。瑞典、印度、丹麥、挪威、義大利等5個國家為聯合國軍提供醫療隊或醫療船。」-取自維基
講起聯合國軍係因為在編制上,聯合國軍司令部尚未取消,仍然存在,於是隨口一提。

據小弟自己了解,小弟並非國安部或國安委顧員,身家尚算清白但父母系均地主出身,非根正苗紅之輩,父祖叔伯無人任中央委員、人大委員或政協
整個家族到目前官最大應該就係小弟,曾任香港稅務局外判打字文員
但總之我就知道關於唐努烏梁海問題,冇簽過、仲傾緊,完

[ 本帖最後由 LCH925 於 8-11-2018 16:44 編輯 ]

2 個讚好! TOP

引用:
原帖由 48191 於 8-11-2018 16:50 發表
好彩Google同維基百科仲識用。


可能表達得唔清楚啦,我想問下現任司令係邊位姐

至於為何無權,因為可以事關軍事機密或國家機密
當年大慶油田發掘之初,地點都被國家定性為機密,好多中國公民都無權得知架

[ 本帖最後由 LCH925 於 8-11-2018 17:08 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 48191 於 8-11-2018 17:18 發表
https://www.google.com.hk/amp/s/ ... inese-news-46120157
小弟中文差,睇唔到文件有講「中國國民無權知道中國領土範圍」
要明白,你查一件事時涉密所以唔公布,同你冇權查一件事,係兩種概念黎

TOP

引用:
原帖由 48191 於 8-11-2018 18:59 發表
  
開大片慢慢黎,大家一齊見報,同選民交成績先

TOP

慈禧太后要的從不是現代化,要的是平衡
拉上打下、拉下打上、拉西打東、拉東打西、拉滿打漢、拉漢打滿、拉新打舊、拉舊打新,同治年間的政治史
而且先搞清楚洋務與維新
另外先不論在中國人眼中,中央政府是否「專制政權」
專制政權維新成功的案例也不是沒有,昨天才剛過了一戰停戰日,大家應該好好學習歷史,學習德意志帝國史、或者日本史

有空把所有話題都插科打諢,不如好好增值,good good study day day up
借題發揮之前,還是需要做功課,不要從初中歷史書抽幾個名詞出來就擺個歷史學家的模樣
永動機不可當一世的

TOP

洋務運動之「洋務」,本為「夷務」,咸豐年間奏《通籌夷務全局酌擬章程六條》,故名。後洋人謂「夷」有輕視意,故改稱洋,是為洋務。通籌洋務,奏之咸豐,成之同治,一洗前朝積病之景,有中興之象,故又名「同治中興」;《維新》語出《詩經.大雅》:「周雖舊邦,其命維新」,為變革之意。然洋務故有變通,卻僅師夷之技以制夷,乃中學為體,西學為用,故非順天應人之革命,不足稱「維新」。至道光,士子康、梁稱中國正面臨三千年未有之大變局,要求全面革新以辦新政,一改古制,方為大變,故名「維新」,亦有效倭明治維新之意,然明治維新,亦如是,改舊立新,故引詩經。今史界略稱維新者,若非百日維新,即明治維新,一如稱武帝者若不說明,均指漢武;秦王者,多指秦王政、唐太宗;蕭太后者,均指遼國蕭太后。

慈禧初立,為鬼子六支持。當然借人之手上位後,食用人血幔頭,多不勝數,之前同永動機的貼都講過,數字兄亦再埸,不表。
然北洋大臣之所以實權大掌,因其兼直隸總督,故權重。慈禧年間,大部分時間由洋務派文忠公李中堂身兼兩職,此位非深受慈禧所重用者,不得。文正公故不得,後今亮小兒、張氏香帥亦不得,得位者榮祿,亦為辦洋務之人,手下其中一名幹將,即我中華帝國開國太祖袁氏世凱。
當然慈禧亦有向洋務派屎裡下毒,但非重點,不表。重點是,慈禧在間,幾名北洋大臣兼直隸總督,均為洋務人,何來慈禧反改革之說?
便是百日維新一例罷。然百日維新者儘洋務派、北洋派亦不支持,為血氣方剛的年輕人所支持罷。

我不敢言數字兄是否學富五車之輩,但好歹足下也是有基本邏輯,識文斷字之輩,非黃維將軍之「東方紅」可比。
起碼徐中約教授的《中國近代史》僅為高中TEXTBOOK程度。相信足下絕對有能力讀之;若為某相悖於熱力學定理之機械者,我就不敢推薦此書。
小弟我雖則平日幫人列一張書單收費二百,但若然CGF師兄弟有心著研中國歷史,我免費寫一張參考書目亦非難事。

言至此,有感於懷,引共太祖訓


[ 本帖最後由 LCH925 於 13-11-2018 02:14 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 48191 於 13-11-2018 08:10 發表
有趣。
題外話,黃俄太祖聖訓就是貨不對辦:
http://bbs.wenxuecity.com/maozedong/305374.html
你的疑問可以先看主席1937年的《反對自由主義》和1945第七次全國代表大會閉幕演講《愚公移山》,再有不明白,還需要配合馬克思1848年《共產黨宣言》看
三篇都很簡單,看完了,讀通了,再發表意見。

你的問題在於為人毛燥,像一個年輕人般毫無保留。雖然足夠表現真我,但辦事快而急,很多事只看表面,對內容沒有深入理解。
若有正確的扼要總結,像大學上堂教授的總結,這當然沒大問題,但若然是看蘋果日報的標題總結,這似乎就有問題了。
古有云「聽君一席話,勝讀十年書」,但我更看重最前的兩句:「有田不耕倉廩虛,有書不讀子孫愚」,還有後句「人不通古今,馬牛而襟裾」

最後再予你共太祖訓:「有了道聼塗説的一知半解,便自封為『天下第一』,適足見其不自量而已。知識的問題是一個科學問題,來不得半點的虛偽和驕傲,決定地需要的倒是其反面——誠實和謙遜的態度。你要有知識,你就得參加變革現實的實踐。你要知道梨子的滋味,你就得變革梨子,親口吃一吃。你要知道原子的組織同性質,你就得實行物理學和化學的實驗,變革原子的情況。你要知道革命的理論和方法,你就得參加革命。」,語出1937年《實踐論》

PS:仍然回歸主題,若要深入了解毛思想,煩請看毛文選,不要看毛語錄,足下的知識水平不應僅自比紅衛兵便滿足。

2 個讚好! TOP

P兄身為物理學三神器,自然不能理解其他事物都不如足下一般可以自行永動
股票當然有升有跌,跌完升,升完跌,冇玩過GTA V都應該睇過竊聽風雲

當然,我等合乎熱力學三定律的生物,的確難以切入永動機的世界觀

TOP

引用:
原帖由 pbay 於 13-11-2018 14:01 發表

你點睇英國工業革命 ?
簡單而言,之前都講過,英國情況是特例,權力一早被瓜分
以英格蘭島本地如此大的土地而言,其貴族大多都只有中國鄉紳地主一樣的經濟水平
而且神器兄似乎沒有了解英國工業革命的基礎源於圈地政策
總而言之,當時的英國貴族大多集合了貴族、地主、資本家三重身份,跟德國或其他歐洲國家有很大分別

昨日打機時又同朋友講過下Dr.Google問題,朋友有如此看法:「(中文),下而上就唔係叫變革,叫革命啦,係咪(英文)(數字)架?」

[ 本帖最後由 LCH925 於 13-11-2018 14:07 編輯 ]

TOP

 34 123
發新話題