pbay

wow, 賠了劉霞又拆兵 ?
------------
白宮經濟顧問：歐盟與美結盟對抗中國
2018/7/27 明報

美國白宮首席經濟顧問庫德洛（Larry Kudlow）表示，歐盟委員會主席容克（Jean-Claude Juncker）承諾美國總統特朗普，將幫助美國在貿易方面對抗中國。

庫德洛於當地時間周四接受福斯財經網（Fox Business Network）訪問，他在節目中表示，「美國將與歐盟結盟，對抗打破世界貿易體系的中國」。他又指，歐盟將立即增加購入美國大豆、牛肉及液化天然氣。

容克周三（25日）訪問白宮，與特朗普會面，就歐盟與美國的新階段合作關係展開會議。

(路透社)

pbay

用美國產品轉為中國軍方使用 ?

新關稅實施前  美商務部管制44家涉軍工業中企
2018-08-01

〔財經頻道／綜合報導〕美國對中新一波關稅即將實行，美國商務部今（1）公告新名單，將44間涉「違反美國國家安全或外交政策利益」的中國公司列入出口管制名單，其中多為軍事工業企業，包括中國國企中國航天科技集團下屬機構。

美國商務部在美對中新一波關稅前，公佈新增44間列入出口管制的中國公司名單，其中包括涉導彈製造的中國國企中國航天科技集團第2學院，及其下13個分支機構；涉軍用大型電子系統的國企中國電子科技集團公司，其第38研究所及其下屬7個機構;天航工業進出口有限公司；中國華騰；合北遠東通信系統工程等公司。

名單指出，美商務部「最終用戶審查委員會」（The End User Review Committee）有合理的理由相信，44間公司中，有部份在中國使用（或轉移）美國出口產品，用於中國軍事用途的風險。商務部將按《美國管制出口貿易法規》（Export Administration Regulations，EAR）規定，美國向上述44間公司出口、再出口和轉移（EAE規定，在美國把技術轉移給外國人視同出口）的商品，需申請額外許可證。

http://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2506499

pbay

估唔到嘉里物流響東南亞果網絡咁勁, 或成最大羸家
-------------
貿易戰下在中國生產線紛紛搬到海外  嘉里物流享漁人之利
01-08-2018  rfi

據南華早報報道，由郭鶴年家族控制的嘉里物流公司，在中美兩國貿易戰下坐享漁人之利，成為最大的贏家，因為它不少的客戶為了避免受到貿易戰流彈所傷，紛紛將生產線從中國大陸搬到海外，包括馬來西亞北部的檳城。郭氏家族是馬來西亞最富有的商家，也是南華早報之前的擁有人。

報道引述嘉里集團總裁馬榮楷說：“我們的客戶早在今年3月已經開始將他們的生產線從中國搬到亞洲其他國家，他們在當地也有工廠。”


馬榮楷說，中美貿易戰迫使嘉里物流的客戶將他們的生產線搬到東盟的國家，或者將完成的產品輸往美國，目的是逃避美國關稅的制裁，但無論如何，這只會增加物流的運載量。馬接受南早的訪問時說：“這是全球生產基地的大搬家。”

嘉里物流由郭鶴年在1982年所創立，他的身家據福布斯的估計達到146億美元，是亞洲最大的船運和物流公司。

嘉里物流5年前在香港上市，其生意覆蓋亞太地區的260個城市，它的全球網絡包括50個國家，從中國、亞洲、中東到歐洲都有。

馬榮楷說，目前正在進行的生產線基地大搬家，將為馬來西亞、越南、緬甸和老撾在今年下半年帶來貿易增長，而這個趨勢將維持今後相當一段時間。他說：“我們在中國的生意或許會受到一點影響，但亞洲其他地方的生意卻正在上升。”

嘉里物流從中國的營收大概20%不到，其餘的營收來自香港、台灣和泰國。馬說，未來數年公司從亞洲的營收可望增加一半到50%。

由於中國市場禁止外國經營，嘉里物流未能取得在大陸的經營執照，於是在2006年改而到泰國發展，10年之後，根據麥格理市場調查，嘉里的速遞服務已經控制了泰國一半的市場，每天處理70萬件包裹。

pbay

呢句幾得意,
“中國制造2025”願景的不止是中國政府，“這些力量也來自基層，即那些知道不現代化就會滅亡的企業和城市"

不現代化就會滅亡... 當年慈禧太后都係咁諗,
結果搞出個洋務運動, 只有皮相設備現代化, 心態行為政制還是天朝上國老模樣, 維新當然是早夭.

力量來自基層..... 其實專制政權最忌憚係基層, 最忌憚由下而上的變革, 不由政權領導管控的變革. 很容易由經濟科技現代化, 進而到民權和政制現代化
當權者又想社會經濟產業現代化,
但又不許公民成長當家作主, 不許言論, 公民權利和傳媒現代化,
沒有自由的社會就沒創意, 也聚不到人材. 結果是一堆奴才終日左抄右抄渡日.

半吊子的產業改革一定不會成功,  
但要產業改革真正成功, 民間要有創意就要有自由, 擋路的專制政權就必然要收檔,
呢種兩難恐不易處理.

pbay

引用:

原帖由 Dave 於 13-11-2018 10:40 發表
唔記得幾時聽過貿易戰對美國無損，股市照升，股民信心充足乜乜乜...

一唔小心又連跌n 日嘔到番去年頭剛開戰時的水位...之後應該繼續跌，除非反升

290356

咁上證跌返去四年前....

唔怕既, 一定會反升

pbay

引用:

原帖由 48191 於 12-11-2018 19:03 發表
我覺得中國式教育令到中國人本身創意不足才是最大問題。
廠佬不願投資於R&D，一味抄襲，回本期短風險低才是原兇。
至於所謂政府支不支持又是另一回事，中國式「知識產權保護」又是笑話一樁。喬丹、は印良品， ...

當政府控制住學校, 政治環境係會直接影響教育方向.  
專制統治下, 教育就係政治, 無得分開講.

政府唔想俾人民有自由意志, 政府控制既學校自然教育出無創意既人.
第一因都係政治問題.

pbay

引用:

原帖由 Dave 於 13-11-2018 13:22 發表


p 兄句「美股無事論」應該不是你說的吧？

道指跌返去四年前先講啦.

pbay

引用:

原帖由 LCH925 於 12-11-2018 20:54 發表
慈禧太后要的從不是現代化，要的是平衡
拉上打下、拉下打上、拉西打東、拉東打西、拉滿打漢、拉漢打滿、拉新打舊、拉舊打新，同治年間的政治史
而且先搞清楚洋務與維新
另外先不論在中國人眼中，中央政府是否「專 ...

你點睇英國工業革命 ?

pbay

引用:

原帖由 LCH925 於 13-11-2018 13:56 發表
P兄身為物理學三神器，自然不能理解其他事物都不如足下一般可以自行永動
股票當然有升有跌，跌完升，升完跌，冇玩過GTA V都應該睇過竊聽風雲

當然，我等合乎熱力學三定律的生物，的確難以切入永動機的世界觀

就事論事啦, 無謂人身攻擊.

pbay

引用:

原帖由 LCH925 於 13-11-2018 14:06 發表

簡單而言，之前都講過，英國情況是特例，權力一早被瓜分
以英格蘭島本地如此大的土地而言，其貴族大多都只有中國鄉紳地主一樣的經濟水平
而且神器兄似乎沒有了解英國工業革命的基礎源於圈地政策
總而言之，當時的英國貴族大多集合了貴族、地主、資本家三重身份，跟德國或其他歐洲國家有很大分別

昨日打機時又同朋友講過下Dr.Google問題，朋友有如此看法：「(中文)，下而上就唔係叫變革，叫革命啦，係咪(英文)(數字)架？」

又特例... OK....

咁工業革命前一百年英國發生左乜野事, 令工業革命得以成功 ?

pbay

引用:

原帖由 LCH925 於 13-11-2018 14:40 發表

與足下討論歐洲史，我一向僅言英國是特例，無其他特例國。
工業革命的基礎是廉價勞動力，即「自由民」。其時英國自由民有兩種：
一種是遠的，源自十字軍東征時無騎士看管的農奴，或黑死病時流浪的遊民，他們逃離了地方貴族的領地，進入了國王的領地（城市）
一種是近的，源於圈地運動：貴族希望獲得土地生產肉類及羊毛，為此更不適發動立英國內戰（英國市民戰爭），地主貴族勝利後，圈自耕農的地，自耕農無地維生，流落城市

雖然有謂英國內戰是一埸資產階級革命，但勝利方仍是貴族居多，只是地方貴族勝過中央貴族的一埸資產階級式貴族革命。
同時另一補充是歐洲大陸當時不斷發生宗教戰爭，使大量技工進入英國；大陸戰爭亦導致物資需要增加、大陸國家重心不在輸出物資使市埸空虛等

一句論之，便是特例的英國，也見不得是由下而上的變革

咁你點睇光榮革命同英國金融革命 ?

pbay

引用:

原帖由 LCH925 於 13-11-2018 15:00 發表

光榮革命是一埸大憲章運動的延伸，一次國王試圖重掌權力失敗、資產貴族仍然主持國政的事件
金融革命則是一埸由資產階級貴族主導，利用國家權力為及後輕工業發展的行動，利用馬克思主義學者的說法，是一埸典型的資產階級利用由資產階級所建立的資產階級傀儡政府，為資產階級服務的資產階級行動

而且再次重申，英國資本家多有貴族和資本家的雙重身份（最少一開始是），跟德法等資本家與貴族對立的情況並不一樣，故稱特例。

所以德法係下而上產業革命成功, 唔係專制政權主導下改革成功 ?

pbay

引用:

原帖由 LCH925 於 13-11-2018 15:33 發表
資本家的引入就是對抗容克，但資本家仍要服從德皇之下，因為是德皇給予他們發展空間
作為代價，德皇實行了「國家資本主義」，資本家的產品會優先獲皇室埋單
打個比方，克虜伯的火炮。實際上，一戰時期克虜伯居然還拿出10吋、11吋、12吋火炮供應帝國海軍，這種作派早就該拉出去槍斃了
但基於國家資本主義政策，造就了德國大船扛小炮的局面
而且實際上這個資本家抗衡貴族的政策不怎麼樣，到了一戰前夕，德軍的摩托化仍然處於低水平
理由是要保持容克的馬政
小毛奇千古奇冤。事實便是以當時帝國陸軍的運力，施利芬計劃沒有實行的可能，一絲都沒有；相反他的改動某程度上減少了側翼的運輸壓力，救了德國
最後結局是部分新貴與資本家結合，聯手賣了德皇和舊貴，資本家仍然樂滋滋地為容克服務，容克仍然掌有國政，直到1944年

即係貴族地主主導德國產業改革, 由上而下.
咁咪同英國一樣 ?

pbay

引用:

原帖由 LCH925 於 13-11-2018 16:26 發表

相似，但
英國是有雙重身份，即他既是貴族，又是資本家
德國是兩個單獨個體，有兩套系統，只不過身處同一國家之下

而且德國的改革是德皇支持，而不是地主貴族支持，當中是有分別的

英國由大憲章(1215)到光榮革命(1688)歷4百多年, 憲法, 法治, 稅制一路進化, 知識一路普及, 貴族地主皇權一直下放, 加上農業革命解放勞動力, 產生工人階級, 推動資本累積, 金融革命解放資金流, 進而產生中產階級, 企業家,
工業革命係呢一系列遠因既果實, 唔係一兩個權貴皇族一聲令下推動得來.
為何仍覺得呢個漫長歷程中沒有產生獨立資本家? 就算首代資本家由地主貴族變身而成, 往後的發展已經交給社會, 由工人,中產發跡上升至企業家既人亦不計其數.  實在不明白閣下理據.

反而德國行國家資本主義, 軍國主義, 貴族控制資本家同皇室鬥法, 資本家的獨立性反而比英國高 ? .... 可否詳解 ?

[ 本帖最後由 pbay 於 13-11-2018 17:19 編輯 ]

pbay

引用:

原帖由 Dave 於 13-11-2018 16:25 發表


跌不過半不算跌，只算暫時調整，P 兄經濟觀點領先宇宙，幾乎達到靈性級別，在下仍被困肉體皮囊，實在難以理解，只覺厲害

係既係既.
美股跌返半年前叫股災, 中股跌返4年前叫調整, 咁講你係咪會順氣D ?