LCH925

見到有人提下國父大炮哥，不如就講下一個冷歷史啦
話說清末時期，基本上留過洋或者讀過兩本番書的人，都會不時叫囂「革命」、「變法」（留日最多）
頭兩年清政府都會捉下人，到後尾真係理都懶得理，如果唔係有實質行動聽完就算

結果...
結果，朕的大清都亡了，還說個G8....

PS南北戰爭之前，美國並無禁止國家「州獨立」
然而係南方邦聯選擇獨立之後，美國仍然選擇揮軍南下
歷史學家並未述說聯邦政府破壞言論自由，反而歌頌聯邦軍保護領土完整

沒其他意思，就是講講歷史

[ 本帖最後由 LCH925 於 10-8-2018 19:05 編輯 ]

LCH925

引用:

原帖由 等放工 於 23-8-2018 17:48 發表


當年英國佬太軟弱, 無將呢D殺人放火放炸彈既共產恐怖份子同支持者當街槍殺, 真係失敗.

六七暴動期間，有記錄死者共有五十一名，當中三十九名為市民/示威者/武裝分子，其中有名有姓的工人二十一人，未計「武裝分子」
英國佬對付鎮壓從來都冇手軟過，不知軟弱一詞從何而來

LCH925

引用:

原帖由 48191 於 24-8-2018 10:10 發表
沙頭角槍戰造成6死20傷，大陸民兵殺香港警察從未手軟過；
67暴動，於北角炸死一對小姊弟，港共從未手軟過。

討論緊英國佬軟唔軟弱問題，你就拎呢幾單出黎講
咁不如講下沙頭角槍戰之前，港英開槍鎮壓工運如何？大家不斷將個時間線向前推，推到失去重點如何。
何況北角個菠蘿到底係邊個放都未知，當年就連左派工會都比人放炸彈。

LCH925

其實講真，我對於邊位壇友物以類聚，邊位道君人以群分真係冇性趣
只係希望大家討論時睇清楚人地講緊咩，同埋講野時比返兩手證據論據，唔好下巴輕輕
媾唔埋頂多好聚好散
唔係下下都要頂到恆一恆，答非所問
依家兩派都有原主義狂信徒，見到對家講野同經書所記唔附合就要捉人上火刑架
咁鐘意宮鬥，點解唔去睇延禧宮略呢？起碼養眼