36 123
發新話題
打印

[others] 【靠自己系列】Custom Hicapa Carbine 靠自己Part IV

【靠自己系列】Custom Hicapa Carbine 靠自己Part IV

前言
本篇可以視作幾篇靠自己系列的續篇:

【靠自己系列】Custom Hicapa Carbine 靠自己Part II
http://www.wargamehk.com/cgf/viewthread.php?tid=161340

【靠自己系列】Custom Hicapa Carbine 靠自己Part III
http://www.wargamehk.com/cgf/viewthread.php?tid=169766

話說小弟看中 FAB Defense KPOS Scout 但貨源少又貴,幸好 AW 出了一套近似又不完全相同的套件,但始終 Glock 的全天候可靠性及射擊精準度遠不如 Hicap,所以我每次買 Carbine kit 背後一直是想用來改裝給 Hicap 手槍用

廢話似乎有點太多了,動工吧!

選槍
一如以往,第一件事是要選擇合適的槍來決定改造方案,今回初步選擇是馬記 Hicap 4.3:

首先檢查哪些部份會有干涉及滑架活動,手槍固定方式必定是中身鑽孔上螺絲,這倒是依思執(easy job)

爆開套件可以發現干涉的部份:
1. 中身前端

2. 滑架頂端會磨擦

3. 後西有干擾

這些部份通通要剷掉(拆骨)或挫薄,直至不影響裝配及滑架運動

正以為搞掂這些就完事之際,原來海貍尾(虎口)又有干涉,不妙!


忽發奇想,Hicap 4.3 其實有隻短版海貍尾,換上可能唔使執



一拉膛又出事,原來海貍尾即使不頂,滑架及 hammer 還是會頂!


只好把尾托有干擾的部份通通剷平

誰知道,拉滑架時前西跟拉機柄會把滑架卡住!!!

天呀~~我實在太粗心大意了,計劃非常不週詳!
本來把前西拆掉應該可以了,但一想到 Hicap 4.3 的塑膠滑架萬一爆了就不妙,而這是必然發生,只係時間問題。至此,我放棄 Hicap 4.3 了,重新考慮另一把 AW Hicap 5.1

這把 AW Hicap 5.1 的好處是:
1. Perfect sight 設計,滑架前半是不動的,不跌管而且能定管
2. 滑架很輕,應該是鋁製的
3. 後西安裝設計不像馬記滑架,後西即使拆下來,彈弓是不外露的,這就不用另行考慮封閉彈弓,防止炒飛機彈弓問題了



太好了,唯一缺點是拉膛問題,由於是 "Perfect sight",滑架只有後半截可動,於是原來套件的拉動滑架上膛設計立即變成無效,變通的方法是在滑架上鑽孔開牙,種粒螺絲來拉機上膛了

AW 原裝管及哭泣膠太廢

改用 172mm 的海神管及 50 度的 PDI 膠

172mm 內管剛好到槍口(muzzle)盡頭,不會凸出來

原裝飛機雖然號稱大號 size,但其實好睇唔好食,25 珠火力只得 1.43 隻,實在令人失望!

剛好隊友以友情跳樓價讓左隻 Mugen 無限飛機座給我,順便換隻 Element 飛機,再測 1.7 隻,舒服晒!


中身仍按原來計劃鑽孔開牙上螺絲

補充一點是,拉膛種的螺絲位置是較前的,原因是要用長內管,裝槍入套件時需要在較前的位置,否則裝配時有問題

為此,套件要開一個細少缺口來讓開螺絲。

最後上個紅點,大功告成,黎緊星期日可以落場實戰!

試片可見拉膛動作:
https://youtu.be/5XRIyK3zNpU

總結
這次改造,對比上回用 Micro Roni ,雖然要剷平尾柄的干擾部份,在沒有打磨機下要用手工挫是有些痛苦,但無需在斜面鑽孔開牙實在容易得多了!

所以各位如果考慮將套件改裝給 Hicap 手槍,我會推薦用此 AW 制品而不用 Micro Roni,而且更輕身及更便宜。

謝謝收看!

[ 本帖最後由 olw0978 於 21-5-2019 22:31 編輯 ]

4 個讚好! TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 JBL 於 21-5-2019 23:02 發表
無喇喇仲乜鑽穿個士拉呀.....
無計,找不到其他更佳方案

TOP

要讚

TOP

olw0978兄有手工,有技術,但⋯⋯⋯⋯⋯我認為可以再整美觀少少,例如中身用機米代替普通螺絲,拉柄用其他外型零件改⋯⋯⋯⋯⋯之類,唔好急一時,準備好先改
別人笑我太瘋癲 我笑他人看不穿

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 jacko 於 22-5-2019 19:15 發表
olw0978兄有手工,有技術,但⋯⋯⋯⋯⋯我認為可以再整美觀少少,例如中身用機米代替普通螺絲,拉柄用其他外型零件改⋯⋯⋯⋯⋯之類,唔好急一時,準備好先改
是咁的,我對外觀要求不高,但對落場實用性就很高。始終我是工科畢業,落場殺敵的槍都視作工具,而工具最重要的是實用不是外觀,所以一砌都以實用性優先,而且粗擴一點落場時就不會鍚身,更放膽去用
引用:
原帖由 JBL 於 22-5-2019 19:20 發表

有隻IPSC用裝係5.1後西位拉柄嘛,點解唔用.....?
我有買呀,但係裝上後發覺拉柄行程唔夠才打消念頭。。。

TOP

其實可以又實用又有外觀嘅 ,例如我話用機米代表中身螺絲,實用性不減,但會好睇啲
別人笑我太瘋癲 我笑他人看不穿

TOP

質量

剛剛秤了幾把 HiCap carbine,結果如下:

Mk1 - FAB Defense KPOS style: 呢把長期以來一直乃吾至愛,1.56kg



Mk2 - Roni style: 足有 1.8kg 之譜!



Mk4 - CAA Micro Roni: 1.65kg



Mk5 - KPOS Scout style (AW): 1.274 kg
這是所有版本之中最輕身的,呵呵!

TOP

呢套AW kit都唔錯喎, 最鍾意輕身, 價錢都幾好, 又咁岩新買左支Marui Glock19!
就係拉柄設計差d, 太前太幼, 有無可能唔搞個slide又改到好用d呢?

Btw師兄應該要花幾百蚊, 淘部平平地既磨機返黎, 唔洗再手磨咁辛苦

TOP

引用:
原帖由 kenhttp 於 25-5-2019 22:37 發表
呢套AW kit都唔錯喎, 最鍾意輕身, 價錢都幾好, 又咁岩新買左支Marui Glock19!
就係拉柄設計差d, 太前太幼, 有無可能唔搞個slide又改到好用d呢?

Btw師兄應該要花幾百蚊, 淘部平平地既磨機返黎, 唔洗再手磨咁辛苦: ...
拉柄只要包一些東西就好了,如非針對 "Perfect sight"設計的 slide,其實可以唔理佢,不過要另外想方法定管而矣

早前鴨街有套又平又抵買的磨機,真後悔為什麼不買呢。。。

TOP

引用:
原帖由 JBL 於 22-5-2019 19:20 發表

有隻IPSC用裝係5.1後西位拉柄嘛,點解唔用.....?
引用:
原帖由 jacko 於 22-5-2019 19:15 發表
olw0978兄有手工,有技術,但⋯⋯⋯⋯⋯我認為可以再整美觀少少,例如中身用機米代替普通螺絲,拉柄用其他外型零件改⋯⋯⋯⋯⋯之類,唔好急一時,準備好先改
趁 LP 出門影幾張向兩位 J 大再解釋一下:

IPSC style 的拉機柄是裝在後西的位置,大約是圖中紅色圓點的位置,但這個位置距離套件缺口的邊沿很近,跟本沒有足夠行程來完成拉膛動作,就是這個原因造成後西拉柄無用武之地,也只好打消此念頭。

另,前文解釋過,由於用了加長內管,影響了拉柄的位置必需靠前移,因此要在套件加工一個缺口來讓開螺絲(拉柄)

整件事都是有計劃地完成的。。。

Btw,今天去海陸空軍場一心落場實戰,一上完 gear 就落狗屎,媽的!只好走人,真真無癮!

不過試槍時卻發現我們牌(包括 AW)的新版哭泣座內的幼雞壓片真係臘鴨中的臘鴨,廢到無淪!宜整個哭泣座早早換之!

TOP

非也,我倒是不介意拉柄位置或鑽穿slide, 只是我會用其他物件代替這些螺絲,令到有功能之外,也可美觀一點點,班門弄斧,見笑
別人笑我太瘋癲 我笑他人看不穿

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 olw0978 於 26-5-2019 17:50 發表

拉柄只要包一些東西就好了,如非針對 "Perfect sight"設計的 slide,其實可以唔理佢,不過要另外想方法定管而矣

早前鴨街有套又平又抵買的磨機,真後悔為什麼不買呢。。。
岩岩睇完你介紹套kit想買, 就有師兄二手平賣, 今日到手試左Marui Glock19都可以直上運作無問題~ 係覺得如果裝左電筒係左邊, 會頂住個拉柄


(無細既高鏡求其搵個頂住先..)

磨機唔係好貴既, 我諗起我買完磨機之後就好後悔點解唔早D買部磨機, 之前D DIY就唔洗曬力曬時間係手鋸手磨, D彎位打磨亦都無難度(eg個批既虎口位), 揀岩車針, 磨鋁都OK, 強烈建議師兄都買返部啦
如果買既, 想精細D既就買牙科(外用)磨機, 平既$7XX都有 (淘寶更平):


如果唔係既,都可以試下鴨記$2XX既磨機, 好似下面呢部, 我果時用左一段時間玩壞左, 之後換左上面部牙科磨機, 發覺差好遠, 穩定好多

TOP

 36 123
發新話題