49 1234
發新話題
打印

入手美軍刺刀的疑問

入手美軍刺刀的疑問

想問咁多位師兄有冇收藏刺刀?
刺刀只作收藏用算唔算犯法?
開左鋒算唔算?
另外有咩合法途徑入手到美軍M9刺刀

TOP

TOP

買戓收藏刺刀冇話犯法! 但把刺刀裝上支玩具槍就變成功擊性武品! 如果要捉有機會入罪! 唔好野麻煩所以唔好長時間裝把真刺刀(或係金镯物料開鋒/冇開鋒之類刀物體)入支槍度!

TOP

引用:
原帖由 rho837 於 23-9-2018 11:53 發表
買戓收藏刺刀冇話犯法! 但把刺刀裝上支玩具槍就變成功擊性武品! 如果要捉有機會入罪! 唔好野麻煩所以唔好長時間裝把真刺刀(或係金镯物料開鋒/冇開鋒之類刀物體)入支槍度!
唔正確
裝唔裝上玩具槍係無關係

基本上係合法收藏
當然係你唔好出街都收藏啦
同埋唔好行差踏錯

1 個讚好! TOP

回覆 2# 的帖子

重有CAP 245 S33, CAP 228 S17, CAP 217 無提刺刀為"違禁武器", 所以S4 似乎唔適用.

CAP 245 33 同CAP 228 17 既最大分別係33 要係"係公眾地方", 所以如果係係私人地方, 係入唔到33. 而且個刑期重好多. (33 好多時係用黎捉黑社會, 或者有人拎刀準備去開片, 但係又斬唔到人既情況). 而17 係"有不法目的"而擁有, 相反33 係唔需要證明"不法目的".

CAP 245 係無界定乜野叫"攻擊性武器". 但係一般黎講, 根據上訴庭R v Chong Ah Choi 一案包致金上訴法官(時任)根據上訴人陳詞所寫既判詞, 法庭都會以 CAP 228 個定義黎去理解CAP 245 既"攻擊性武器". (咁岩, 當時代表上訴人既係依家上訴庭既麥機智上訴庭法官) 而呢個做法亦都係就我所知目前法庭既一貫做法.

刺刀唔同菜刀, 唔係話有其他"無辜用途", 只不過係因為個用者準備用黎斬人所以先係變成攻擊性武器. (當然, 有D 比較奇怪既情況係有個裁判署上訴案例, 有位原訟庭法官接納菜刀"本身"就可以係攻擊性武器...) 當然D 人可以用刺刀黎開鐵絲網之類. 但係不能否定既係佢原本設計出黎就係為左要令其他人身體受傷害. 呢個同用者既意圖無關係. 所以好大機會會係CAP 228 個定義既第一項, 即被製造以傷害他人的物品, 係中左. (見CAP 228 S2).

[ 本帖最後由 derp 於 23-9-2018 13:58 編輯 ]
"At the common law no man can be prohibited from working at any lawful trade, for the law abhors idleness."

Sir Edward Coke

TOP

所以, 回覆樓主既問題:

視乎你係邊度管有:
係公眾地方俾人搵到 -- 差唔多中硬 S33, 除非我之前講過關於刺刀係咪攻擊性武器個個問題上我分析係錯.

係私人地方 -- 個問題就係你有乜野解釋你有呢支刀. (記住個原素係"有不法目的") 當然, 如果你話你係軍迷, 周圍見到有成堆軍品, 打WARGAME 個D, 咁就有機會可以解到畫. 不過係"有機會", 因為始終有時你唔知個官點諗.
"At the common law no man can be prohibited from working at any lawful trade, for the law abhors idleness."

Sir Edward Coke

TOP

喺ebay,搜尋露營用品,可能都會搵得到。 總之畀差人周到,千祈唔好話防身用, 因為意味著你有還擊傷人的意圖。 亦都唔好隨時帶喺身, 除非你包裝得好好,話運送去其他地方儲存。

[ 本帖最後由 Gato13108 於 23-9-2018 14:13 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 derp 於 23-9-2018 13:34 發表
重有CAP 245 S33, CAP 228 S17, CAP 217 無提刺刀為"違禁武器", 所以S4 似乎唔適用.

CAP 245 33 同CAP 228 17 既最大分別係33 要係"係公眾地方", 所以如果係係私人地方, 係入唔到33. 而且個刑期重好多. (33 好多時 ...
師兄你當然識例。但可以理解得簡單些,師兄所引公安例、簡易治罪,理念基本上唔攞把野出街、唔影響到人就無問題。
小弟單舉CAP 217原因係想樓主知道,如果件野中咗佢個附表,就算收埋都Hi,當然軍用刺刀不在其中啦。

TOP

引用:
原帖由 Gato13108 於 23-9-2018 14:05 發表
喺ebay,搜尋露營用品,可能都會搵得到。 總之畀差人周到,千祈唔好話防身用, 因為意味著你有還擊傷人的意圖。 亦都唔好隨時帶喺身, 除非你包裝得好好,話運送去其他地方儲存。
師兄有冇係ebay買刀既經驗?
我都上過ebay間間都maynot ship to hong kong

TOP

其實軍刀入口犯唔犯法呢?

TOP

引用:
原帖由 gtoray 於 23-9-2018 11:58 發表


唔正確
裝唔裝上玩具槍係無關係

基本上係合法收藏
當然係你唔好出街都收藏啦
同埋唔好行差踏錯
我所知係之前有位槍房人仕講解! 不過我都係應同你個說法多啲!

TOP

去小兵同雞地睇下啦

TOP

回覆 9# 的帖子

以下是上月初的個人經歷,我在usa ebay買了把軍刀,真正軍刀90cm冷兵器級,他說ship to hk,paypul過數,4天後到了ebay Global Shipping Program 集運中心被打回頭及取消交易,原來他們不運刀劍>_< ,我mail香港ebay他射波到美國,3天後美國回覆說運輸公司不運冷兵器,提議用第三方運輸公司到港,我再短訊所有ship to hk賣家及唯一條件用其他運輸公司全部冇回,最後找了一間芝加哥網店,10多天後到港,但入境時運輸公司要求填一份解釋和表明放同唔放海關全權話事,所以ship to hk應該可以無視,我不是專業人士,但我個人覺得一般店不用登記或出示甚麼証件方能購買的物資.應該也能入境,當然網購入境被徹底檢查是一定,可是能入境不代表無事,海關是管出入,警察管持有目的,我不清楚你是甚麼背景,所以結果可能個個不同

[ 本帖最後由 mouselkm 於 24-9-2018 03:30 編輯 ]

TOP

如果你真係拎黎作廚房用具呢
「Reality is a prison, Your mind can set you free.」

TOP

引用:
原帖由 mouselkm 於 24-9-2018 01:03 發表
以下是上月初的個人經歷,我在usa ebay買了把軍刀,真正軍刀90cm冷兵器級,他說ship to hk,paypul過數,4天後到了ebay Global Shipping Program 集運中心被打回頭及取消交易,原來他們不運刀劍>_< ,我mail香港ebay他射波到 ...
謝謝C Hing分享親身經驗. 我想要的Lee Enfield 303軍刀無望了.
自己木做的又斷了.



[ 本帖最後由 kornhill401 於 16-10-2018 10:22 編輯 ]

TOP

 49 1234
發新話題