29 12
發新話題
打印

緊張的駁火

TOP

Wasting Ammos! Shooting air!

TOP

條友支249Full左1000rd.反而塔方多次打中沙牆

我明白個種壓力.頻道入邊多數亂full.M4打800米外都有

TOP

真係有cam有真相
21世紀美軍平均要用25萬粒子彈去打中一個敵人.

美國國土安全部仲無得頂,
每年平均買入1億5千萬粒子彈.  
部門建立10年之後, 存貨係2億6千萬粒子彈.
即係7萬個探員, 10年間用左12億粒子彈
納稅人應該真的很高興

TOP

如果手頭supply充裕
壓制性火力是應該的吧?saw gunner 的作用也是如此
起碼可制止敵方行動

TOP

打得好,火力夠猛。
叫埋武裝直昇機或者空中炮艇更一流。

TOP

純粹個人感覺
對家冇日日賣廣告話自己係best of the best of the best
對家又冇日日恥笑你只懂spray & pray
當美軍日日標幟自己天上有地下無, 對佢既期望難免會高一線.

過去50多年, 美國戰場上的對手, 往往係用緊千份之一, 萬份之一既成本同佢對打.
一旦冇錢, 個人偏向相信美軍係會非常之非常之大大鑊.

TOP

乜M249咁唔可靠架咩?   
原來機槍換彈真係咁麻煩!?

我只留意到這兩件事~~~
如果魔法是真,哪就是科學

TOP

我只係知道
人地打中佢地幅牆
佢地就向唔知邊度打返幾百發出去

TOP

引用:
原帖由 leong556 於 21-9-2013 19:48 發表
乜M249咁唔可靠架咩?   
原來機槍換彈真係咁麻煩!?

我只留意到這兩件事~~~
聽講249出事率唔低, 有D直頭要搵索帶扎起支野先唔會散開
縮縮北行鳥 =口=

TOP

影片乃美軍角度
何以見得佢地打唔到敵人既據點呢?

佢地打法都應該係固守據點,火力壓制至空中支援
有錢有硬件既打法

TOP

聽說火槍剛發明組成方陣時
即使非常近距離正面開火一輪還是沒多少人會倒下
那並不全是槍械準確度問題
而是人類心理即使看得到敵人 還是會故意偏向上方射擊的

TOP

越戰美軍係70萬粒打死一個敵人,進步很大了

美國國土安全部平均一個探員一年消耗1714粒子彈,若一半5.56,一半9mm計算.打了28隻5.56,42隻9mm左右.消耗量偏高.PLA三百萬軍隊年代,若一人日耗7.62 120rd,戰備計消耗半年,子彈數係:648億粒.這是以二十世紀想定的核戰計算

[ 本帖最後由 sovietarmy2012 於 21-9-2013 23:12 編輯 ]

TOP

M249係長點射(10rd)以上1000rd,只有一次係斷鍵故障,我認為槍和彈係優秀的

敝開頭頂視角非肉眼所見的高度

壓制性火力總有一個概略方向吧.一線式take cover.各人了槍,每次至少20rd長點射.似是告訴敵人我有很多人別過來.反而敵人total打500rd左右,不除不急.無82迫.無RPG,可能不過5人,其中一支輕機槍.

戰場上一個support fire壓制性火力是正確.15mins消耗1000rd就很冒險了.敵彈打上牆,人地有地形你得幅牆,說明敵明我暗,至少你很容易被發現.不看彈道不調表尺說明盲射.換彈時呼吸重,打三五分鐘要蹲下,壓力大於戰鬥節奏.

敵彈打上30cm土牆不穿透.土牆又連中十幾發,必定是機槍所為.中蘇武器有較射程計70%命中率,取有效射程最大值而不穿牆.敵機槍最遠在500m左右.

塔方不想美方退出,同你玩下咁.美方也要頂一下.誰知是否賊佬試沙堡,無坐標那有炸射?!自己友直升機最少要半小時掛...

TOP

http://www.youtube.com/watch?v=r ... =PL8C37447F5C26EE55
落山,失足,被打中幾次(包括跨射)

5.56用於山地戰是不太合適,不過假設士兵盲射居多,5.56帶多D仲有機會保命,帶7.62就死左九世了.辦公室將軍們也不完全是白吃公糧的

主人公的片,加上逆向看待"反恐戰"中的軍事發展,就知道一個士兵最驚什麼東西了."麥杯"教你的一切都顯得多餘.一埸對自己的戰爭,本能求生實錄....

TOP

 29 12
發新話題