37 123
發新話題
打印

飢餓窮人偷香腸判無罪 意法院:不構成罪行

飢餓窮人偷香腸判無罪 意法院:不構成罪行

【on.cc東網專訊】意大利一名流浪漢,因5年前在超市偷去兩片芝士及一條香腸後,被判入獄半年。最高法院周二推翻有關裁決,判被告無罪。法庭認為,偷取小量食物以解決迫切的食物需要並不構成罪行。

來自烏克蘭、生活潦倒的奧斯特利亞科夫(Roman Ostriakov),於2011在超市偷去共值約4歐元(約36港元)的芝士及香腸後,即場被人贓並獲。去年被法院裁定盜竊罪成,判監半年及罰款100歐元(約890港元)。不過,控方其後上訴,認為罪名應為盜竊未遂而非盜竊罪。

案件最終重新在最高法院審理。然而,法庭未有就罪名上糾纏,反而裁定奧斯特利亞科夫無罪釋放。法庭報告寫道:「被告的生活條件和他在取得商品時的情況顯示,他取走所需的少量食物,以滿足立即且必須的營養需求,因此是在危急狀態行動。」

當地傳媒形容今次判決「歷史性」,非常正確及恰當,與西方國家的司法制度不同,存在「人情味」(humanity)。亦人批評指不值得為4歐元鬧出這麼多法律程序,甚至鬧上最高法院。
http://hk.on.cc/int/bkn/cnt/news ... 0504_17011_001.html
---
真正飢餓只為取迫切所需要的小量食物。

TOP

為basic human rights 犯罪可唔可以算係"罪行"?
我就覺得唔算

TOP

兩面刃
頭像超出 30 kb 上限
簽名超出 100 kb 上限

TOP

我記得有本書講過
一個人為左金錢犯法 呢個人有罪
如果一個人為尊嚴犯法 呢個社會有罪
如果一個人為生存犯法 呢個世界有罪

TOP

我覺得判罪成,但罰則等同無罪較恰當
法律不外乎人情,但人情不應變成法律

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

如果因真正飢餓而取迫切所需要的小量金錢又如何

TOP

引用:
原帖由 Lolanto 於 4-5-2016 12:22 發表
如果因真正飢餓而取迫切所需要的小量金錢又如何
情·理·法,都係睇個官點取捨,攞個平衡。

TOP

呢個個案可能帶有丁點社會政治背景.
法國及意大利, 係首2個歐洲國家, 正式立法令超市不能再棄置過期食品, 而係需要捐贈至慈善及救援機構.
法國用罰款去阻嚇商戶丟棄食品, 而意大利會用減廢物處置稅去鼓勵商戶.
要理解迫切性, 全球生產的食品, 每年有超過30%會因未能售出而被丟棄. 而意大利希望在2016年立法後可轉化以億噸計的過期食品. 現在意大利約有6百萬人口長期依賴慈善及人道機構提供免費糧食.
新法上月通過下議院, 已進入國會批准階段.

TOP

嘩! 如果我性飢餓但又冇錢! 係雞兜跳完西後話冇錢俾即閃!

唔知捉到時法官會唔會判偷蝦條無罪!

TOP

引用:
原帖由 rho837 於 4-5-2016 20:52 發表
嘩! 如果我性飢餓但又冇錢! 係雞兜跳完西後話冇錢俾即閃!

唔知捉到時法官會唔會判偷蝦條無罪!
因真正飢餓而迫切所需要,故無罪

TOP

引用:
原帖由 nec338 於 4-5-2016 11:25 發表
我記得有本書講過
一個人為左金錢犯法 呢個人有罪
如果一個人為尊嚴犯法 呢個社會有罪
如果一個人為生存犯法 呢個世界有罪
金句
DIY : 紙上得來終覺淺, 絕知此事要躬身 !

《河湟有感》司空圖
一自蕭關起戰塵,河湟隔斷異鄉春。漢兒盡作胡兒語,卻向城頭罵漢人。

TOP

呢D故事十足大仲馬寫個D....

幸好世界吾再係偷一便士就死刑

不過咁多人為小偷開脱,社會可能有真係好嚴重貧窮問題.
DIY : 紙上得來終覺淺, 絕知此事要躬身 !

《河湟有感》司空圖
一自蕭關起戰塵,河湟隔斷異鄉春。漢兒盡作胡兒語,卻向城頭罵漢人。

TOP

我記得,從前拉到老同(吸毒者)身上都會有小量白粉,當送上法院審判時,有些法官會係法庭個救濟金箱
FBC1

TOP

FBC1

TOP

 37 123
發新話題