17 12
發新話題
打印

甘攪法,CQB場死得

甘攪法,CQB場死得

Kampfgruppe-YSL!!


走過樹林,穿越荊蕀,橫渡沼澤與河流,上山下海,風吹雨打,皆平常事!

WARGAME不是舒服的活動!

TOP

依家係剩得屋企打下手槍仔射下紙靶

TOP

活化工廈
學識 素養 價值觀

勞心者治人
勞力者治於人
治於人者食人
治人者食於人
天下之通義也

TOP

IF都索性搬去紅磡唔用工廈

TOP

引用:
原帖由 屈濕 於 26-8-2016 15:29 發表
IF都索性搬去紅磡唔用工廈
紅磡? 。。。。祝佢好運!

TOP

引用:
原帖由 Tango1997 於 26-8-2016 17:09 發表

紅磡? 。。。。祝佢好運!
好唔就腳, 搬去近槍舖應該會好d, (ex: ehappy附近)
「Reality is a prison, Your mind can set you free.」

TOP

回覆 6# 的帖子

ehappy附近米又係工廈

TOP

回覆 5# 的帖子

火車站坐巴士十分鐘左右就到,係坐多一程車咁解
我有朋友行五分鐘就到添

TOP

又唔係全香港得佢一個場  大把選擇啦

TOP

下個月十號應該去新場打

TOP

回覆 6# 的帖子

ehappy本身就好唔就腳

TOP

引用:
原帖由 2slow 於 26-8-2016 17:22 發表


好唔就腳, 搬去近槍舖應該會好d, (ex: ehappy附近)
實俾警察投訴。。。趕盡殺絕。。。 咁多珠寶工場。。。個個拎住槍袋。。。 唔知邊個係真邊個係假 。。。。 多得你唔少

TOP

引用:
原帖由 cyl198911 於 26-8-2016 20:31 發表
ehappy本身就好唔就腳
兩睇, 以前長沙灣反而我唔順路, 而家我尖咀一架車到門口附近買完行去鑽石山走人, 順過以前

TOP

如果冇哂場咪改出街打!

TOP

近因係兩單迷你倉前後腳失火,政府要做野
之後拎出來既答案係本大爺眼中根本負分:就係點名針對6棟工廠去查有有違反地契,咁失火既迷你倉,照字面睇都係做倉,冇違反地契喎
問題應該係針對"到底消防安全做得足吾足",而且當時報告都未出,有咩理由將安全問題同法律問題掛勾
擺明係消防風險既安全問題,回應竟然針對人地有冇違反地契,我自認又蠢又無知,兩者直接關係何在?
即係看倌問我1+1等於幾多,我答你國父係孫悟空
用唔正確既方向去拎個唔正確既答案去答個唔正確既問題
如果計正,工廈可能仲安全過係屋企同一些師奶商場,起碼屋企冇消防灑水裝置而工廈有,駱駝添擺貨出通道既情況師奶商場擺貨出通道既情況邊個塞啲?
唔可以話跟足消防安全一定冇事,但係跟足地契又意會到什麼?

沉晚半夜睇有線,傳媒拎番果6棟工廠出來講,問其他工廈又點
政府又反應好快地話做野
個人以陰毛論去睇相當可疑,即係逼人返地舖,租金又升了

返來再睇睇,胡思亂想一下
事情到而家冇人質疑過消防問題同違反地契既法例問題之間既關連
小弟所知,法例係要求工廈通過消防安全規格,咁改變用途就代表消防安全規格不達標嗎
傳媒唔去質疑,傻仔以為傳媒今次有做幫兇之嫌

[ 本帖最後由 暈又暈 於 3-9-2016 08:57 編輯 ]
http://www.wargamehk.com/cgf/viewthread.php?tid=120693&extra=page%3D1
閱讀權限20還真不容易, 呃權限亂吹, 不用太上心

1 個讚好! TOP

 17 12
發新話題