我見到反政府既種子開始萌芽啦.....
.......每個星期廿拎三十上咁上街.....差佬keep住咁樣遲早爆大鑊....
鐵欄包圍 不准離開 僵持不下 武力清場警「非法禁錮」示威者
【本報訊】近 30名市民昨日自發到禮賓府抗議興建造價昂貴的高速鐵路項目，警方卻諸多阻撓，令原本只是一場規模不大的和平請願，演變成衝突事件，警方更將示威者抬離現場。有學者批評，警方不時為難示威者，導致磨擦衝突頻繁，破壞政府管治威信，令政府民望插水，有立法會議員更質疑警方今次違法驅散示威者，要求警方交代。記者：謝明明 許偉賢
近 30名市民下午 2時半到禮賓府示威，抗議政府沒有諮詢市民意見前，便決定興建造價高昂的高鐵項目，代表李世鴻說：「呢個項目簡直係勞民傷財，特首曾蔭權應該擱置。」他與數名朋友決定發起示威，僅憑口耳相傳號召認同行動的朋友自發參與。
示威者原計劃將抗議橫額掛上禮賓府正門後便和平離開，卻多番遭警方制止。他們其後應警方要求往禮賓府後門，以為有禮賓府人員接收橫額。警方卻未有作出安排，引起示威者不滿，於是將橫額擲入禮賓府內。正當示威者擬和平散去之際，警方以他們涉嫌阻街為由，要求逐一登記他們的身份證資料，以便調查案件，否則不准離開。數十名警員用鐵欄將 20多名示威者重重包圍，示威者憤怒鼓譟，李世鴻斥責警方無理，「簡直係非法禁錮，嚴重侵犯我哋示威集會自由。」示威者拒絕提供資料，雙方僵持個多小時後，至傍晚 6時，警方採取清場行動，將示威者抬走帶返警署協助調查。當時，大部份示威者僅坐在或攤睡在禮賓府大門外的地上，並無任何衝擊警方的行動。立法會保安事務委員會副主席涂謹申指出，今次示威人數低於法例要求，不屬違法集會，又沒有使用暴力，警方應該要容許，涂怒斥：「如果警方干涉和平請願，仲牽涉武力，就絕對唔應該。」他相信，由於示威地點為禮賓府門口，令警方特別「神經敏感」，他更質疑警方今次屬違法驅散及清場，要求警方交代。公民起動立法會議員何秀蘭認為，警隊對市民和網民發起的示威行動似乎特別緊張，「每次都如臨大敵」。她直斥警方不應以武力清場，呼籲當局檢討管治問題。
學者：破壞政府管治威信
中文大學政治及行政學系副教授馬嶽批評，警方常常為難示威者，導致磨擦衝突頻繁，破壞政府管治威信，令政府民望插水，「今次如果警方肯畀示威者將橫額掛上禮賓府大閘外，然後攞走，就冇事發生。」他認為警方應彈性處理示威活動，避免不必要的磨擦衝突。警方發言人表示， 20多名人士坐在禮賓府正門外的主要車輛通道示威，涉嫌造成阻塞。示威活動結束時，警方要求他們出示身份證作登記，但遭拒絕，警方於是分別將 20人帶返中區警署及海傍警署，他們提供身份證作登記後已經獲准離開。
網民星火新示威力量潛藏爆炸性
由網民自發組織的示威活動日漸增多，雖然每次的參與人數不算太多，卻有持續增長趨勢，參與者更以年輕人居多。中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強警告政府別忽視這股新興「示威力量」，指網民不像政黨般與當局有妥協空間，隱藏極具「爆炸性」的影響力，對政府管治明顯構成威脅。
學者籲政府勿忽視
蔡子強分析，由網民發起的示威行動議題五花八門，甚至觸及一些能帶起社會討論的敏感議題，尤其能透過傳媒製造話題，他舉例指「倒曾」活動由網民提出。由於網民毋須與政府討價還價，也毋須像政黨或民間組織般在示威期間「見好就收」，蔡認為「佢哋係有種不可預知性同激進化，極可能造成難以收拾嘅場面」，寄語政府切忌掉以輕心：「星星之火可以燎原，如果以為佢哋人數少就可以唔理，到真係有爆炸性後嗰時就後悔莫及。」公民起動何秀蘭也表示，在網絡資訊發達年代，群眾自發組織的運動越來越多，指「政府以往覺得同政黨有溝通就相安無事，但網民就唔係咁樣」。本報記者
