52 1234
發新話題
打印

示威遭男警打心口 堅拒報案 Miki回應一哥:警方信唔過

示威遭男警打心口 堅拒報案 Miki回應一哥:警方信唔過

真係咁信唔過警察? 定係信唔過自己?

假如事情屬實的話咪企出黎循正當渠道投訴囉,
搵蘋果同其他示威者陪你齊齊吠真係無用亦無意思。

咁信蘋果既,咪叫蘋果幫你「查」,「查」完再寫份入稟狀上高院,
自己民事起訴警務處囉...

示威遭男警打心口 堅拒報案  Miki回應一哥:警方信唔過

【本報訊】警方上周日暴力驅散佔據中環馬路的示威者,更有男警毆打年輕女示威者。
受害人挺身指證,警務處處長曾偉雄卻拒絕回應會否主動調查,只要求事主盡快聯絡警
方,更指事主只向傳媒透露事情對任何一方都不公平。被毆女生 Miki回應稱,警方沒
有公信力,不可能倚賴警方調查事件。

記者:梁德倫、蔡元貴

在 3月 6日警方清場行動中,被男警拳打胸口受傷的中七女生 Miki日前向本報講述事
件經過,直斥警方欠自制能力。首次以警隊一哥身份出席警察學院結業禮的曾偉雄,被
記者問及會否主動調查事件,他只呼籲該名示威者盡快聯絡警方以調查事件。

稱向傳媒投訴無助調查
曾偉雄稱,示威者透過傳媒講述事件,無助調查事件,「對任何一方都唔公平」。他聲
稱,警方一定會秉公執法及守法,也會公正不阿地對待今次事件。不過,當被問到近日
連串負面事件會否增加新畢業警員執勤的壓力時,曾偉雄卻不以為意,堅持警方是執法
部門,又指清場當日市民是見到警方在回復社會秩序,「香港係法治社會,唔可以顛倒
是非」。

Miki昨日堅持不會聯絡警方:「我一開始就冇諗過向警方投訴,因為投訴警察

TOP

蘋果日報.....算吧啦

TOP

已閱

TOP

中七女生 Miki
你唔系應該膽心下上唔上到大學了嗎?

TOP

身有屎?
天將降大任於斯人,必先損其心智, 勞其根骨,餓其體膚.

TOP

回覆 1# 的帖子

我看到以下事情

1.事發經過是否屬實?是推撞還是打示威者 (但我本人對此不太在意...)
2.警監會又是否中立?

http://www.ipcc.gov.hk/tc/about_mp.html
香港的投訴警察制度是一個兩層的架構。所有投訴警察的個案,不論來源,均交由投訴警察課調查。該課完成調查後,會把報告連同所有調查的相關檔案、文件及材料,提交監警會審核。

咁投訢要"投訴警察課調查"確立及調查後,才給警監會跟進....
"投訴警察課調查"又會否有自己人查自己人之嫌???
第一層調查結果又會否公正?

嗱...和平討論

TOP

引用:
原帖由 B20_hk 於 13-3-2011 11:01 發表
我看到以下事情

1.事發經過是否屬實?是推撞還是打示威者 (但我本人對此不太在意...)
2.警監會又是否中立?

http://www.ipcc.gov.hk/tc/about_mp.html
香港的投訴警察制度是一個兩層的架構。所有投訴警察的個案 ...
只可以講句
沒有更好的方法,唯有暫用這個方法
要不然就提出一個更好的方法,但必定要"可行"

就好似個個都話考試唔好,壓力大又乜又盛
但有冇其他方法可以比考試分考生level來得快?

TOP

引用:
原帖由 alien 於 13-3-2011 09:59 發表
中七女生 Miki
你唔系應該膽心下上唔上到大學了嗎?
上唔到大學係政府打壓示威者

TOP

警方信唔過架
比人打劫記得唔好報警呀

TOP

警察信唔過你又點可以咁安心係街到shopping吖

TOP

問心,香港既投訴警察制度,就真係完全不公平既。

先講第一層,即投訴人向警方作出投訴:

你話,有乜理由?  投訴人只要一個電話,隨口一個指控,期間
無現過真身
一直靠電話聯絡,就需要調動成隊人幫佢跟進,兼
且隨即捉被投訴工友去錄口供,翻查工作紀錄。

纏擾多月後,投訴人就算仍然唔肯現身,伙記仍然受到調查,最
後投訴人係電話中話「打算比個機會個伙記」,於是取消投訴,
只要求負責警官「勸喻」被投訴伙記算數。

跟住被投訴既伙記就要為一單未能證實既投訴,比大老細叫入房扎棍。

你話幾不公平先?

雖然年中總有幾單誣告警察既案件,投訴人被送上法庭。 但相比起
誣捏後能全身而退既數字,以及罪成後既判罰,價性比就高下立見喇。

x x x

至於第二層,IPCC。
都唔見得點公平架咋....

手頭上有單幾有趣既案例可以分享下。

某位工友,係某次執法行動中檢控左某人(即 投訴人)。 某人不服,
抗辯控罪,並隨即向投訴警察科作出投訴。 案件排期審理,初審警方
成功令某人定罪受罰。 某人不服判決,上訴。 上訴期後因上訴理據
不足而被高院被駮回。

投訴警察課經調查後,再根據法庭判詞,認為投訴人指控不成立,於是
案件上交監警會覆核。 數星期後,投訴課收到IPCC指示繼續調查上述案件,
調查員提醒IPCC該案上訴已被駁回,同時亦遞交高院判詞與IPCC。 IPCC仍
然不服,要求跟進。

大哥,連高院都以證據駁回上訴呈請,IPCC又憑咩去推翻高院判決,向警方施壓?
莫非佢想逼使調查結果發生改變,及 須指控被投訴人員成罪?
引用:
原帖由 B20_hk 於 13-3-2011 11:01 發表
我看到以下事情

1.事發經過是否屬實?是推撞還是打示威者 (但我本人對此不太在意...)
2.警監會又是否中立?

http://www.ipcc.gov.hk/tc/about_mp.html
香港的投訴警察制度是一個兩層的架構。所有投訴警察的個案 ...

TOP

引用:
原帖由 gd1893 於 14-3-2011 00:04 發表
問心,香港既投訴警察制度,就真係完全不公平既。

先講第一層,即投訴人向警方作出投訴:

你話,有乜理由?  投訴人只要一個電話,隨口一個指控,期間
無現過真身,一直靠電話聯絡,就需要調動成隊人幫佢跟進, ...
IPCC一句到尾
只係想搵個人殺完後立威

TOP

引用:
原帖由 gd1893 於 14-3-2011 00:04 發表
問心,香港既投訴警察制度,就真係完全不公平既。

先講第一層,即投訴人向警方作出投訴:

你話,有乜理由?  投訴人只要一個電話,隨口一個指控,期間
無現過真身,一直靠電話聯絡,就需要調動成隊人幫佢跟進, ...
吓,原來"投訴人"唔駛現身就可投訴
在"服務業"來說,實在非常"唔文明"
要知一個警察遇嘅人有幾複雜
一個電話,就需要調動成隊人幫佢跟進...依個基制係有問題

TOP

我做個File投訴人一路唔現身,係電話到約咗你又放飛機,你寫上去終止投訴,佢事後仲投訴埋你!

TOP

投訴基制經常被濫用!令警方工作百上加斤!

TOP

 52 1234
發新話題