60 1234
發新話題
打印

[認真] 係香港見死不救是否罪行

係香港見死不救是否罪行

A,B二人如常出街,
A突然心臟病發,B唔救佢淨睇著佢(無任何行動)
A死左,B算唔算有罪?

TOP

你無急救証明文件如st.john個D 救人時人地死亡自已反而會有罪(道謠途說 未經認証)

TOP

好似係唔算
[永遠不忘 R.I.P 13-12-10 ]

TOP

引用:
原帖由 追逐者 於 10-2-2009 22:08 發表
A,B二人如常出街,
A突然心臟病發,B唔救佢淨睇著佢(無任何行動)
A死左,B算唔算有罪?
如果你無first aid牌去救佢...而救死左...有機會有罪

但有first aid牌  受法律保護,所以救死左..是無罪的


急救員如對傷者當時所受的創傷作出合理的評估,並根據評估施行急救措施,在行為上是沒有獨犯刑法,就算在評估傷勢方面有錯誤,因而採取了錯誤的急救措施,急救員如果沒有對傷者造成傷害的動機及沒有涉及嚴重疏忽,也無須負上刑事責任

以上係由St.John急救書抄出黎的一小段

[ 本帖最後由 1233 於 10-2-2009 22:41 編輯 ]

TOP

如果係因施救失當都會俾人告(記得好似)
[永遠不忘 R.I.P 13-12-10 ]

TOP

引用:
原帖由 一等兵 於 10-2-2009 22:32 發表
如果係因施救失當都會俾人告(記得好似)
施救者心術不正才會被告


「如果係因施救失當都會俾人告」  理論上如果係冇傷害受救者的動機   是不會負上刑事責任
民事上   1st aider是有duty of care(如醫護人員)    但如對傷者作出了錯誤判斷  而作出錯誤救援   也不須負上Negligence的責任

作為1st aider應時常溫習急救技巧吧

TOP

引用:
原帖由 1233 於 10-2-2009 22:23 發表

如果你無first aid牌去救佢...而救死左...有機會有罪

但有first aid牌  受法律保護,所以救死左..是無罪的


急救員如對傷者當時所受的創傷作出合理的評估,並根據評估施行急救措施,在行為上是沒有獨犯刑法,就 ...
冇傷人動機應該好難告得入

冇人有100%信心救到人    唔通因為怕俾人告就唔救?


見死不救 係良心問題  唔係法律問題吧

TOP

唔救我記得好似係無罪既

係道德責任問題

TOP

引用:
原帖由 張y 於 10-2-2009 23:10 發表


見死不救 係良心問題  唔係法律問題吧


記得以前睇過某段新聞 , 有人亂咁用心外壓 , 結果壓斷左傷者肋骨香左

唔識救真係唔好亂咁救...

TOP

引用:
原帖由 於 10-2-2009 23:55 發表




記得以前睇過某段新聞 , 有人亂咁用心外壓 , 結果壓斷左傷者肋骨香左

唔識救真係唔好亂咁救...
就算學過都有機會壓斷傷者肋骨插穿肺而死
如果完全冇學過, 當然唔好亂來啦

但係如果情況危急
你唔嘗試救就一定死
你嘗試救都叫有一線生機

TOP

引用:
原帖由 於 10-2-2009 23:55 發表




記得以前睇過某段新聞 , 有人亂咁用心外壓 , 結果壓斷左傷者肋骨香左

唔識救真係唔好亂咁救...
DRABC

確定左氣管無礙塞的,下一步係確保血有氧的供應,如果傷者失血的都好似係確保左B 呼吸o個part先,之後先係C 血液循環
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

為左身邊既人既安全 有時間的話 係咪應該報下D急救course學下呢?...
我現在對急救方面的知識很少... 有起咩事上來 除左999我咩都唔識做咁..
人怕出名 芝怕肥/_\
▄︻┴┬?一 ..........☼ \>口</痛!

TOP

引用:
原帖由 阿芝 於 11-2-2009 13:20 發表
為左身邊既人既安全 有時間的話 係咪應該報下D急救course學下呢?...
我現在對急救方面的知識很少... 有起咩事上來 除左999我咩都唔識做咁..
如果係學校的必修科都唔錯喎

TOP

其實急救有一部份我覺得係常識, 好似6親呀, 小小皮外傷呀, 點止血, 扭親等等...
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

我日日都見死不救架啦.......又唔有人拉我...

TOP

 60 1234
發新話題