53 1234
發新話題
打印

[認真] 藏有仿製槍械 一問

藏有仿製槍械 一問

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160719/19700589

【本報訊】上水河上鄉昨凌晨一場回收場大火,令警方意外揭發一宗藏槍案並拘捕涉案的黑工。一個車胎回收場門外的兩部私家車疑被人縱火,大火燒入倉庫內,並波及隔鄰另一電子零件回收場。消防到場將火救熄後,在寫字樓發現一支曲尺手槍,經警方調查相信是氣槍,一名內地男子被救出火場,懷疑是黑工,並因涉嫌藏有仿製槍械被捕。

現場為河上鄉排峰路兩個回收場,由鋅鐵搭建,分別存放舊車胎及電子零件。昨凌晨4時許上址突火光熊熊,38歲姓楊男子駕車經過見回收場外有私家車起火,於是報警。
消防接報趕至,出動兩隊煙帽隊及動用兩條喉射水灌救,其間在車胎場後門救出一名姓李內地男(22歲);又在電子零件回收場內救出一隻黑色小唐狗,其後花個多小時將大火救熄。
火警中無人受傷,但消防發現火場有兩處火頭,分別是回收場門外私家車位置及舊車胎倉庫,每處起火面積約15米乘15米,起火原因有可疑。同時消防員在回收場的寫字樓一個抽屜內,發現一把曲尺手槍,於是交予警員調查。



有支airsoft就比人告「藏有仿製槍械」??? 先唔理係airsoft定airgun,只係判斷係一支似槍既物體就係藏有仿製槍械
之前都有post講過, 可能另有別情先會比人告
但今單只係有個黑工 回收場玩下,玩完放返入櫃桶

touch wood 講句如果屋企火燭 消防員打開你個槍櫃入面 見到成推氣槍, 跟住就比警察告你涉嫌藏有仿製槍械

TOP

係呀!可以好大鑊呀!

想甩身!同個官講自己一人睇場晚晚深夜都見到疑似個味野(疑似鬼雲)! 誰知有一天仙人報萝! 只要擺支槍頂著就冇呢味野(鬼雲)敢再來煩! 香港真槍冇得賣!只好拾支平平地舊玩具槍頂住當先! 法官大人本人冇其他企圖, 因迷信買支玩具槍應該唔犯法掛? 買支玩具仿真槍來嚇鬼至嗎!  

吹水唔抹咀!

[ 本帖最後由 rho837 於 19-7-2016 21:24 編輯 ]

TOP

只係判斷係一支似槍既物體就係藏有仿製槍械......香港吾係行大陸法,任班人up,要解釋意圖

我估差佬係捉左搵野落叉先,因為:
1.一名內地男子被救出火場,懷疑是黑工
2.火場有兩處火頭
3.回收場的寫字樓一個抽屜內,發現一把曲尺手槍

如果有人在網上搞民瀆軍,或者向示威人士整下笑星拍板,點知屋企又火燭,消防員打開個槍櫃入面見到成推氣槍, 跟住就比警察告涉嫌藏有仿製槍械

又或者有人供應下D丸仔俾九龍娱樂場所,點知屋企又火燭,消防員打開個槍櫃入面見到成推氣槍, 跟住就比警察告涉嫌藏有仿製槍械

估:總之睇開CGF既好難告得入
DIY : 紙上得來終覺淺, 絕知此事要躬身 !

《河湟有感》司空圖
一自蕭關起戰塵,河湟隔斷異鄉春。漢兒盡作胡兒語,卻向城頭罵漢人。

TOP

引用:
原帖由 rho837 於 19-7-2016 21:17 發表
係呀!可以好大鑊呀!

想甩身!同個官講自己一人睇場晚晚深夜都見到疑似個味野(疑似鬼雲)! 誰知有一天仙人報萝! 只要擺支槍頂著就冇呢味野(鬼雲)敢再來煩! 香港真槍冇得賣!只好拾支平平地舊玩具槍頂 ...
你呢段野睇完係咪應該要笑 ? 好喇為左你玻璃心著想笑兩聲 haha
玩具槍方面疑問下又唔得 假設下又係吹水唔抹咀 ok
但估唔到你甩身方法都幾有趣 而且會疑神疑鬼 睇下閣下症狀都幾嚴重下 有冇諗住睇下醫生呢 ? 或者搵個道士打場齋 ?

唔好放棄冶療

[ 本帖最後由 Jonny.R 於 19-7-2016 21:51 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 19-7-2016 21:31 發表
只係判斷係一支似槍既物體就係藏有仿製槍械......香港吾係行大陸法,任班人up,要解釋意圖

我估差佬係捉左搵野落叉先,因為:
1.一名內地男子被救出火場,懷疑是黑工
2.火場有兩處火頭
3.回收場的寫字樓一個抽屜內 ...
之前見你都有post係討論呢樣野
http://www.wargamehk.com/cgf/vie ... A5%E9%BBs%BAj%B1%F1
http://www.wargamehk.com/cgf/vie ... A5%E9%BBs%BAj%B1%F1
都睇唔到點解會定罪 同唔定罪
但呢單比較出奇, 唔係當街拎出尼, 而係收埋起櫃桶都出事
即係話正常香港人 冇犯其他野 就唔會出事? 比人拉果d只係順便加多條罪 ?

TOP

http://www.legislation.gov.hk/bl ... 065ce1?OpenDocument

(1)        除第(2)及(3)款另有規定外,任何人管有仿製火器,即屬犯罪,可處監禁2年。
(2)        任何人在被裁定犯附表所指明的罪行或犯本條例所訂的罪行的10年內犯第(1)款所訂的罪行,可處監禁7年。
(3)        任何人如能令裁判官信納以下事項,即不算犯第(1)款所訂的罪行─

(a)        在有關時間他的年齡在15歲以下;或
(b)        他是以生意或業務的方式經營仿製火器的人並以此身分管有仿製火器,或他是以該經營人的受僱人的身分而在執行該人的真誠及合法的指示時管有仿製火器;或
(c)        他管有仿製火器的目的並不會危害公眾安寧而他管有仿製火器亦非以犯罪為目的,或他管有仿製火器的情況並非相當可能令致其本人或他人─
(i)        犯罪;或
(ii)        管有仿製火器的目的會危害公眾安寧。

(4)        未徵得律政司司長同意,不得就第(1)款所訂的罪行提出檢控,但本款並不阻止就任何該等罪行而逮捕或發出手令逮捕任何人。 (由1997年第362號法律公告修訂)

根據此例條文的(3)(c),單純管有氣槍或仿制槍,並未足以構成「管有仿制槍械」的罪行。此法例的原意及要點在於,管有仿制槍的方式,意圖危害公眾安寧,或者用於企圖犯罪,就構成犯罪。

[ 本帖最後由 vgrdragon1 於 19-7-2016 21:58 編輯 ]

TOP

普通法睇動機為主, 你被懷疑放火, 有把槍, 有晒動機, 咪CHARGE多條姐
到底, 入唔入到罪係睇個官,
差人做嘢一定無蝕底, 又唔洗佢出錢打官司, 無那那拉咗你, 夠料就CHARGE, 理得你有冇做, 入唔到罪唔係佢責任, 最緊要檢控數字有得加, 年終條數好好睇睇

[ 本帖最後由 dogjumpjump 於 19-7-2016 22:05 編輯 ]

TOP

根據此例條文的(3)(c),單純管有氣槍或仿制槍,並未足以構成「管有仿制槍械」的罪行。此法例的原意及要點在於,管有仿制槍的方式,意圖危害公眾安寧,或者用於企圖犯罪,就構成犯罪。

猶記得數年前,一名任職夜更保安員男子住豪華屋苑,佢日頭放工番屋企訓覺,但隔離屋裝修嘈親佢,佢家中管有氣槍係合法的,但佢就一時火遮眼攞左枝玩具MP5出屋指嚇裝修工人,要知道對方感到受威脅,該男子就以「管有仿制槍械」被捕。

TOP

引用:
原帖由 Jonny.R 於 19-7-2016 21:41 發表

你呢段野睇完係咪應該要笑 ? 好喇為左你玻璃心著想笑兩聲 haha
玩具槍方面疑問下又唔得 假設下又係吹水唔抹咀 ok
但估唔到你甩身方法都幾有趣 而且會疑神疑鬼 睇下閣下症狀都幾嚴重下 有冇諗住睇下醫生呢 ?

唔 ...
R兄堅係吹水的,不必太認真

差人係睇你意圖同告吾告得入,見鬼同愛好者一說都可以同法官試下
DIY : 紙上得來終覺淺, 絕知此事要躬身 !

《河湟有感》司空圖
一自蕭關起戰塵,河湟隔斷異鄉春。漢兒盡作胡兒語,卻向城頭罵漢人。

TOP

引用:
原帖由 Jonny.R 於 19-7-2016 21:41 發表

你呢段野睇完係咪應該要笑 ? 好喇為左你玻璃心著想笑兩聲 haha
玩具槍方面疑問下又唔得 假設下又係吹水唔抹咀 ok
但估唔到你甩身方法都幾有趣 而且會疑神疑鬼 睇下閣下症狀都幾嚴重下 有冇諗住睇下醫生呢 ? 或者 ...
好笑! 有病要長期睇醫生似係你多! 連你自己都識講句找個道士打個濟!

以往有不小官私都有關於"迷信"作法律證據幫助某些人用來挩罪!不過又ON9又冇律師就唔好學,論點係意圖唔係用於犯罪方面! 在個官面前! 咁既"疑似黑工"理由話買來玩!一定唔相信! 買來打雀打老鼠! 講唔通死得呀! 再買來扮真槍自衛! 一樣死得! 萬一場主同警方落口供話冇見過支槍或冇唔識呢位黑工! 呢條友咪100%斷正! 如果因民間迷信而已......冇得證明!區區一支玩具槍又冇用過來犯法, 甩身機會高好多! 起碼告小條罪先!

咁ON9講得出口迷信係精神病! 分分鐘冇病都俾人告到有病! (對有其他宗教信仰人仕來講, 最多只可以話句唔信? 但唔可以話他們有病!)社會傳統及民間信仰係有法律根據, 舉例: 香港每年兩次香港都成千上萬既人去燒'錢紙,車,屋'給所謂下便既仙人! 唔通個個都有? ON9

呢單新聞詳細內容我冇睇過! 只係因論點來吹下! 因為就咁睇呢個黑工足八成斷正, 時間地點人證物證樣樣齊備!常試想想有乜辦法甩身!根本冇其他意思及冇興趣寸爆樓主! 只係樓主自己ONX想了其他事.

關於槍械法律在好多情況下係唔會告! 但唔好走灰色地帶! 上得山多終遇虎!

[ 本帖最後由 rho837 於 24-7-2016 14:20 編輯 ]

TOP

其實蘇大既解釋都幾清晰啦, 總之就係你比到個合理解釋, 又有個乾淨既背景佐證咪無事LO? 點解樓主好似聊交嗌咁既

TOP

引用:
原帖由 tonyecl 於 20-7-2016 00:09 發表
其實蘇大既解釋都幾清晰啦, 總之就係你比到個合理解釋, 又有個乾淨既背景佐證咪無事LO? 點解樓主好似聊交嗌咁既
懷疑警察執法方式
學識 素養 價值觀

勞心者治人
勞力者治於人
治於人者食人
治人者食於人
天下之通義也

TOP

之前以討論數次
Socfu 亦再解釋了一次

TOP

引用:
原帖由 tinyau1134 於 20-7-2016 00:17 發表
懷疑警察執法方式
可能單向思維、對警察存有偏見,吾識法律又想討論法律
法律好多時係比識玩既人用黎玩,基本上無公平可言,個世界吾係下下講正義就得,雖然sad但是true
討論:都係講動機,好人好姐系合理時間、場地玩槍吾會有問題,至於何謂合理就由警方、律師同法官討論及定義了

[ 本帖最後由 ohnavi 於 20-7-2016 10:30 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 dogjumpjump 於 19-7-2016 22:03 發表
普通法睇動機為主, 你被懷疑放火, 有把槍, 有晒動機, 咪CHARGE多條姐
到底, 入唔入到罪係睇個官,
差人做嘢一定無蝕底, 又唔洗佢出錢打官司, 無那那拉咗你, 夠料就CHARGE, 理得你有冇做, 入唔到罪唔係 ...
最終話事落charge真係警察而唔係律政?

再者交替控罪咁多年都有用...
603 技術實驗中隊

TOP

 53 1234
發新話題