引用:
原帖由 loveless 於 4-3-2018 21:20 發表 
世貿有160多個成員國,
長久都係貧者越貧富者越富,
亦不見得個個守規, 不然何來o甘多ruling.
從抽離角度睇,
中國係極少數在世貿體系內可以強大既新興國家.
世界層次, 若話可以只靠偷呃拐騙, 係冇可能的事.
的確世貿係用黎恰弱國, 入又死, 唔入又死. 只係死法唔同.
但中國與其他弱國不同的一點, 在於享盡極權的方便, 同時用盡自由世界的好處,
由於奉行國家社會主義 (不是社會主義), 政商軍工教黨全權集一, 壓榨人民效果加倍, 鎮壓易如反掌, 打擊異議效果卓絕.
加上人口多, 地域廣, 而眾民族之間互相文化語言不同,
因而能利用內殖民,及各省軍隊交叉鎮壓, 硬闖過資本原始積累階段
當然背後成本是巨大的: 犧牲環境資源極大, 貧富懸殊加大, 民情民意不能疏導, 只能不斷壓制.
這種體制下人民和學者創意也不會強, 歸屬感和忠誠度也不強, 只要國家領導方針一錯, 經濟軍事上一受打擊而控制力下降, 就隨時滅國滅黨.
中國算不算強大? 我看未算, 因為文化無法配合追上來, 未有軟實力(soft power), 硬實力亦未經大型戰爭或大型經濟蕭條考驗(美國pass了).
近期美媒用「尖實力(sharp power)」去形容中國近十年的舉動，我覺得頗貼切，將小量最強最好的人力物力用在刀口，
去切人家軟肋(如賄賂收買,放間諜偷圖紙,技術,或買回來複製), 而非全面提升軟硬實力(因道路漫長而辛苦 - 德國日本pass了).
想得人家遊戲中的好處, 但又不想跟人家的規距, 那在這麼便宜的事 ?
這個樣子都讓你進來WTO玩, 暫時擱下你的狡詐手段, 是想養肥才宰, 還是透過貿易演變中國成為民主自由國家 ?
兩皆有之, 而習稱帝令後者失落之後, 恐怕只剩前者了.
