gtoray

引用:

原帖由 kornhill401 於 17-2-2016 18:29 發表

乜唔係証人口供有出入,才判被告無罪咩
現在連被告口供有出入都判被告無罪,個法官... Thx for sharing

不接納保安S供詞,不是判他們無罪的理據
只是報章慣性斬頭斬尾,欠缺一點法律知識的人很容易被誤導

主要係
"小童亦曾指保安用對講機襲擊他使其失足伏地，官指這是高難度動作，難以相信其供詞"

雙方口供都唔可信,疑點利益歸於被告

-完-