Tango1997

有無可能出到blow back呢？
討論吓丫

Tango1997

如果出成槍金身就好

Tango1997

引用:

原帖由 loveless 於 20-4-2016 21:26 發表
Woodsman會唔會易搞d又好feel d?

呢枝型好多

Tango1997

引用:

原帖由 FBC1 於 21-4-2016 09:59 發表

Woodsman 既設計一樣可行,幾年前UMAREX 出過支P38,設計亦係近似.二者滑架只有後半段滑動.

但mk1唔係行半滑架。。。而係行滑鏜芯

Tango1997

引用:

原帖由 FBC1 於 21-4-2016 15:35 發表

MK同南部十四年式近似設計.

係呀

Tango1997

引用:

原帖由 ayaka 於 21-4-2016 12:53 發表
係就整22/45啦

咁重口味

Tango1997

引用:

原帖由 mk23 於 21-4-2016 12:33 發表
連M1934都做到用匣的GBB, Woodman大把咁多實有位, 就看來有無廠家開發吧.
反而Ruger MK1好似簡單, 但個bolt設計可能有d難度.

的確有D難度

Tango1997

其實如果出到mk1 點22 佢既氣槍後座力都可以做返接近真實既blow back力度

Tango1997

而且佢條管係fix....競技準確度同集彈性。。應該會好好

Tango1997

2016-04-22 00.02.57.png (235.77 KB)

22-4-2016 00:04

Tango1997

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 22-4-2016 06:42 發表
PM WE

做呢D好過做on j孖條啦

Tango1997

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 22-4-2016 20:50 發表
各位大佬M4 GBB都係退條芯姐

佢條芯後有野管。。。。mk1無

Tango1997

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 22-4-2016 23:58 發表

你畫吓條煲點唔飛出泥先啦

Tango1997

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 23-4-2016 14:26 發表
有野頂住既，否則真Bolt都飛啦

鬼唔知真槍得咩
個問題係要有位比飛機行程

Tango1997

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 23-4-2016 23:34 發表
吾係一定要正常位打氣掛

咁你畫拙泥比大家參考吓先啦

[ 本帖最後由 Tango1997 於 23-4-2016 23:51 編輯 ]