發新話題
打印

[認真] 關稅戰是否變成第三次世界大戰

引用:
原帖由 bennytsang16 於 17-4-2025 02:32 發表
連波音客機的零件都暫停購買,空難機會大增……







波音飛機的零件不是百份之百全部美國製做的,
它是採購來自世界各地,什麼國家都有,
美國本身工業能力生產有限原因,
冇法生產所有的飛機零組件,所以要外判至其它國家,
江湖傳聞,因波音新上任CEO是印度裔原故,
此君大批採用印度生產的波音零部件,
因此度至近數年波音飛機頻頻出事的原因!
中國要獲得波音飛機的零組件渠道多的是!





[/quote]
位置不同,小言為貴
認知不同,不爭不辯
三觀不合,浪費口舌

TOP

民航機可租可買的。

講最多空難機型一定係波音737,
講故障上個月波音都有一單。

---
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news ... 0307_00822_001.html

依個有點好笑,方向報居然放過“因航”。
cx233 依個航線有坐過。

[ 本帖最後由 reniless 於 17-4-2025 13:11 編輯 ]

附件

IMG_20250417_131058.jpg (164.62 KB)

17-4-2025 13:11

IMG_20250417_131058.jpg

TOP

引用:
原帖由 kornhill401 於 5-3-2025 10:41 發表
今早新聞..美國股市跌6XX點,美元兌換多國貨幣都下跌..
直到今日,唔知總共跌左幾多點呢?
我的感覺,US個股市,E+好似黑洞咁!

TOP

位置不同,小言為貴
認知不同,不爭不辯
三觀不合,浪費口舌

TOP

擺明係A貨 仲要大吹特吹 只係自己將彈藥送到對家手上
侵犯智識產權係米國用黎狂砌中國既其中一招
依家自已提供埋証據比人 白宮話真係唔咳晒你

TOP

中美關稅戰不斷升溫之際,經常為關稅政策解畫的白宮新聞發言人萊維特(Karoline Leavitt),因一套紅色連衣裙,意外成為網民談論主角。事緣萊維特日前出席新聞發布會後,被中國駐印尼登巴薩總領事張志昇踢爆,她身穿的紅色套裝正正就是「中國製造」,還在淘寶平台找到同款連身裙,售價569元人民幣。萊維特因此被中國網民揶揄「口�埵V中國貨說不,身體卻很誠實」。

其後有外國網民澄清,萊維特當日所穿衣服其實是英國品牌Self-Portrait產品,售價367美元,惟從品牌官網可見,該件衣服確是「中國製造(Made In China)」。內地網民又列出萊維特曾穿中美關稅戰不斷升溫之際,經常為關稅政策解畫的白宮新聞發言人萊維特(Karoline Leavitt),因一套紅色連衣裙,意外成為網民談論主角。事緣萊維特日前出席新聞發布會後,被中國駐印尼登巴薩總領事張志昇踢爆,她身穿的紅色套裝正正就是「中國製造」,還在淘寶平台找到同款連身裙,售價569元人民幣。萊維特因此被中國網民揶揄「口�埵V中國貨說不,身體卻很誠實」。

其後有外國網民澄清,萊維特當日所穿衣服其實是英國品牌Self-Portrait產品,售價367美元,惟從品牌官網可見,該件衣服確是「中國製造(Made In China)」。內地網民又列出萊維特曾穿的另一條灰裙,雖同屬英國品牌,但一樣是中國製造,直言製造業根本不可能繞過中國;不過也有網民質疑,中國工廠為英國品牌代工後,卻將同款衣服轉為「自家品牌」上網出售,有侵權之嫌。

[ 本帖最後由 火鳳舞 於 17-4-2025 17:31 編輯 ]
位置不同,小言為貴
認知不同,不爭不辯
三觀不合,浪費口舌

TOP

iPhone根本不可能在美國製造,只會令到成本上漲。

TOP

引用:
原帖由 loveless 於 17-4-2025 17:13 發表
擺明係A貨 仲要大吹特吹 只係自己將彈藥送到對家手上
侵犯智識產權係米國用黎狂砌中國既其中一招
依家自已提供埋証據比人 白宮話真係唔咳晒你
我比較詫異地方係正貨唔係貴。。。
真係岀面啲OL著得比發言人更顯擺,白宮變得樸素又務實。


---
上屆個發言人一岀黎就純粹悪心人

[ 本帖最後由 reniless 於 17-4-2025 18:06 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 kornhill401 於 17-4-2025 13:10 發表

直到今日,唔知總共跌左幾多點呢?
我的感覺,US個股市,E+好似黑洞咁!
尾股已被操控,想獲利不是看經濟,是看侵侵的私人Ⅹ賬號有無內幕消息買 dxt, 成為他填飽私囊的工具。可是聯邦正苦的荷包卻是真正的黑洞,尾債一旦爆煲就真的徹底完蛋,所以才有90天暫緩期這出戲,因為6月份有一筆巨額尾債集中到期~~

共 1 個讚好! TOP

引用:
原帖由 Dave 於 14-4-2025 13:10 發表


你唔提下美國對全世界服務業順差?

美國自己決定去工業化,用美元換工業品,用服務業、專利等換回美元,突然又不公平了?

有趣的是,美國以此為借口發動貿易戰,反倒要中國官員跟美國商討? 如果現在是 ...
美國去工業化沒有幾十年恢復不了制造業大國地位
https://v.ifeng.com/c/8ie7V0n7wZZ

TOP

睇過一個觀點係美國企業避稅嚴重, 稅前營利大部份撥入美國以外子公司,
所以全球加稅係變相堵塞漏洞, 一係你報番美國稅, 一係就交關稅, 美國政府點都會有錢落袋.

而且一開始獅子開大口, 俾壓力你, 之後再回番少少係TRUMP一貫招數, 又可以打"對付中國"牌, 要求其他國家接受以降關稅.
但係所有野前提係你要係一或多方面有絶對優勢(軍事,經濟,文化,宗教,科研,資源...), 冇就=露底牌, SHOW HAND 失敗結果仲慘.

以前宗教+軍事有十字軍, 經濟+文化有顏色革命, 資源+科研有芯片/石油封鎖, 攪死過好多國家
而家暫時睇唔到有咩係對中國有絶對壓倒性影響.

[ 本帖最後由 lppl 於 23-4-2025 11:19 編輯 ]

TOP

習大大:you have no card

原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 lppl 於 23-4-2025 10:32 發表
睇過一個觀點係美國企業避稅嚴重, 稅前營利大部份撥入美國以外子公司,
所以全球加稅係變相堵塞漏洞, 一係你報番美國稅, 一係就交關稅, 美國政府都會有錢落袋.

而且一開始獅子開大口, 俾壓力你, 之後再回番少少係 ...
特朗普有幾個目的:
- 要求多國讓利美國,或購買美國產品
- 讓製造業回流
- 增加政府收入 ( 關稅是政府收,通漲是市民食,沒毛病 )
- 要求多國限制中國合作,孤立中國
- 要求多國購買美債,或舊債換新 ( 傳聞中100 年期債 )

姑勿論完成度如何,這些應該都是基本的方針,問題是.. 想像很美好,現實很骨感。
值得反思的是當美國發動關稅戰,立馬就有人想中國跪低,或者好聽一點:「務實地談判才是正路」,在下不知是真心定毒奶,
但現在看著侵侵不停打空氣拳再自行放風想減關稅,就覺得之前「務實」論真的頗有笑話味道。
就好像你拿著4 條A ,對方二仔底,有人叫你不跟,投降輸一半。
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 Dave 於 23-4-2025 10:51 發表


特朗普有幾個目的:
- 要求多國讓利美國,或購買美國產品
- 讓製造業回流
- 增加政府收入 ( 關稅是政府收,通漲是市民食,沒毛病 )
- 要求多國限制中國合作,孤立中國
- 要求多國購買美債,或舊債換新 ( 傳 ...
如果長打就變消耗戰, 睇下邊方面人民先頂唔順. 一開始加息都諗唔到會加咁耐啦.
如果以美國人講, 說服唔到佢地共和黨代表下次就落台, 但如果民主共和兩黨都要咁玩佢地冇得揀, 好似拜登上咗台都冇降關稅.

美國優勢係速戰速決, TRUMP 都係咁諗, 但如果拖耐咗, 相信壓力會大到佢地都頂唔順.

TOP

我自問無需要買美國野,所以加幾多倍稅都無影響到我。
加息方面真係執錢執到笑,依個高息年代真係好賺過保險個息。
差啲將阿囡同肥囝個啲保險儲蓄存款全轉去銀行做定期。
---
我倆公婆無借貸無車貸無房貸,搵幾多全都係淨收入,銀行利息越高越好風險少好過股票。

[ 本帖最後由 reniless 於 23-4-2025 11:59 編輯 ]

TOP

發新話題