Ronnie

引用:

原帖由 MANKF 於 17-9-2012 19:05 發表
其實我好懷疑嗰班國內所謂愛國保釣份子，有幾多個知道釣魚台係邊度！？

師兄又唔好咁講...當年參與抗日嘅中國軍人大多數連日本係咩嚟都唔知,咪一樣上前線...

gtoray

引用:

原帖由 MANKF 於 17-9-2012 19:05 發表
其實我好懷疑嗰班國內所謂愛國保釣份子，有幾多個知道釣魚台係邊度！？

我初時都有d疑問
同友人講開, 點解d人咁激動咁認為釣魚台是中國的?
他們清楚嗎?了解嗎?

不過友人說, 有野爭喎
仲要係同日本爭, 老虎蟹都爭啦
話之佢釣魚台定菊花台

JimmyShun

當釣魚台冇資源就冇人要,一話有資源,幾遠幾細既國家都話係自己既,所有野都係"利益"引發

WAIKO01

引用:

原帖由 gtoray 於 19-9-2012 17:01 發表


我初時都有d疑問
同友人講開, 點解d人咁激動咁認為釣魚台是中國的?
他們清楚嗎?了解嗎?

不過友人說, 有野爭喎
仲要係同日本爭, 老虎蟹都爭啦
話之佢釣魚台定菊花台

我個人覺得爭的是戰略位置，只要控制到釣島，台北和台東基本上是控制國的了（因為已經被camp死了 ）中國的話，基本上完成了攻台的一半準備；台灣的話，就多了一個監視和前進防禦的前哨；日本的話，一箭雙鵰，可以監視中國的同時又可以控制台灣，再而進行施壓。所以我覺得說釣魚台是日本的那些“國恥之徒“（對共和國也好，民國也好，甚至台灣國也好），是賣國的

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 19-9-2012 23:51 編輯 ]

潛陣水

引用:

原帖由 JimmyShun 於 19-9-2012 17:52 發表
當釣魚台冇資源就冇人要,一話有資源,幾遠幾細既國家都話係自己既,所有野都係"利益"引發

唔係你估, 無著數唔通真係為面子去搶

rexcheung

石油阿各位！

fai84

引用:

原帖由 WAIKO01 於 19-9-2012 23:50 發表

我個人覺得爭的是戰略位置，只要控制到釣島，台北和台東基本上是控制國的了（因為已經被camp死了 ）中國的話，基本上完成了攻台的一半準備；台灣的話，就多了一個監視和前進防禦的前哨；日本的話，一箭雙鵰， ...

台北和台東基本上是控制國的了?釣魚台離大陸400幾公里,離台灣100幾公里, 單係後勤已經玩死自己, 更何況釣魚台咁細
如果幫理不幫親就要比人掛上賣國之名, 我無野好講亦都唔介意, 總好過掛上愛國既義和團好

直D講
其實D大陸人口口聲聲日本仔貪石油, 佢地又知唔知D石油響邊
所謂有石油既地方係春曉氣田,真真正正響正中日之間(離釣魚台有一段距離), 日本一直想同大陸共同開發但大陸唔肯想要晒, 又想將領海好似南海咁推去人地門口, 等自己名正言順要晒,而且日本一直對開發春曉氣田唔係好積極,日本係大陸衝去之後先提出開發
真正既賊係大陸 大陸想錢又要地又要面又要


而家就一定係日本直接管轄,當然大陸係想要咪用自己既實力去搶返
以後釣魚台既歷史咪寫響中國歷史之上,唔駛再自古以來LAW

tango10

十八大前夕糖糖落馬, 脖起來被補, 忽然暴力保釣, 習總失踪一段日子.
究竟中國忽然保釣是因為釣魚島定是因為政權交替?

WAIKO01

引用:

原帖由 fai84 於 20-9-2012 23:32 發表


台北和台東基本上是控制國的了?釣魚台離大陸400幾公里,離台灣100幾公里, 單係後勤已經玩死自己, 更何況釣魚台咁細
如果幫理不幫親就要比人掛上賣國之名, 我無野好講亦都唔介意, 總好過掛上愛國既義和團好

直 ...

我上邊的說法更多是從台灣島為中心的角度出發，就如我之前所說我認為從距離上
釣魚台是台灣的，既然太平島的後勤也沒有問題，那麼屬於自己“後門“的釣島就更談不上問題。另外，以現在的人工島技術將釣島擴建也不無可能，而且日本在沖之鳥礁已經示範了一次其“毅力“。
幫理不幫親，但如果說的理也讓人質疑的話這個理是否值得幫下去？我的理據除了上面的“距離“外，就是一個長久以來沒有居住痕跡的島嶼，忽然跑出一個島主出來…

賣國，我想不到理由，一個以“台灣之心“為自居的一群人，卻認為將“後門“交給外國，這行為不是賣國而是愛國…

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 21-9-2012 13:10 編輯 ]

Hkpolice-Psu

引用:

原帖由 gtoray 於 19-9-2012 17:01 發表


我初時都有d疑問
同友人講開, 點解d人咁激動咁認為釣魚台是中國的?
他們清楚嗎?了解嗎?

不過友人說, 有野爭喎
仲要係同日本爭, 老虎蟹都爭啦
話之佢釣魚台定菊花台

所以蒼井空都要爭

fai84

引用:

原帖由 WAIKO01 於 21-9-2012 12:32 發表

我上邊的說法更多是從台灣島為中心的角度出發，就如我之前所說我認為從距離上
釣魚台是台灣的，既然太平島的後勤也沒有問題，那麼屬於自己“後門“的釣島就更談不上問題。另外，以現在的人工島技術將釣島擴建也不 ...

長久以來沒有居住痕跡 你講笑AR,你有無睇我POST條LINK
仲有唔好一時中國一時台灣未合併GA
仲有400公里以一個小島係好難支援, 30節都要幾個鍾

WAIKO01

引用:

原帖由 fai84 於 21-9-2012 13:36 發表

長久以來沒有居住痕跡 你講笑AR,你有無睇我POST條LINK
仲有唔好一時中國一時台灣未合併GA
仲有400公里以一個小島係好難支援, 30節都要幾個鍾

我也知道中台未合併，只是被人標韱為我是以中國角度看距離問題，日本這麼好的理據為何不一早拿出來以支持自己的合法性，而要到現在才拿出來？另外，台灣的後門大開就真的沒有問題嗎？最後，國軍要到釣島有400公里這麼遠嗎？

潛陣水

刁魚台咁Q細,頂多咪SET些少雷達同飛彈發射台, 戰略用途等同雞肋

fai84

引用:

原帖由 WAIKO01 於 21-9-2012 14:55 發表

我也知道中台未合併，只是被人標韱為我是以中國角度看距離問題，日本這麼好的理據為何不一早拿出來以支持自己的合法性，而要到現在才拿出來？另外，台灣的後門大開就真的沒有問題嗎？最後，國軍要到釣島有400公里這 ...

一早有提出,係大陸一直唔想拎上國際法庭
台灣後門開唔開係一件事, 個島係唔係人地係另一件事, 想要出兵LAW, 文就一定輸, 動武去搶LAW

WAIKO01

引用:

原帖由 fai84 於 21-9-2012 22:38 發表


一早有提出,係大陸一直唔想拎上國際法庭
台灣後門開唔開係一件事, 個島係唔係人地係另一件事, 想要出兵LAW, 文就一定輸, 動武去搶LAW

OKay，你有你的道理，就現況來看，就正如你所說要“戰場見“來解決。
但就防務角度而言，我還是覺得台灣不能退讓。