no-name

今日再問我訂果間，最快下星期尾，第一日訂先 "有機會" 拎到

Tango1997

引用:

原帖由 gainax 於 13-11-2015 23:13 發表
雖然唔會再買M 4, 不過馬記GBBM 4終於上市,擔心GBB唔穩定既師兄已經冇借口唔玩GBB了 ,快D一齊加入GBB行列啦

我會。。。

channet

引用:

原帖由 wing383 於 14-11-2015 19:45 發表
最欣賞馬記同ksc一樣撥亂反正，一開波已經ready to play, 唔似有D新玩具買返黎又話要執又要磨合先行得順，仲要有一大班人習非成是………

絕對同意，有好多跟本係半製成品，又要執又搞一大輪，完全唔明咩道理

sovietarmy2012

玩玩具有好多玩法，有人喜歡挑戰難度。。。。但大部份人喜歡即買即玩

Tango1997

引用:

原帖由 channet 於 14-11-2015 22:53 發表



絕對同意，有好多跟本係半製成品，又要執又搞一大輪，完全唔明咩道理

樂趣掛。。。

dickyan28

引用:

原帖由 wing383 於 14-11-2015 19:45 發表
最欣賞馬記同ksc一樣撥亂反正，一開波已經ready to play, 唔似有D新玩具買返黎又話要執又要磨合先行得順，仲要有一大班人習非成是………

是否撥亂反正? 只是各人口味不同而喜好不一而已.......

我非常讚成及欣賞馬記以突破傳統式AR GBB框架方式去推出AR GBB, 但並不代表我會投身馬記.

大家也知道玩GBB, 得一隻匣是不可能走天涯的, 事實上在彈匣方面的投資隨時與本體槍差不了多少!  個人方面亦有一個怪皮性, 沒法接受同是AR GBB但A匣插入B槍竟然用不了.....既然已經付出了真心去了解WA系統亦得到了相處上的協調, 而再去開多另一個AR GBB系統, 個人來講是沒有必要的!

WA系統無可否認是可換最多"鐵"部件的AR GBB系統, 若玩家只看中這點而諗住PLUG & PLAY的話, 絕對是自討苦吃!  我強烈建議抱持這種心態的朋友去玩馬記好過.....
但相反願意投入多點精神去了解的話, 其實有好多樂趣在其中, 只是尚未被發現而已.....吾則結果不是人在玩槍而是槍在玩主人!!

no-name

其實簡單d講，冇咁上下diy能力，或者樂趣不在於砌槍既就唔好玩wa了

不過又有d牌子聲稱要買返黎打一百幾十匣開光，或者d咩10秒收奇講到變4秒傳奇，咁都當正常就真係怪怪

好似小弟呢d不求像真但求一買返黎唔洗左汁順右汁靚換飛機換膠換管，夠我打足一日game唔洗即場做維修兵既穩定即食派，kfc真係不二之選。希望馬記可以比到多一個選擇我地la

利申，以上全部中過

[ 本帖最後由 no-name 於 15-11-2015 01:55 編輯 ]

horenhim

我支king arms 玩左4年得返個身係原裝

gainax

畢竟前人種樹後人乘涼, WA系統係元組系統當初冇咁多技術人員開發,只係提供基本GBB像真同射擊體驗,WA系統進化到目前我覺得做得最出色係VFZ,
一買返黎有師兄講過已經夠玩唔洗特別去整,加上已經係最像真全真數又有效能完全係將WA全面升級,  目前要玩WA都玩呢類新型WA系統比效省心
而馬記我覺得係為落場設計既產品,方便實用, 即類似kxJ我們之類既升級版, 兩樣產品其實冇衝突只係外型一樣,

程況似類WA=RG高達模型, 半完成品要整,但像真精細有骨架
馬記=上色完成品既高達figure,開盒即玩,可動性高但比較玩具feel
老實講,兩個都值得玩各有優點

dickyan28

人性最醜惡的一面....只看見對方的缺點而察覺不到自身的缺點, 久而久之把歪理看成真理!

AR GBB始祖WA推出市場的是M4A1 CQBR, 同樣是可以即買即玩的玩具槍一把. 但基於槍身是以ABS塑料所製, 真正購入把玩的玩家相信會是有限數目而已.....繼而市場上陸續出現不同品牌的仿WA系統金身AR GBB, 這類A貨在用料與價格上的吸引力必定在原裝正宗WA之上.
各位批判WA這個那個之餘有否反問自己手上所持的是否只是一把仿WA系統的A貨而已? 用A貨之品控標準去批判原物之效能表現是否有點不公平?

A貨即是仿製品, 純以相同外貌複製, 根本沒有投放開發技術在產品上, 純以直覺思維模式改用鋼材等去換取耐用性.....若果是A上A的情況, 相信生產工差問題只會更明顯地浮現在完成品上.
身為A貨玩家的我, 是完全接受要花精神去修正問題, 不單只沒有半點投訴而且更享受在其中, 原因正正是引證了有危必有機的真理, 因為在思考如何去修正問題之餘, 同時亦發現這個系統俱備了潛在的升級能力, 穩定性方面是可以推至另一層次的......

砌玩具槍砌什麼也是同一道理, 要求成品效果與眾不同, 請放下PLUG & PLAY心態, 否則換來的只會是中看而不中用.....特別是涉及機械連動的運作物品, 修正調整的要求是不能避免的, 是由自己去做還是商家去做之分別而已!
台灣的毒蛇及RA, 不就是一直在做這個工作嗎? 否則不會出現於市場又被市場所接受嗎?

說回來這個馬記GBB系統之出現, 對於GBB市場確實是好事, 因為可以給予玩家們多一個仿WA系統以外的選擇, 至於耐性方面實際是如何? 就要玩家們親身去感受才能得出真正答案.
人要知足才可常樂, 煩惱皆源自貪婪心.......在得到寸之餘便虎視尺, 不要忘記十二個寸才是一個尺.

以上純屬小弟個人觀點.......不喜勿插, 否則引發網上罵戰而騎劫了原POST就不是太好的結果.

謝謝觀賞!!

alexmgjai

我都中過，自從入左支「馬沙打」後，深深體會到可靠性的重要⋯⋯ 所以比較期待長記尼支M4能否做到即買即落場

no-name

一般黎講玩 GBB, 講 WA 槍都係對一係系統總稱，而不是指 WA 廠，當然如有誤會只怪自己表達得不夠清楚。如果由小弟引發誤會真係不好意思。我指的不是 WA 廠不好，而是很多出 WA 系統的廠大家心中有數，而非 WA 系統 既 GBB 黎講問題也不少。

小弟愚見，買部電話，不會覺得比 5,6k 買返黎，要自己識驗識整識砌識劏。作為顧客，我希望佢係正常一部正常電話既 performance，人地個個用 1 年精精神神，我用半個月就入廠大修一次，咁係邊一方既問題?

今日啱啱發生，友人 P90 新買第一日落場打左 2 場隻匣即漏氣，這應該不是應有的品質吧? 琴日買了我們一條哇佬匙，好平 $40，但一扭即斷。而加玩槍有個怪情況，買得某牌子，你預左佢一開波是米田，整唔到係用家問題。結果約定俗成，我出得你預左壞，唔識整就學 la，唔學就玩乜 GBB，搞到 GBB 入門極高。

小弟嗜好是玩槍不是整槍，也没甚麼整槍能力，所以都希望出多 D 唔同款式一落即打既好槍，現在不是冇只是少。只是覺得 "買得槍唔識整就唔好玩" 這個觀念不應成為主流，再落去變 "買得車唔識整就唔好渣"， "買得樓唔識裝飾就唔好住"。

小弟都希望百花齊放，有能者改到支槍 SSS，我有我玩即食 A- ，各取所需。

如有 "mo 犯" (唔識打) 或騎劫小弟先行致歉，也不會再騎劫 post 了~


－－－－－－ 講返正題分隔線－－－－－－


原來支 M4 隻匣容量係 25G，相比起同廠最大容量既 5-7 26G 同級咁濟，估唔到咁少 wo
PS: G17 等一般槍約 15g

no-name

小弟都有過第一支出既馬沙打 GBB，打左十零匣冇拍過 release 個煲就崩左。

channet

引用:

原帖由 no-name 於 15-11-2015 16:06 發表
一般黎講玩 GBB, 講 WA 槍都係對一係系統總稱，而不是指 WA 廠，當然如有誤會只怪自己表達得不夠清楚。如果由小弟引發誤會真係不好意思。我指的不是 WA 廠不好，而是很多出 WA 系統的廠大家心中有數，而非 WA 系統 既 ...

師兄完全中point, 其實唔止GBB, 係而家出既任何野都可以買返黎係用唔到, 簡單D買條滑架返黎, 完全唔岩位, 問返槍鋪重好似大條道理同你講, 依隻要執架WOR 換著你買部開唔到既iphone, APPLE同你講:要執架WOR! 你會唔會接受??? 但而家槍界真係集非成是, 買一樣野用唔到好似係正常既, 你唔識執係你錯, 你冇料到! 你抵死~ 我相信用只會係氣槍界依個行業先會咁奇怪

gainax

以前既產品只可以講係未成熟,不論生產控制定設計畢竟GBBR發展只有幾年技術有限,唔講台製, 老牌日廠KSZ VER1都唔少問題,
出VER1.5..1.7.. 兩三年時間直到而家2.0先叫穩定成熟,其實佢可以兩年後先推出2.0當第一版賣,但生產一件產品係講市場獲利回報,所以唔容許咁做
市面真係有心競爭改良做好自己既產品我覺得都只係幾間,好多材料設計冇改善直抄推出咁,A貨只會比原本更多問題要動手調整.好處價錢平


其實有冇發覺馬記好多時係最後先推出同人地一樣既產品?
越遲推出代表可以參考更多同類型產品技術,有更多時間去設計自己既產品,講過前人種樹後人乘涼,如果大家學馬記等人地出左自已先再出但求產品做得更完善
P90,416,417,SCARH 馬沙特等等可能等到2020年都未有得玩, 所以....及時行樂早玩早享受但要自己多少DIY,定係等到脛都長出左可以安定咁享受一買即玩既優質省心設計?
魚與熊掌,視符你想即時要享受D乜