gtoray

上面兩位一而再，再而三惡性留言，影響論壇氣氛
如再出現類似情況
本版無可奈何下將會作出嚴厲處理

Lolanto

引用:

原帖由 bennytsang16 於 16-1-2018 14:57 發表
似乎很多對這套電影的批評，是源於他們對杜汶潭為人的成見，甚至是針對他的政治立場。

套戲囉獎都係因為導演的政治立場

好似2015年果套十年

[ 本帖最後由 Lolanto 於 17-1-2018 13:20 編輯 ]

kornhill401

回52#
謝謝C Hing介紹呢套「蕩寇風雲」 昨晚看完,真是值得一看, 可比美..黑鷹down..

48191

響香港影評大會攞得獎嘅電影，十居其九不會差。而這個學會所發的獎，通常會是「香港金像獎」的指標。所以Stephy 今年真係有機會攞影后！倉田保昭響香港電影界打滾了三十多年，現在才能找到一個合適的劇本去發揮，雖然是配角，但這個獎是對他的演技的肯定，而唔係不知所謂的「豬肉獎」。
反而許鞍華的「明月幾時有」得獎比較特別，當然許的說故事功力不容置疑，但是她的作品題材往往比較灰暗。

引用:

原帖由 kornhill401 於 17-1-2018 15:33 發表
回52#
謝謝C Hing介紹呢套「蕩寇風雲」 昨晚看完,真是值得一看, 可比美..黑鷹down..

[ 本帖最後由 48191 於 17-1-2018 16:33 編輯 ]

48191

奇怪，Stephy 是攞最佳女角，是對她演技的肯定，該電影並沒有拿下「最佳電影」，而Stephy 從來沒有表態她的政治取向為何，請問兄台是以何根據去支持閣下的論點？

引用:

原帖由 Lolanto 於 17-1-2018 13:18 發表

套戲囉獎都係因為導演的政治立場

好似2015年果套十年

Lolanto

引用:

原帖由 48191 於 17-1-2018 16:30 發表
奇怪，Stephy 是囉最佳女角，是對她演技的肯定，該電影並沒有拿下「最佳電影」，而Stephy 從來沒有表態她的政治取向為何，請問兄台是以何根據去支持閣下的論點？

我諗住承之前bennytsang16師兄所說吹下水姐，無諗過吹水區講野要立論

[ 本帖最後由 Lolanto 於 17-1-2018 17:45 編輯 ]

pbay

引用:

原帖由 MG-42 於 18-1-2018 00:30 發表


票房是香港市民對電影的真普選民主投票,不是學會小圈子 如果你有更好的論點,可以拿出來 , 而且你覺得杜生未站邊前票房很好? 他一向言語傷人為樂當風趣, 你與其話佢被政治影響不如話佢份人有問題影響 , 你有幾 ...

資料提供 :
杜生主演曾經票房也很好, 多為喜劇
2012年 《低俗喜劇》   票房3千萬
2013年 《飛虎出征》  票房1千1百萬
2014年 《豪情3D》  票房1千6百萬

但也不是全爛片, 有些嚴肅片由他監制和主演得過獎或某程度藝術肯定
2002年 《無間道》  香港電影金像獎 - 最佳男配角
2006年 《伊莎貝拉》(監制) - 入圍柏林電影節競賽部分
2013年 《DIVA華麗之後》 - 19屆香港電影評論學會 - 最佳男主角獎
2015年 《雛妓》(監制)- 21屆香港電影評論學會 - 年度推薦電影, 最佳導演, 最佳女演員

[ 本帖最後由 pbay 於 18-1-2018 10:02 編輯 ]

queen

一票房又代表一砌.....如果係咁....

被美帝時代雜誌評為「百大不朽電影」的重慶森林，香港票房八百萬唔夠....而同年上影的「滿清十大酷刑」就一千萬多少少.....如根據票房成績片而言，作為咸片都唔合格的「滿」一定比「重」是一部更好的電影了.....

仲有如果以此理論「十年」在被各方打壓，只得幾間戲院上畫，依然有六百萬(同年港産片十大票房第十位「反貪風暴2」票房係8.7M)，就應該係實至名歸的好電影啦....

So....有人包場睇的建軍大業票房又如何？？

[ 本帖最後由 queen 於 18-1-2018 10:19 編輯 ]

pbay

我諗香港人將娛樂和其他東西分得很開, 看電影主要還是娛樂行先,
創作人政治取向如何, 人品如何, 不是首要考慮.
有很多大導大明星出名拋妻棄子, 亂搞男女關係, 但票房仍然很好, 尤其是笑片.

只要有人拍好笑的笑片, 票房就會好.
那怕是王晶曾志偉拍還是杜汶澤拍.
只是杜汶澤說2014年以後，看著香港已經笑唔出, 很難再拍笑片.

這時期杜生剛好在學空手道, 順勢就拍了這個片, 體育文藝片.... 香港人做運動已經少, 肯花精神看文藝片更少, 根本小眾到痺
很多人一看是體育類已經skip,
政治保守如曾志偉, 也投資過體育片, 一樣係蝕到喊
我諗就算王晶拍同一題材，嚴肅正經地拍，一樣難有好票房.
題材使然，同人品政治也無關.

阿芝

引用:

原帖由 pbay 於 18-1-2018 09:57 發表

資料提供 :
杜生主演曾經票房也很好, 多為喜劇
2012年 《低俗喜劇》   票房3千萬
2013年 《飛虎出征》  票房1千1百萬
2014年 《豪情3D》  票房1千6百萬

但也不是全爛片, 有些嚴肅片由他監制和主演得過獎或某 ...

《伊莎貝拉》好睇阿~~

pbay

若要論杜汶澤的公眾形象, 或者可試用另一大眾指標:
至今仍有大眾企業大快活願意用杜汶澤做廣告代言,
就算2014年杜汶澤得罪權貴後, 其代言的公司盈利仍一直上升, 這某程度也是一種民意普選吧?

反映香港人其實很支持杜汶澤, 也支持他串爆某些人，因此企業計算下也覺得繼續用杜汶澤會令公司有實利.
但體育文藝片嘛..... 香港人始終愛看笑片, 不了.

杜生看往積有輝煌一頁(笑片在票房方面, 嚴肅片在獎項方面). 應該算是有點才能 (不算很高才華吧)
今次不是拍笑片，沒票房是意料中事; 但其實拍嚴肅片能獲獎也算一項成就.
他也不是因新近表達政治立場才忽然獲獎, 事實上他十多年前已經不時獲獎了。

而以其串咀敢言性格, 尚能在娛圈存在這麼久, 又有大企業支持，證明這路線是有一定民意基礎。
這個人口沒遮攔是肯定的, 但在出名虛偽的社會和娛樂圈, 有這種直腸直肚的藝人存在,
我又覺得是好事.

而以往只要拍笑片就輕易有好票房的演員，忽然感覺這個社會已經不再有好笑的事可拍，
這其實是社會整體出問題的警號，只是杜汶澤比較直腸直肚，勇於講出來罷了.