26 12
發新話題
打印

不滿拒載美水兵毀的士

不滿拒載美水兵毀的士

不滿拒載美水兵毀的士

星島日報星島日報 – 8小時前

    寄給朋友
    列印

(綜合報道)(星島日報報道)三十八歲美國水兵周二隨同早前負責海葬拉登的航空母艦「卡爾文森號」,訪港三日三夜,其間在跑馬地懷疑因飲醉酒,前日凌晨涉嫌以花盆擊毀停泊路邊的士,再推撞五十歲姓龐司機,被本港警方拘捕。卡爾文森號發言人表示,涉案美軍於被拒載後犯案,警方當日早上將他轉交美軍處理及調查,而涉案美軍將自行承擔責任。

-------------------------------------------
為甚麼要交回美軍處理及調查????

UNDER DEVELOPING

TOP

應該係警方正常做法...(有錯請提出...)

TOP

水兵交還軍事法庭處理

TOP

可能肯賠償, 司機又唔追究
所以call 有關單位接佢走

TOP

又可能係香港差佬怕左美軍佬.......

TOP

引用:
原帖由 MinG325 於 30-12-2011 21:25 發表
又可能係香港差佬怕左美軍佬.......
I suggest u read the relevant law and regulation before making this quick and irresponsible judgement.

TOP

引用:
原帖由 MinG325 於 30-12-2011 21:25 發表
又可能係香港差佬怕左美軍佬.......
大佬....
涉及到外交事務ga....
唔係咁簡單

TOP

美軍去到世界任何一個角落犯事都係用美軍軍法審架啦
你睇下佢地沖繩果邊咁多年黎…

TOP

引用:
原帖由 sunny2014 於 30-12-2011 22:36 發表
美軍去到世界任何一個角落犯事都係用美軍軍法審架啦
你睇下佢地沖繩果邊咁多年黎…
響日本有駐軍法
唔同一回事
今次應該係有雙邊協議,外交事務

TOP

有冇發覺美軍經常醉酒鬧事...?
不過..今次拒載
大家都有錯..

TOP

引用:
原帖由 samsamyu 於 30-12-2011 22:45 發表
有冇發覺美軍經常醉酒鬧事...?
不過..今次拒載
大家都有錯..
醉酒鬧事周圍都有,不過英美兩國特別多酒鬼之嘛

TOP

引用:
原帖由 Valkyrie 於 30-12-2011 23:01 發表

醉酒鬧事周圍都有,不過英美兩國特別多酒鬼之嘛
德國人表示:
俄羅斯毛熊表示:

TOP

引用:
原帖由 samsamyu 於 30-12-2011 22:45 發表
有冇發覺美軍經常醉酒鬧事...?
不過..今次拒載
大家都有錯..
的士司機如果覺得乘客有危險係可以拒載的

TOP

引用:
原帖由 MinG325 於 30-12-2011 21:25 發表
又可能係香港差佬怕左美軍佬.......
外國人係香港犯法唔多唔少都汲及外交層面,去到呢個地步唔到警察話事

就連警察入外國駐港領事館做野都有一定程序(因法律上領事館屬外國領土)

對某樣野唔熟悉無咩問題,但唔熟悉又要評論,又係咪一個好既"以事論事"方法/態度黎?
引用:
原帖由 samsamyu 於 30-12-2011 22:45 發表
有冇發覺美軍經常醉酒鬧事...?
不過..今次拒載
大家都有錯..
對比起一兩日先有一個美軍醉酒而又鬧事、假如閣下覺得多既話,本地人一晚醉酒而又鬧事既數目我諗你會嚇親

講返單新聞,我唔知入面既Detail係點,但就呢段新聞計,無話警察無拉佢無做到野喎

當日早上將他轉交美軍處理及調查,而涉案美軍將自行承擔責任。咁拉完一係唔比佢保釋直接上court姐

有得bail,比返美軍,佢地自己有軍法處理,而個水兵又自行承擔責任,都無問題

換言之,個美軍面對本地刑責同佢地美軍軍法,無互相抵觸架喎

[ 本帖最後由 里安 於 30-12-2011 23:21 編輯 ]

TOP

交返俾佢地自己處理同調查咪即係乜事都無...

UNDER DEVELOPING

TOP

 26 12
發新話題