gtoray

引用:

原帖由 Ｌ 於 3-12-2011 23:21 發表

現在不是一概而論 可以論斷就無任何討論價值
但問題是作出判刑時的偏坦情況 太明顯
單case的被告是警察 有什麼特別的前途考慮因素
不是專業人仕 又沒有甚麼特別貢獻

如果你認為佢會被人革職, 冇左份工, 冇左退休金, 冇長奉,唔係前途考慮因素, ok u win
如果你認為警察對社會沒特別貢獻, ok u win
咁我明白點解你覺得個官偏坦

我記得n年前無味神探陳思祺向警務處索償
曾被法官指中槍受傷是「咎由自取」而裁定敗訴
呢個官又係咪對警察存有偏見呢?

我想指出ge係
法官在裁決時的判決有時很個人化
有d官對某類案件判得特別重
有d又可能會對某d人判得特別輕
未必係基於單純一個"偏坦"
而可能係法官對個別類型案件或人員的觀感

現在法官判了
控辯雙方仍可對判刑提出復核

tango10

引用:

原帖由 gtoray 於 3-12-2011 18:07 發表
好多非禮 case 都未必判入獄
如果單憑比較兩個性質唔同既case而批評法宮傾斜
又係咪公平?

一般人就話未必入姐, 身為執法的警務人員都不守法喎? 咁又真是對普通巿民唔公平!

gtoray

引用:

原帖由 Ｌ 於 3-12-2011 23:56 發表

只有警察係有退休金 只有警察是有得晉升 ? 如果係 u win
我相信任何一份工都會有自己的前途 有何特別?
工作都無分貴賤 即使做清道夫都會有貢獻
當有人話警察 有人就會講警察都係打份工姐
而家又定義為特別有貢 ...

咁係咪警察就一定要重判先？
法庭判刑基本上唔係為左滿足大眾喝采，
咩係人治咩係法治？
其實真係唔少個案係個官考慮被告多方面因素而輕判
今次唔見得有幾特別

gtoray

引用:

原帖由 tango10 於 4-12-2011 00:13 發表

一般人就話未必入姐, 身為執法的警務人員都不守法喎? 咁又真是對普通巿民唔公平!

普通人犯非禮就一定判入獄嗎？
通常法官都認為警察犯法應罪加一等
不過並不代表是必然，暫時亦沒有這種判刑指引

gtoray

引用:

原帖由 Ｌ 於 4-12-2011 00:24 發表

咁不是輕判就要重判?
就算輕判都不只是罰款吧?
我不期望佢會比罰幾重 而只期望係正常..
如果非禮罰款了事不算是特別輕判 咁我可講你準則都有啲特色
因為連個官都話寬大處理...不是我講的..

罰二千又真係難服眾
我諗控方會對刑期提出覆核

你唔妥個判刑一件事
發我悔氣冇意思
我既睇法就係有特色？
你既睇法就係真理？

gtoray

引用:

原帖由 Ｌ 於 4-12-2011 00:39 發表

我無發晦氣
事實今次確實見到係過輕
所以都幾期待醫生判幾多

sor, 誤會左~
醫生?
影裙底果個?
好似告遊蕩罪?又唔會好重咋wor
而且之後都未必會被除牌

0o0p

要獲得法律公平待遇 首先你要有錢企到係法律面前