vgrdragon1

引用:

原帖由 sam524 於 18-7-2018 13:37 發表

你講話一定係偷竊 我就係同你講緊我仲可以點打
兩段係唔同context
你同我講 我就一定要信？ 我唔可以自己查正先 查正唔需要時間？
你又證唔證明到我實係用左先？ 我咪慢慢拖 我戶口一日仲有4萬係度咪得 拖下拖下 ...

可能我無睇曬。講聲唔好意思先。

但係唔好忘記，銀行講咗話筆錢唔屬於某人，某人仲唔歸還，或者再過份些仲用埋，是否涉嫌偷竊呢？

可能「事後」有合理解釋，疑點就梗係有啦，但Prove到無罪都已經被捕咗，值唔值得啊？

vgrdragon1

引用:

原帖由 等放工 於 18-7-2018 13:50 發表


所以話今次呢個case咪就就銀行同差佬(至少接case果幾個)耍太極, 連跟都唔肯跟, 唔係一早解決左啦.
係有D人見到毒果就出黎咬, 又要護航D白袋人工唔做野既, 唔係跟本無得嘈.
同埋係費事有D同佢一樣入世未深既師兄 ...

講咁耐你原來都係完全唔明................不懂裝懂

[ 本帖最後由 vgrdragon1 於 18-7-2018 14:12 編輯 ]

vgrdragon1

引用:

原帖由 T-800 於 18-7-2018 13:32 發表
其實如银行「做野」，警方係會受理的，若真係轉错數，其本上一定取得番!
1。軍醫以前有朋友試過，但發生在Hong Kong Bank....並不是是人家無端轉咗錢比您就等於您的財產，銀行無權于涉。。。!
因 ...

警署受理佢只作紀錄，銀行受理跟進調查，未有足夠證據之前不受理盜竊案，非常合理嘅。
請勿混淆「受理」兩字。謝謝。

jn_jona

引用:

原帖由 magichour 於 18-7-2018 13:35 發表


大學通常有自己專用的入數紙, 用佢去櫃位交就唔會入錯戶口。

佢過果4皮係包埋個女既生活費 應該係入比個女 個女再交
而香港既大學係要print張野出黎交 櫃位應該冇可能會錯
其他地方唔知了

Dave

警方會受理...但只限紀錄，紀錄不等同調查，調查不等於拘捕，拘捕不等於起訴...
其實要追戶口錢誰屬係極度困難，因為在下追緊筆十萬蚊既數，2010 年追到而家都追唔到...( 原因係對方( 債仔 ) 直接入戶口彈左票而當時冇即時發現 )
講就易...真係要話「拎得番」，郁下十年八載都仲得。
唔好又話偷竊又意圖行騙乜乜乜...香港地乜都要講證據...而證據係要控告人提供。

別忘了過數時個銀行ATM 係會問你是否入此戶口，上面有哂收款人，叫你按確定，之後你又真係按確定...淨係質疑你呢度已經有排拗...

對面肯比番4 萬蚊你其實算好人，衰起上黎我係唔比你，吹咩...警方受理由自可，公僕做野唔洗你破費...
警方認為證據不足停止調查，你可以點？找律師民事索償？好啊...加油努力了。
蘋果幫你出頭？點出頭？最多咪「疑似」「關注」...唔通真係大字報鬧對方呃錢云云？到時等收律師信誹謗吧。

AF2011

其實搵傳媒上門搞人地屋企，風險好大，賭大細

萬一搞到位李生嬲嬲地，真係hold起佢筆錢 草利息
唔比返佢 走返大陸玩返個幾兩個禮拜 等單野淡左 冇人講 都仲得
蘋果都唔會咁得閒派記者日日追訪呢單野

gtoray

法律既野不嬲都無絕對
如果唔係就唔洗打官司，唔洗法官啦

loveless

錢銀野, 一涉及多方及程序, 有幾可o冬聲就可以解決?

琴日我去示威堅決唔客許侵犯私隱,
今日我大聲歡呼起人底伸張正義係做得好.

朝早我X黑警冇權上門滋擾市民又亂拉人,
夜晚我X黑警做乜X唔爆門拉邊個邊個去打靶.

人人過完數, 單方面話取消, 銀行就即刻代執行, 你我他係o米真係肯接受?

遇到問題, 討論點可以解決、改善, 世界自然會進步.
一味問責, 指責, 一睇唔順就X,
如果淨X真係可以解決問題, 點解世界仲係如此這般?

magichour

引用:

原帖由 AF2011 於 2018-7-18 15:35 發表
其實搵傳媒上門搞人地屋企，風險好大，賭大細

萬一搞到位李生嬲嬲地，真係hold起佢筆錢 草利息
唔比返佢 走返大陸玩返個幾兩個禮拜 等單野淡左 冇人講 都仲得
蘋果都唔會咁得閒派記者日日追訪呢單野

請問蘋果用何種方式"搞"姓李的?

AF2011

引用:

原帖由 magichour 於 18-7-2018 17:22 發表


請問蘋果用何種方式"搞"姓李的?

引用:

原帖由 magichour 於 17-7-2018 22:45 發表
Detail: https://hk.news.appledaily.com/b ... e/20180717/58450182

上人屋企影人再放上網,搞到報警指記者滋擾, 請問算唔算"搞"

[ 本帖最後由 AF2011 於 18-7-2018 17:30 編輯 ]

magichour

引用:

原帖由 AF2011 於 2018-7-18 17:29 發表



上人屋企影人再放上網,搞到報警指記者滋擾, 請問算唔算"搞"

記者上門訪問查明真相就叫滋擾
長知識了

[ 本帖最後由 magichour 於 18-7-2018 18:48 編輯 ]

loveless

引用:

原帖由 magichour 於 18-7-2018 18:47 發表


記者上門訪問查明真相就叫滋擾
長知識了

有丁點保留.
記者既工作範圍似乎有點模糊:

幸《蘋果》其後追查到收款人李氏家庭的住址，記者上門道明來意望對方退款幫幫苦媽媽...


Thinking  A: If we stand for independent journalism, then it means we steer clear of involvements and associations that could bias our judgment and our journalism.
Thinking  B: This action may or may not be legal, but is it moral? It may be moral, but is it ethical?

AF2011

引用:

原帖由 magichour 於 18-7-2018 18:47 發表


記者上門訪問查明真相就叫滋擾
長知識了

光明正大查明真相，
「有人卻報警指記者滋擾」，「記者唯有先行撤退」
師兄share新聞，你想知的知識 內文已經有寫，你係冇睇過定唔明？
有新聞自由又有採訪權，但聽到有人報警 就走唔切，點解呢？
轉頭未經批準 隔住鐵閘偷拍人放上網 是甚麼玩法呢？
難道就係閣下的查明真相的成果 我都長知識

[ 本帖最後由 AF2011 於 18-7-2018 20:24 編輯 ]

HolyNighT723

如果玩野再將個4萬亂咁入比人應該有排先拎到錢

loveless

引用:

原帖由 HolyNighT723 於 18-7-2018 20:20 發表
如果玩野再將個4萬亂咁入比人應該有排先拎到錢

好毒..

但又好似值得諗下.
假如李生選擇直接過番數比苦媽, 但不小心犯錯誤, 轉賬至第三(四?)者戶口...