tango10

香港回歸的主要目的本想給台灣做統戰示範!所以好多事都盡量避忌!
但十多年來特區政府己令香港完全失去了示範的作用. 亦多次令中央政府失望!
所以中央政府亦無需避忌咁多, 直接用回自己人做保鏢算了!

蛇

引用:

原帖由 tango10 於 2011-9-23 21:13 發表
香港回歸的主要目的本想給台灣做統戰示範!所以好多事都盡量避忌!
但十多年來特區政府己令香港完全失去了示範的作用. 亦多次令中央政府失望!
所以中央政府亦無需避忌咁多, 直接用回自己人做保鏢算了!

唔係不嬲都有用架咩...?

B20_hk

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 23-9-2011 15:53 發表
其實有保安都好正常, 大廈都有啦, 點解vip唔可以有?

但問題係果d保安做左咩出尼先係一個問題, 人地住既範圍因為人地一件衫就夾人走, 就算係真係香港警察都已經唔o岩, 更可況如果果班黑衣人唔係香港警察, 只係一個 ...

非常認同

tango10

引用:

原帖由 蛇 於 23-9-2011 21:24 發表

唔係不嬲都有用架咩...?

以前要就住, 收收埋埋! 而家較公開姐!

Hkpolice-Psu

其實今次我覺得一定會有科史中人睇唔過眼, 但礙於所謂既同工 / teamwork, 唔敢出聲,
但係現況係如果上述新聞係真既, 我會覺得係一種悲哀, 什麼港人治港, 已經明存實亡
雙手將自己既專業尊嚴奉上之餘, 仲要變成幫凶

烏呼哀哉....

gtoray

其實我又有睇法
外國政要訪港會有自己既bodyguards,佢地子彈都可以為主子去擋
阻擋記者對bodyguard來講算什麼？
當年美國要員訪港，仲有大量SS駐紮
算是外國勢力干預嗎？

不過中港兩地關係特殊
某些情況又會當人地外人，但又和其他外人待遇不同
話當自己人，大家又唔高興

gtoray

重有太多人殘留港英年代既無謂尊嚴
以為重係97前嚴管大陸人年代

Hkpolice-Psu

引用:

原帖由 gtoray 於 23-9-2011 22:51 發表 重有太多人殘留港英年代既無謂尊嚴以為重係97前嚴管大陸人年代

呢個尊嚴係當年中共話會50年不變同港人治港
如果唔係點解香港係sar?

如果真係無謂, 香港警察應該正名為香港區公安

CrazyBoy

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 23-9-2011 23:07 發表
呢個尊嚴係當年中共話會50年不變同港人治港
如果唔係點解香港係sar?

如果真係無謂, 香港警察應該正名為香港區公安

非常同意蠔屎講法，甚麼他媽的五十年不變，根本是謊言，以前細路果時就比佢呃到既

HunterX

好大既官威呀, 草民無野講....

引用:

原帖由 gd1893 於 23-9-2011 17:09 發表
唔係搵交嗌，但真心問，「點解人地要認 / 睬你?」

作為保安 / Bodyguard，
我既任務只要保護到老細安全，駛「」理你? 又唔係你出糧比我。

調返轉，無啦啦有個街外人，
係你開緊工果陣黎問你做緊咩，你都未必 ...

gd1893

老老實實，外地政要用回自己保安班底，
我真係睇唔到點解會係「雙手將自己既專業尊嚴奉上」?
更睇唔到呢樣點解會係「港人治港, 已經明 (名) 存實亡」?

同樣例子，以前事頭婆、之前克仔、最近北極熊總統，
佢地都一定係用自己班底架啦，呢個係國際慣例好無?

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 23-9-2011 22:27 發表
其實今次我覺得一定會有科史中人睇唔過眼, 但礙於所謂既同工 / teamwork, 唔敢出聲,
但係現況係如果上述新聞係真既, 我會覺得係一種悲哀, 什麼港人治港, 已經明存實亡
雙手將自己既專業尊嚴奉上之餘, 仲要變成幫凶 ...

問題係，依家兩地法律制度同生活制度又真係唔同woh...
咁都未算特別?

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 23-9-2011 23:07 發表
呢個尊嚴係當年中共話會50年不變同港人治港
如果唔係點解香港係sar?

如果真係無謂, 香港警察應該正名為香港區公安

有。

引用:

原帖由 Ｌ 於 23-9-2011 23:19 發表
請問以前肥彭食蛋達..飲涼茶...會唔會有保bill..????

Come'on，大家心平氣和討論，你又同我黎呢套...

咁一係你俾個理由話我知，
點解一個非公職人員做緊佢僱主指派佢既工作時，
要回答一個唔關事既人，向佢提出既問題丫?

引用:

原帖由 HunterX 於 24-9-2011 00:17 發表
好大既官威呀, 草民無野講....

[ 本帖最後由 gd1893 於 24-9-2011 00:48 編輯 ]

Lolanto

唔比記者認錯人架????????

HunterX

引用:

原帖由 gd1893 於 24-9-2011 00:47 發表
Come'on，大家心平氣和討論，你又同我黎呢套...  

咁一係你俾個理由話我知，
點解一個非公職人員做緊佢僱主指派佢既工作時，
要回答一個唔關事既人，向佢提出既問題丫?

記者 = 唔關事既人
第四權 = BS
屁民 = 屁民

Paul

保安加強可以X光機測人, 警犬臭人, 屋頂加sniper, 手拿MP-5/M4A1 巡, 甚至加對地對空飛彈, 我相信香港冇人會出聲反對。

但影響到記者入場, 或市民表達意見, 基本法, 以香港一向的視野看, 又真係好難使人信服。