1233

http://www.youtube.com/watch?v=BnVAYU8Pcrg

蕉皮

鬥牛個到笑左

gtoray

互有不是啦~
我覺得有時呢, 拍o野唔係大曬ge
個保安比人話惡過狗就斷線喇

derek_lok

片頭個保安真係無咩問題, 但到片中段同個記者嘈個度, 真係玩玩下咁.........

你做野認真D咪無人同你玩囉..........

hermanht

其實我都想知, 唔講呢件事, D保安有權禁止拍攝的嗎?

而係邊個授權ge呢? 假設係管理公司授權比佢, 那又係邊個授權比管理公司呢?

基本法上講明我地有創作自由, 拍攝係創作ge其中一個媒介, 如果佢唔比我拍攝, 就係違反基本法?

莊家-犯罪無間

係拍o個邊有問題

gtoray

引用:

原帖由 hermanht 於 13-3-2010 00:12 發表
其實我都想知, 唔講呢件事, D保安有權禁止拍攝的嗎?

而係邊個授權ge呢? 假設係管理公司授權比佢, 那又係邊個授權比管理公司呢?

基本法上講明我地有創作自由, 拍攝係創作ge其中一個媒介, 如果佢唔比我拍攝, 就 ...

依家好多人都係
有權利, 無義務

hermanht

引用:

原帖由 gtoray 於 13-3-2010 00:15 發表


依家好多人都係
有權利, 無義務

一DD啦... 我條村D保安見我拍緊片, 都唔知幾好笑容, 完全唔想理我... 但有事打比管理處果時, D反應又好快. 但反而街市D保安就真係惡過狗.

derek_lok

引用:

原帖由 hermanht 於 13-3-2010 00:17 發表


一DD啦... 我條村D保安見我拍緊片, 都唔知幾好笑容, 完全唔想理我... 但有事打比管理處果時, D反應又好快. 但反而街市D保安就真係惡過狗.

咁都唔好話人係狗嘛.....片中個個記者大庭廣眾講哩D說話真係好缺德, 極無家教囉!!!

hermanht

引用:

原帖由 derek_lok 於 13-3-2010 00:28 發表


咁都唔好話人係狗嘛.....片中個個記者大庭廣眾講哩D說話真係好缺德, 極無家教囉!!!

我又唔係講條片, 你見過我講果個保安咩?

gtoray

引用:

原帖由 hermanht 於 13-3-2010 00:29 發表


我又唔係講條片, 你見過我講果個保安咩?

佢係講條片嘛~

1233

引用:

原帖由 derek_lok 於 13-3-2010 00:28 發表


咁都唔好話人係狗嘛.....片中個個記者大庭廣眾講哩D說話真係好缺德, 極無家教囉!!!

唔關我事架...
我只係re-post出黎炸


不過我都係覺得相方都有唔岩
先係個保安..但個男人又唔應該禁講既

[ 本帖最後由 1233 於 13-3-2010 00:39 編輯 ]

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 hermanht 於 13-3-2010 00:12 發表
其實我都想知, 唔講呢件事, D保安有權禁止拍攝的嗎?

而係邊個授權ge呢? 假設係管理公司授權比佢, 那又係邊個授權比管理公司呢?

基本法上講明我地有創作自由, 拍攝係創作ge其中一個媒介, 如果佢唔比我拍攝, 就 ...

保安有權禁止拍攝,因為係保安理由

至於授權方面,屋苑範圍係屬於私人擁有,即係業主,佢地有權去"請"d人離開屋苑範圍,而業主就聘請管理公司執行有關權力

基本法係有創作自由,但基本條件係o係唔抵觸其他法律,

自由係建基於人民執行守法的義務所享有的權利

[ 本帖最後由 莊家-犯罪無間 於 13-3-2010 01:19 編輯 ]

mujiadam

拍果個不知所謂,個呀姐一早叫POLICE啦!

hermanht

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 13-3-2010 01:17 發表

保安有權禁止拍攝,因為係保安理由

至於授權方面,屋苑範圍係屬於私人擁有,即係業主,佢地有權去"請"d人離開屋苑範圍,而業主就聘請管理公司執行有關權力

基本法係有創作自由,但基本條件係o係唔抵觸其他法律,

...

如果是公屋屋村那些會不會唔同? and因為保安理由有權禁止拍攝, 那在法律上要有什麼來成立那個保安理由? 拍攝的人不是威脅來的, 那裡來的保安理由?

(補充一下, 我唔係講果條片, 都唔係什麼事件採訪, 只是想研究一下.)