gtoray

小販比人拉咪當納稅lor
上到庭個官見你咁老都唔會罰得多ga啦
唔係攞正牌ga!搞咁多做咩哎?

4jai

引用:

原帖由 蛇 於 12-4-2011 21:05 發表

無犯法, 俾人拉左, 我會撐阿伯.
犯左法, 俾人拉左, 點樣撐呀?
試下俾個十零二歲既又去整檔咁樣俾人拉法.
轉頭又會唔會俾人話歧視八十後, 九十後, 點解阿伯唔拉, 拉細路?
理得你英雄定狗熊, 犯左法就係犯左 ...

我會諗清楚條法例存在既動機先會考慮佢應唔應該橕
法例有問題,都唔係乜野新奇事
想當年有隻貴錶唔可以即時答點樣黎,邊度買,邊個送比你,點解送比你都要比人拉
唔通因為"犯左法"就由佢??咁樣既話我相信執法部門既師兄都幾辛苦下,社會咁多"識字份子"


家陣佢形成阻街呀?隔離有屋有樓係到住既都未出聲啦(甚至出埋聲黎橕呀伯),何來阻街?
定係家陣,司法部門同執法部門中文水平有誤?
的確有師兄話,一個人係到擺,就會引黎一堆人係到擺
問題係有冇出現先,佢擺左咁耐,唉

不過講到動機,明就明,唔明就由佢,駁也無謂
反正一定有人一講就明,有人睇極唔明,都唔係咩新奇事

不過我又想知,十零歲既人咁做比人拉,我又要轉換觀點?
我要清楚佢賣野動機,同埋周邊居民點睇,我先可以話比你知我既睇法WOR~

gtoray

引用:

原帖由 wonglk 於 12-4-2011 21:19 發表

我會諗清楚條法例存在既動機先會考慮佢應唔應該橕
法例有問題,都唔係乜野新奇事
想當年有隻貴錶唔可以即時答點樣黎,邊度買,邊個送比你,點解送比你都要比人拉
唔通因為"犯左法"就由佢??咁樣既話我相信執法部門既 ...

我想問你考慮左咩法例ge存在既動機?
小販非法擺賣被控阻街有咩咁唔合理?
即係有條友身上有把西爪刀, 未劈人都唔應該拉啦係嘛?
都冇人見血, 拉乜春je咁呀?
你認為合理ge就合理
唔合理就係惡法?
唔認同你ge就係"自問稱職做事既師兄無需多講"
回都唔比人回呀?你講就道理, 人地講就歪理?!
公務員, 執法者就唔回得呀?
多餘!

如果雞蛋呀伯報返足十幾廿年ge稅
我或者考慮下撐佢

原汁原味比返你!
不過講到動機,明就明,唔明就由佢,駁也無謂
反正一定有人一講就明,有人睇極唔明,都唔係咩新奇事

蛇

引用:

原帖由 wonglk 於 2011-4-12 21:19 發表

我會諗清楚條法例存在既動機先會考慮佢應唔應該橕
法例有問題,都唔係乜野新奇事
想當年有隻貴錶唔可以即時答點樣黎,邊度買,邊個送比你,點解送比你都要比人拉
唔通因為"犯左法"就由佢??咁樣既話我相信執法部門既師兄都幾辛苦下,社會咁多"識字份子"
↑完全唔知你講緊乜

家陣佢形成阻街呀?隔離有屋有樓係到住既都未出聲啦(甚至出埋聲黎橕呀伯),何來阻街?
定係家陣,司法部門同執法部門中文水平有誤?
的確有師兄話,一個人係到擺,就會引黎一堆人係到擺
問題係有冇出現先,佢擺左咁耐,唉
非法擺賣, 中文水平有誤? 一個人賣就唔係阻街, 咁點解一大堆人賣就係阻街呢? 無人出聲就唔應該拉? 咁d 非法泊車無人投訴又係咪唔應該拉呢? 你既意思係一個人犯左法咁耐都無俾人拉, 咁就唔應該俾人拉?

不過講到動機,明就明,唔明就由佢,駁也無謂
反正一定有人一講就明,有人睇極唔明,都唔係咩新奇事
擺賣就係賣野賺錢架啦, 仲有咩動機呀?
不過我又想知,十零歲既人咁做比人拉,我又要轉換觀點?
我要清楚佢賣野動機,同埋周邊居民點睇,我先可以話比你知我既睇法WOR~
無人講過要轉觀點, 我只係想講, 咩人犯左法, 都應該依法辦事, 你同情阿伯, 你可以諗辦法去幫佢, 而唔係指責佢犯法而執法人員去拉佢.

.

4jai

引用:

原帖由 gtoray 於 12-4-2011 21:32 發表


我想問你考慮左咩法例ge存在既動機?
小販非法擺賣被控阻街有咩咁唔合理?
即係有條友身上有把西爪刀, 未劈人都唔應該拉啦係嘛?
都冇人見血, 拉乜春je咁呀?
你認為合理ge就合理
唔合理就係惡法?
唔認同你ge就 ...

我講果段野係指有師兄可以做到"宣傳上網公司同埋小販都拉"既人可以唔洗理我呢段野
佢地有盡到責,我唔應該話佢地,更應該係呢類師兄拍手掌
但係明顯有一堆係背住宣傳上網公司既人,去捉小販
唔信?比埋地址你,大埔廣福道唐記包點對出
日日返學睇住佢地咁樣做野
我認我果段野非常武斷,小弟道歉

http://www.legislation.gov.hk/bl ... 2625ed?OpenDocument
相信佢都係用呢條例去搞個呀伯
我覺得合唔合理,對呢件事無乜影響
但果邊既居民講到明冇"造成煩擾或阻礙",
咁樣又算唔算阻街?

你話報稅?支持社會既責任幾時連到落老人家身上?
想請問下呢位呀伯老到咁既年紀,有冇去拎綜緩?有拎綜緩仲做d咁既野,可以好大文章wor
佢唔拎果下我都拍晒手掌啦,佢唔支持你養佢,但佢令你唔洗養佢,條氣順d未?

ps:但佢又拎錢又出黎做但唔打算甩綜緩,我都會選擇媽佢

[ 本帖最後由 wonglk 於 12-4-2011 22:06 編輯 ]

4jai

引用:

原帖由 蛇 於 12-4-2011 21:49 發表

.

咁岩睇到蛇師兄既回覆:
你同情阿伯, 你可以諗辦法去幫佢, 而唔係指責佢犯法而執法人員去拉佢<~~
係唔係應該司法部門考慮一下呢條法例有可堪相確既地方呢?
條法例有問題,呀伯食一野,如果佢地有考慮執一執,不論點執都好,我相信會好好多

jackieyue

你犯法,執法人員拉你係佢既職責
佢放過你係佢好人,但唔係必然

而家阿伯擺到明係犯o左法,食環署拉佢好正常
如果你想幫佢可以同個官求情、幫襯多d佢、幫佢租舖位......等等

但我最不滿既係食環署而家擺到明專拉老弱殘兵,貪佢地走唔快、走唔郁......唔會反抗......仲要食得唔好"哂",拉完再拉
後生o個d,好多就只係趕下就算......

4jai

引用:

原帖由 jackieyue 於 12-4-2011 22:10 發表
你犯法,執法人員拉你係佢既職責
佢放過你係佢好人,但唔係必然

而家阿伯擺到明係犯o左法,食環署拉佢好正常
如果你想幫佢可以同個官求情、幫襯多d佢、幫佢租舖位......等等

但我最不滿既係食環署而家擺到明專拉 ...

我樓下果班非常盡責,乜都捉
我鄰居比人捉,全世界都無話可說,比人捉果位都唔多出聲,最多喊句唔好彩
但係轉下眼,另一條街果班背住當睇唔到班傳道員,走去捉老弱殘兵

sam524

其實都係在乎觀點興角度...
捉佢係合法合理程序...
但如果你話法律不外乎人情,咁就的確比下機會都ok,話哂人地都自力更生...
我覺得只捉呀伯又係另一問題...不應拉埋一齊講...

註: 我對事件持中立態度...

4jai

引用:

原帖由 sam524 於 12-4-2011 22:27 發表
其實都係在乎觀點興角度...
捉佢係合法合理程序...
但如果你話法律不外乎人情,咁就的確比下機會都ok,話哂人地都自力更生...
我覺得只捉呀伯又係另一問題...不應拉埋一齊講...

註: 我對事件持中立態度...

比你一野點醒左,感謝

tango10

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 12-4-2011 19:12 發表
小人擺,見小販可憐,比人拉就橕
一個擺得,就多d人擺,行人路都係咁大,比人行的位唔多,d野食完肚痛就叫人拉

地小人多,要管理真係好頭痕

所以我就諗, 究竟在現有的制度下, 是否還有空間讓小販擺賣?
有時掃街搏命食是幾開心架!

Hkpolice-Psu

其實係有發牌制度既

如果所有野都因為可憐呢兩個字就可以大條道理避開制度, 呢個社會將會崩潰

如果個外地大肚婆可憐就俾佢來香港生, okay?
如果個男仔好可憐好樣衰成世媾唔到女而去非禮強姦, okay?
如果有個人好可憐好肚餓好窮去搶錢偷野, okay?
如果有個司機好可憐上有高堂下有妻房又有小朋友要養, 佢係咪可以渣車衝燈上行人路speeding?

所有野都有風險要承擔

tango10

我見過炒粟子的小販真是有個牌掛在身上, 不過通常都是年紀好大坐係度唔郁.
唔知係咪已經無牌發呢?

tango10

係咪真係可以做到呢?
周一嶽：助雞蛋仔伯伯
(明報)2011年4月12日 星期二 20:45
食物及衛生局長周一嶽    表示，考慮協助在大坑街邊擺賣雞蛋仔的吳伯，尋找一合適售賣地點。

周一嶽表示，食環署    負責執法，無可置疑，如有任何人違法，食環署人員需執行職務，但大家亦知道，食環署對此方面亦兩難，因該名長者曾多次違法，他自己亦清楚是違法的。

他表示，他亦同情吳伯，因他很有決心要繼續工作而不申領綜緩或任何福利，這精神值得尊敬。他指出，他與食環署均認為如吳伯希望繼續從事這方面的生意，是否可以在一合法的地點進行，可否協助他找一個適合的地點，令他可繼續做這方面的工作，如街市檔位。

他表示，希望該名長者選擇合法的途徑，繼續工作。

72歲雞蛋仔小販吳旭輝前日遭食環署檢控，他稱這是10日內第3次，聲言今次絕不認罪。吳伯已成為新聞人物，更獲各方聲援力撐：facebook有逾萬人加入群組撐吳伯；花店無限提供木材給吳伯製木頭車；有賣雞蛋仔同行更送錢援助。

吳伯在50多年前隻身由內地來港，妻子及兩子一女則留在內地陸豐，現時蝸居於銅鑼灣    信德街後巷一間僅約20呎的木屋。

（即時新聞）

gtoray

引用:

原帖由 tango10 於 12-4-2011 23:16 發表
我見過炒粟子的小販真是有個牌掛在身上, 不過通常都是年紀好大坐係度唔郁.
唔知係咪已經無牌發呢?

yes, 已經唔再發新牌
現有都係歷史遺留