++朗++

其實比喻人同遺棄動物真係哂氣GA
D人話喎
人同動物唔同喎~
所以動物必要時就可以人道毀滅
人呢~炸左個地球都唔可以毀滅佢
難道人唔係動物!?
人有「高等智慧」唔代表人有比其他動物更高GA生存權利
平等GA
你搶左我D地
我冇地方住冇人養就要比你殺就更加講唔通
根本所謂GA「人道毀滅」就一D都唔人道GA
懶係神聖咁
[呻mode]唉~而家中化又係,成日話人同禽獸唔同喎~聽到都想作嘔[/呻mode]

Kane

引用:

原帖由 MS 於 4-5-2010 00:50 發表

lee個Ada係流浪貓會的職員,你地係同情d流浪貓就打電話俾Ada....說明捐錢給流浪貓

職員定義工?了解?

MS

引用:

原帖由 Kane 於 4-5-2010 00:34 發表
我認為gtoray要授勛MS Wong
人地咁勁把口又大又有心

姐姐仔,ms把口好細啫人微言輕,....你估街市買豬肉搭豬骨咩,ms在軍隊做好多野都無Medal喇,老細話"俾medal你點解釋好喎,根本唔想俾人知你做咁多衰野"
老實講有得揀cgf俾二級准尉ms就最好 ms做了26年准尉幾好吖ms在cgf過日神!無黨無泒,

[ 本帖最後由 MS 於 4-5-2010 01:16 編輯 ]

MS

引用:

原帖由 Kane 於 4-5-2010 00:56 發表

職員定義工?了解?

你打電話俾佢問下佢喇,ms上網睇到,有名有電話

seamoncheng

引用:

原帖由 ++朗++ 於 4-5-2010 00:55 發表
其實比喻人同遺棄動物真係哂氣GA
D人話喎
人同動物唔同喎~
所以動物必要時就可以人道毀滅
人呢~炸左個地球都唔可以毀滅佢
難道人唔係動物!?
人有「高等智慧」唔代表人有比其他動物更高GA生存權利
平等GA
你搶 ...

仁義禮智<----bullshit

Kane

引用:

原帖由 MS 於 4-5-2010 01:08 發表

你打電話俾佢問下佢喇,ms上網睇到,有名有電話

哦,原來又係上網睇到,見到有名有電話就捐錢
你真係好有心WO

MS

引用:

原帖由 Kane 於 4-5-2010 01:11 發表

哦,原來又係上網睇到,見到有名有電話就捐錢
你真係好有心WO

姐姐仔,ms由棺材捐返出嚟,許咗願要捐錢做善事....直到死為止,所以個個月捐多少,早年一個月就捐千零蚊 所以上天保祐ms長命富貴,否則揾鬼捐咩ms一日未還清債都唔驚會死 明未

alexl

引用:

原帖由 ++朗++ 於 4-5-2010 00:55 發表
其實比喻人同遺棄動物真係哂氣GA
D人話喎
人同動物唔同喎~
所以動物必要時就可以人道毀滅
人呢~炸左個地球都唔可以毀滅佢
難道人唔係動物!?
人有「高等智慧」唔代表人有比其他動物更高GA生存權利
平等GA
你搶 ...

人同動物比, 人恐怖好多, 成年人恐怖, 你可以收養成年流浪貓狗, 但你敢唔敢收留成年流浪者.   記得郭富城個套殺人犯, 果個四十幾歲長唔大既細路, 想起留佢係屋企都心寒, 點解??  唔係細路身形恐怖, 係四十幾歲既成年人恐怖

tango10

引用:

原帖由 alexl 於 4-5-2010 07:26 發表


人同動物比, 人恐怖好多, 成年人恐怖, 你可以收養成年流浪貓狗, 但你敢唔敢收留成年流浪者.   記得郭富城個套殺人犯, 果個四十幾歲長唔大既細路, 想起留佢係屋企都心寒, 點解??  唔係細路身形恐怖, 係四十幾歲既 ...

你唔好咁講啦! 好死恐怖呀!
因為......我都四廿幾勾啦!

KenChing

估唔到cgf都咁多愛護動物人士

我相信眾生皆平等
不如試下拎人去餵豬?
不過我份人都幾自私,仲想留返條命仔
我唔知你係咪食齋
不過人類講一套做一套都好正常je
人唔可以冇規則, 但人亦一定會壞規舉
其實而家都幾公平架~ 你可以人道佢, 佢都可以狗道你架
不過佢唔狗道你je,你講咩持強凌弱, 你要鋤強扶弱又好
你落街食個茶餐好, 你買對nike又好, 你掉件垃圾落垃圾桶都好
你連飲啖水都剝削緊珠江三角洲下游d人啊!!!!
你連人你都剝削啊!!! 你有冇人性架? 你連最似自己既野都起唔到同情心啊..
我唔知你地嘈緊咩... 淨係覺得好無謂
如果剝削貓狗生存權係咁天大既問題的話,
我覺得你對食得落肚既生物有嚴重歧視lo

要明白,人道毀滅唔代表毀滅係人道~

[ 本帖最後由 KenChing 於 5-5-2010 00:39 編輯 ]

seamoncheng

引用:

原帖由 KenChing 於 5-5-2010 00:16 發表
估唔到cgf都咁多愛護動物人士

我相信眾生皆平等
不如試下拎人去餵豬?
不過我份人都幾自私,仲想留返條命仔
我唔知你係咪食齋
不過人類講一套做一套都好正常je
人唔可以冇規則, 但人亦一定會壞規舉
其實而家都 ...

愛護動物有咩問題先
再講而家問題係有alternative而唔去做囉

Kane

引用:

原帖由 seamoncheng 於 5-5-2010 00:42 發表

愛護動物有咩問題先
再講而家問題係有alternative而唔去做囉

有D 人讀過2年書意為自己好叻仔
識好多野,明好多道理
做人做乜諗野諗壞腦,D偉論9唔答8狗屁不通
不如返去叫佢老豆老母幫佢重新排多次小一入學,
再讀多2年書先上尼講野把啦


(我無講粗口)

[ 本帖最後由 Kane 於 5-5-2010 01:13 編輯 ]

sam524

引用:

原帖由 seamoncheng 於 4-5-2010 01:11 發表

仁義禮智

首先講定先...我未追post...
只作特定一篇o既回復...
------------------------------------------
我覺得"仁義禮智"一d都唔bullsh_t...
(個人覺得加埋"信"仲好)...
"仁義禮智(信)"係一個層次,一個做人o既最高層次...
要明白"仁義禮智信"唔難...
但係真正可以做到o既就唔知有幾多個...

KenChing

我覺得愛護動物係冇問題
我係反對虐待動物
不過由一開始, 有d人對大家都唔係好友善
只係想同某d人講, 唔好淨係掛住d貓貓狗狗, 唔好扮聖人, 留意下你身邊d人je
有d輕重先後都係要分既, 唔好郁d係度嘈
同埋除去左一d挑釁語句之後

呢篇都只係想講, 有時人就係自私少少架喇
你去示威抗議, fine! 唔好係度嘈好冇? 好無謂
有d野係要接受既, 不過我覺得人道毀滅不是一個讓我"大呼:我不能接受!"的議題je...

有人出唔到聲, 我都廢事屈人機喇

後加: 唔好對號入坐, 唔係全部鬧緊一個人

[ 本帖最後由 KenChing 於 5-5-2010 01:54 編輯 ]

Rampo

引用:

原帖由 KenChing 於 5-5-2010 01:42 發表
我覺得愛護動物係冇問題
我係反對虐待動物
不過由一開始, 有d人對大家都唔係好友善
只係想同某d人講, 唔好淨係掛住d貓貓狗狗, 唔好扮聖人, 留意下你身邊d人je
有d輕重先後都係要分既, 唔好郁d係度嘈
同埋除去左 ...

你都幾兜得
我真係好想睇你點屈機法