keane

引用:

原帖由 m4devastator 於 9-1-2010 00:08 發表

咁又太誇張

就咁既香港仲快死
實大把人有工唔去開lu, 吃喝玩樂樣樣齊, 齊齊抄股...
最後勤力既人懶哂, 香港..

一樣唔得

使晒, 輸晒 之後等運到

可能 7.1 有一半香港人出黎遊行 ( 到時又話....當時點解要派6佰億 )

[ 本帖最後由 keane 於 9-1-2010 00:15 編輯 ]

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 hang2 於 8-1-2010 23:59 發表


不如將六百億分曬比我地同佢剌激經濟仲快見效啦！

請問一下閣下同我地分左d 錢之後,可以點樣長遠地用,而又可以令香港的經濟可以穩定地有增長??

HunterX

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-1-2010 00:14 發表

請問一下閣下同我地分左d 錢之後,可以點樣長遠地用,而又可以令香港的經濟可以穩定地有增長??

請問高鐵又點樣令香港的經濟可以穩定地有增長??

keane

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-1-2010 00:14 發表

請問一下閣下同我地分左d 錢之後,可以點樣長遠地用,而又可以令香港的經濟可以穩定地有增長??

派錢後, 成立一個部門 " 計劃消費監管局 暨 消費顧問委員會 "

MF

我想講..The majority is always silent

出得最大聲既, 永遠喺最偏激既少部分...請果班人唔好因為大聲而以為自己有民意支持

668億喺多, 不個唔起高鐵慳既錢, 我相信唔會入市民袋
咁既然擺喺道, 不如用黎起高鐵

[ 本帖最後由 MF 於 9-1-2010 00:29 編輯 ]

adrianyahk

引用:

原帖由 MF 於 9-1-2010 00:25 發表
我想講..The majority is always silent

出得最大聲既, 永遠喺最偏極既少部分...請果班人唔好因為大聲而以為自己有民意支持

668億喺多, 不個唔起高鐵慳既錢, 我相信唔會入市民袋
咁既然擺喺 ...

而家班屎忽鬼....民粹主義上哂腦....以為自己同身邊果幾個人就係社會....
(民粹主義...唔見請上 wiki)

Paul

好似加州今一野全民投票起定唔起咪得囉, 大家心安理得。

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 HunterX 於 9-1-2010 00:23 發表


請問高鐵又點樣令香港的經濟可以穩定地有增長??

咁我問佢的原因唔係因為起左高鐵就有經濟增長

只係想知唔批呢個數,大家對分左佢,佢有咩方案可以令香港有穩定經濟增長

Paul

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-1-2010 00:14 發表

請問一下閣下同我地分左d 錢之後,可以點樣長遠地用,而又可以令香港的經濟可以穩定地有增長??

派全港每人六千元消費票

gtoray

引用:

原帖由 Paul 於 9-1-2010 00:30 發表


好似加州今一野全民投票起定唔起咪得囉, 大家心安理得。

所以加州財政咪咁唔掂lor

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 Paul 於 9-1-2010 00:31 發表


派全港每人六千元消費票

對分左佢,一人有10k wor,6k,你食夾棍

keane

引用:

原帖由 HunterX 於 9-1-2010 00:23 發表


請問高鐵又點樣令香港的經濟可以穩定地有增長??

買大買細, 賭贏定係賭輸, 都係估估吓架啦

高鐵呢舖係賭得大左D  

蛇

引用:

原帖由 MF 於 2010-1-9 00:25 發表
我想講..The majority is always silent

出得最大聲既, 永遠喺最偏激既少部分...請果班人唔好因為大聲而以為自己有民意支持

668億喺多, 不個唔起高鐵慳既錢, 我相信唔會入市民袋
咁既然擺喺 ...

到擺左起度, 咁人地話叫你開庫囉...
都話環境好就要派, 環境唔好都要派...
總之有錢就要派...

MF

引用:

原帖由 蛇 於 9-1-2010 00:37 發表

到擺左起度, 咁人地話叫你開庫囉...
都話環境好就要派, 環境唔好都要派...
總之有錢就要派...

最好充公李生份身家, 派晒比全香港市民

keane

引用:

原帖由 gtoray 於 9-1-2010 00:32 發表


所以加州財政咪咁唔掂lor

搞民主就要使錢架啦