27 12
發新話題
打印

純科學實驗2(結果已出#15)

純科學實驗2(結果已出#15)

為求正國狗1911是否完全對應馬牌零件及可否裝上金身再進行實驗,原意想買吉打的貪佢平,但受到眾人一致劣評及阻攔,最後唯有屈服於眾人之淫威下決定買pgc一試,作為今個年假之作業(自作"業"....)

[ 本帖最後由 ammax 於 14-2-2008 18:05 編輯 ]

TOP

買國狗裝pgc.........

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

回覆 #1 ammax 的帖子

真係浪費~

TOP

開始組裝前有幾點是必須遵守,如果唔係就失去實驗ga意義
1> 決不修改pgc金身,如果唔係點知國仔公差大到咩情度..況且個金身我都係想留番俾老原
2> 這只是純科學實驗,笨不是鼓勵大家模仿

TOP

裝成點?宜家性能如何?
NO COMPROMISE!

TOP

我想問有咩廠出既上下身可以比ksc 1911用嫁?

TOP

好呀師兄,希望你將來還有更多的"純粹實驗"POST!!!!

TOP

其實吉打有咩唔好呢?

皇家空軍

TOP

我用吉打身!不知幾好用!
專幫"貧"友RE-SET~~"APS"波箱~

TOP

引用:
原帖由 傑克上將 於 8-2-2008 14:32 發表
我用吉打身!不知幾好用!
幾$$呀?你都係用國狗?易裝嗎?

皇家空軍

TOP

吉打唔抵用
$800 無rear sight,外管,彈弓,拍頭

pgc 全包重要係cnc,$14xx only

TOP

支持師兄求真精神, 期待你進一步結果

TOP

純科學實驗2結束

實驗經過幾翻折騰終於完成,彷似從地獄回來一樣,安裝過程也不是想像般順利,零件上有一定的公差全在,由奇係下身零件跟馬記是有一點點微妙既差異,初部組裝後試射雖然可以發射,但並不暢順,上拉架不能完全回堂到最後,這可能是撞鎚偏後所至,參考國內網站的改法,發覺從未有提及,這表示並不是每支都有這種情況,也可說是似乎國仔支1911的公差值容忍度比較大,對於跟足馬數既PGC金身似乎是有一定既影響,也幸好不是用了吉打身,如果唔係都唔知幾時能從地獄回來, 後經過種種修改(又磨又攝野....)終於能正常操作,但還是覺得不大可靠,不過總算搞掂,當然這只是實驗,而且也印正左國仔並不是所有零件都可以共通的,至於PGC金身也不會浪費的,因為我支馬記終於有金身用(這正是我當初決定不會對金身作任何修改的原因)


後記: 把金身拆下來原以為不能再裝回原形,但居然安裝成功,而且還正常操作(這正正是我說國仔支1911公差容忍度大的原因)把金身安裝到馬記時簡直有天堂與地獄既分別,安裝過程非常順利,一TAKE過搞掂,而且操作正常非常利落,真不愧為馬記最佳配搭,這次實驗令我對1911(指玩具)既結構有左好深既了解,總算有所得著,只少大家唔會揾支馬記咁搞法..........指於大家覺得值唔值得為支國仔裝金身則自行判斷
本帖最近評分記錄
  • gtoray 威望 +20 原創內容 15-2-2008 01:53
  • gtoray 金錢 +20 原創內容 15-2-2008 01:53

TOP

 27 12
發新話題