莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 HunterX 於 17-11-2008 17:59 發表


邊個有資格誤會? 其它顧客? 報警囉! 只要佢唔係拎起就放落自己褲袋, 怕咩?!

拎o個下要誤會,人地係要屈的就點都屈到ga la

個職員話佢放去保管箱的,個客/失主又唔會知佢公司個制度係點,人地要話的點都入到ga la

gtoray

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 17:58 發表

同一個道理,我唔係製造左一個推因素的,人地要偷的都偷唔到la

個電話我放過o係個後袋好多次都無事,製造左推因素,但之前咁多次都無人去做拉的因素去偷的,有無事發生??

好多事都唔可以話係單一方就可以蹴成成件 ...

自己當然有責任保管好財物
但唔代表保管得唔夠好係我令其他人犯罪

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 HunterX 於 17-11-2008 18:05 發表


即係話有人放底野就一定會有/要有人偷?

咁我話我試過o係餐廳放底現金都無人偷, 佢地仲用信封裝起等我返去攞你又點睇?

你放低左唔一定會有人攞,但你唔放低人地攞你條毛咩??

既然你前提都無製造出o黎,又點會o黎你損失的可能性先??

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 gtoray 於 17-11-2008 18:08 發表


自己當然有責任保管好財物
但唔代表保管得唔夠好係我令其他人犯罪

一樣米養百樣人的道理je

世界可以做到咁理想的,早在二千幾年前d聖賢出現的時候就做左la

gtoray

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 18:05 發表

拎o個下要誤會,人地係要屈的就點都屈到ga la

個職員話佢放去保管箱的,個客/失主又唔會知佢公司個制度係點,人地要話的點都入到ga la

呢d情況, 當然要有第三者在場啦
唔通自己袋住, 靜雞雞放去保管箱(自己 locker?)咩

gtoray

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 18:11 發表

一樣米養百樣人的道理je

世界可以做到咁理想的,早在二千幾年前d聖賢出現的時候就做左la

所以咪要有法律lor
一直都唔係講緊道德問題

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 gtoray 於 17-11-2008 18:13 發表


所以咪要有法律lor
一直都唔係講緊道德問題

個個都做到聖賢的教誨的重需要有法律??

HunterX

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 18:08 發表

你放低左唔一定會有人攞,但你唔放低人地攞你條毛咩??

既然你前提都無製造出o黎,又點會o黎你損失的可能性先??

o係呢個情況之下, 講前因後果跟本無意思, 因為前因引發後果並非必然

如果有人揸車撞車, 跟住我話"佢唔揸車就無事", 咁有無意思?

如果有人撘車撞車, 跟住我話"佢唔撘車就無事", 咁有無意思?

如果有人出街俾車撞, 跟住我話"佢唔出街就無事", 咁有無意思?

gtoray

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 18:15 發表

個個都做到聖賢的教誨的重需要有法律??

咩呀~唔夠拗 ?

gtoray

[quote]原帖由 HunterX 於 17-11-2008 18:16 發表


o係呢個情況之下, 講前因後果跟本無意思, 因為前因引發後果並非必然

如果有人

HunterX

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 18:15 發表

個個都做到聖賢的教誨的重需要有法律??

對唔住, 拾遺不報係犯法既。

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 gtoray 於 17-11-2008 18:16 發表


咩呀~唔夠拗 ?

法係對d 不守禮,

如果聖賢教個個人都要守禮的而個個都遵從的,邊需要有法去管束d人,同之前吹水版一樣,如果唔係姦post太勁的,點會無la la要有[認真]先??

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 HunterX 於 17-11-2008 18:16 發表


o係呢個情況之下, 講前因後果跟本無意思, 因為前因引發後果並非必然

如果有人揸車撞車, 跟住我話"佢唔揸車就無事", 咁有無意思?

如果有人撘車撞車, 跟住我話"佢唔撘車就無事", 咁有無意思?

...

前因後果無必然性,不過有咁的條件,就有咁的機會發生

的而且確,你渣車的就好自然會承受咁的風險,有無其他因素撮合的就係後話

HunterX

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 18:25 發表

法係對d 不守禮,

如果聖賢教個個人都要守禮的而個個都遵從的,邊需要有法去管束d人,同之前吹水版一樣,如果唔係姦post太勁的,點會無la la要有[認真]先??

都係果句, 有人犯法唔代對表犯法係o岩, 好多人人格低下, 唔代表我對人格有高尚要求係錯既。

HunterX

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 18:30 發表

前因後果無必然性,不過有咁的條件,就有咁的機會發生

的而且確,你渣車的就好自然會承受咁的風險,有無其他因素撮合的就係後話

"如果有人揸車撞車, 跟住我話"佢唔揸車就無事", 咁有無意思?"

你睇清楚, 我唔係問呢句野有無錯, 我係問呢句野有無意思。