jwlchan

咁係唔係好似人地話"有別具用心既人想利用傳言唱衰香港"?

但呢d新聞係在明報登出既!

HunterX

引用:

原帖由 jwlchan 於 18-7-2008 23:44 發表
咁係唔係好似人地話"有別具用心既人想利用傳言唱衰香港"?

但呢d新聞係在明報登出既!

老實講, 明報D新聞都愈黎愈誇張失實......

jwlchan

引用:

原帖由 HunterX 於 18-7-2008 16:37 發表


老實講, 明報D新聞都愈黎愈誇張失實......

敢請問師兄呢段新聞你又點睇? 有冇誇張失實?

HunterX

引用:

原帖由 jwlchan 於 19-7-2008 00:43 發表


敢請問師兄呢段新聞你又點睇? 有冇誇張失實?

呢單, 睇怕都無可以作大既地方...
可以話如實報導...

gd1893

咩政治理由、政治打手既話題 得個拗字亦都無謂討論。
警察工作係執行法律，維持治安，
我剩係想講，你無犯法的話，邊個拉得你返差館？

因為違法而被捕、及後再受檢控，
根本就係天經地義既事情。

x x x

作為執法人員，我地唔期望，亦都唔須要你會尊重我地本人，
但你必須尊重執法者既身份同職權。

你可能鍾意係自嘲既同時，某個唔識你既人走埋黎侮辱埋你一份，
但唔代表我地都鍾意係自嘲果陣，比你行埋黎叫我一聲「差佬」。

突然間諗起今朝睇Robocop 3既一句：「My friends call me Murphy, and you call me Robocop.」
同你非親非故，我做咩要忍受你既侮辱？

x x x

對窮人對有錢人做野根本就唔會有分別，
分別係在於對手咩態度遮。

對手好聲好氣既，邊個咁無聊會大聲鬧佢？
對手野蠻無理既，自然唔可以期待有人對佢好聲好氣。

呢點同你銀包有無錢無關，
而係同你個人有無修養有關。

你有錢請得起清洪既，咁咪有個專業人士同你鑽法律罅囉，
法律既野，識利用就無問題架啦，唔係律師邊會收得你咁貴？

無錢請清洪既，法援或者duty lawyer都幫到你架。
一樣有人靠法援同當值律師脫罪。

更甚者，自辯脫罪亦大有人在。

但無論你有錢無錢，我地都係一樣咁執行職務。

x x x

依家香港可能通脹高D，人工低D，
但仍然係一個可以安居樂業既地方，
更唔係咩戰亂之區。
用「公民抗命」黎做蓄意違法既理據係唔合理既。
覺得法例有問題，司法覆核囉，無錢？法援囉，連八九十歲唔識字既阿婆都識，
作為社會精英既呢班「保育人士」，唔會連呢樣都比唔上一個阿婆呀？

x x x

我反而想問一句，
按照法定權力，一視同人咁去做野， 點解會係濫權呢？

每一個被捕人由外面帶到返差館，
為左保障佢本人、 警察、 同埋將會同佢放係同一個羈留室入面既疑犯 既安全，
係絕對有必要對被捕人進行徹底同完整既搜身。
呢個係行之有年，兼且行之有效既做法。

每一個被捕人，
無論佢犯咩事,
每一次係搜身後離開羈留室範圍，
只要佢曾經有機會同外界接觸， 有機會取得唔應該帶入羈留室既物件，
就應該重新進行一次搜查。

除衫搜身真係咁好玩，咁享受咩？
有無試過係夏天，有個兩三星期無沖涼，頭髮起晒膠既人，
係你面前除衫除鞋除底褲比你搜呀？

真係咁好玩的話，你幫我search埋佢丫？

x x x

唔好話咩保育人士就唔會有咩威脅，
所以唔應該咁徹底同全面咁搜查。
老實講， 佢地私底下做過D咩 / 會做D咩， 除左個天同佢自己本人以外， 又有邊個會知？
邊個敢保證佢地唔會對其他人構成危險？

有心既，唔用大聲公都可以叫到你耳鳴耳痛，
大家記唔記得果位同長毛一齊示威，用大聲公係個警察耳邊喪叫既社工？
人地係社工喇，仲唔係低風險人物？

單案最後上訴完，都係維持有罪既判決。
由此可見，根本上係無咩低風險 / 輕微罪行就「不傷人畜」，應該放軟手腳處理既道理。

x x x

假設某位因輕微罪行 (就當無帶身份證出街呢) 而被捕帶返警署既被捕人，
係返到警署後，就因為佢犯左輕微罪行， 而且無前科，
於是只作依家大家所希望既輕拍褲袋式既簡單搜身(甚至係唔搜喇，好未？)，
跟住就放入羈留室等佢屋企人送身份證黎。

點知係羈留室內呢位仁兄同另外兩位被捕人發生爭執不敵，
(well， 每個羈留室都係放一個或三個及以上既犯人， 唔會放兩個既)
平靜後趁另外兩人唔為意，同埋係例行巡查羈留室既警察剛剛巡視完之後，
除低條褲,係春袋底拎左把最細既十字刀出黎，
仲趁果兩個犯人訓著左果陣， 用刀插佢地兩個條頸，活活咁殺死左同倉既兩個犯人...

到時，係咪警方就可以用 「因為佢只係犯左輕微罪行， 而且無前科」
黎為呢個失誤而開脫， 兼且唔須要負任何責任？！

x x x

企係道德高地對別人指手劃腳永遠係容易既，
但唔該係批評之前，
好好咁諗下現實既問題。

一次無事， 兩次無事， 甚至一百次一千次無事都好， 出事既永遠係第一千零一次。
唔通真係要有人因為呢D唔成理由既理由而死， 先會令人清醒咁考慮下現實情況？

係咪要全港警察唔止灰心，而係死心，
巡邏唔再盤查，唔再執法，剩係帶個軀殼返工，由得社會大亂大家先會覺得開心？

x x x

最後，我想問下，
有無人記得「聞說證供 (Hear-say)」係唔可以出庭作為證據既，

如果記得的話，
又點解大家每日都拎住「東太蘋」唔知係邊「引述」返黎既消息，
每日咁係到圍攻警方呢？

又有邊個人真正企出黎投訴過被捕期間被逼鴨仔跳？
又有邊個人真正企出黎投訴過係被捕期間被警方粗魯無禮對待？

唔信投訴科既，咪去搵廉署囉，議員呢？ 再唔係直接去同警察部索償。
最緊要真有其人，同真有其事。
法庭最公正喇，一於放上法庭審清楚！

無證無據又無膽的話，唔好剩係坐係到吠，依家根本就係「一犬吠影，百犬吠聲。」

真有其事的話，我相信每一個警務人員都希望害群之馬被楸出。
但原來係純屬虛構的話，就唔該唔好再唯恐天下不亂喇。

x x x

又，可能真係有人唔信春袋底放到最細既十字刀，
但我可以話你知，我曾經學過，係唔除衫既情況下，
可以係身上收藏最少十樣違法物品，
十字刀都係小事，槍都收得埋，仲要你即使學過，都未必搵得到。
都係果句啦，信不信由你。

x x x

以上謹代表本人發言。

jwlchan

引用:

原帖由 gd1893 於 18-7-2008 20:06 發表
咩政治理由、政治打手既話題 得個拗字亦都無謂討論。
警察工作係執行法律，維持治安，
我剩係想講，你無犯法的話，邊個拉得你返差館？

因為違法而被捕、及後再受檢控，
根本就係天經地義既事情。

x x x

...

師兄, 小弟真係唔知任何人在香港被拘捕都要除清光搜身, 因未被人拉過, 更未知連春袋底都要睇有冇十字刀!

當兵時學過Body Search, 更見過在頭髮, 身體各處藏槍, 但春袋藏刀, 真係大開眼介!, 好嘢, 咁通後庭後再睇個口有冇刀片一定係例牌, 咁而家香港警察拘留所一定係最安全既地方.......其實, 据小弟所知, 警察都有用警槍非法殺人, 犯法, 咁點觧而家都每人重有把鎗既?

似乎除清光搜身理由好唔成立咁!

[ 本帖最後由 jwlchan 於 18-7-2008 20:58 編輯 ]

gtoray

[quote]原帖由 jwlchan 於 19-7-2008 04:48 發表


師兄, 小弟真係唔知任何人在香港被拘捕都要除清光搜身, 因未被人拉過, 更未知連春袋底都要睇有冇十字刀!

當兵時學過Body Search, 更見過在頭髮, 身體各處藏槍, 但春袋藏刀, 真係大開眼介!, 好

jwlchan

引用:

原帖由 gtoray 於 18-7-2008 21:29 發表


d 犯後門藏刀/毒都有啦
呢個做法係比較徹底ge搜身
唔知係當值 do 要咁做定咩

而家個問題係佢地認為所犯輕微, 跟本無必要咁 search

大佬G, 而家係香港有d差人講Check 春袋藏刀, 因為有咁既可能! 無論犯案大小, 冇身份証被拉都一樣! 唔Check 過就唔知!
後門藏毒我都見過, 陰道藏刀片我亦睇過, 唔知係唔係就咁每個女犯人都要咁check ? 呢d唔通真係現代香港有d差人文化? 大開眼介!   

咁有d不良差人用警槍犯過案, 打死過良民, 咁每個香港差人都唔準領槍?

p.s.
我係香港人, 亦係中國人, 無論居在何方, 領乜Passport!  如果香港家鄉有咁錯既事, 我一定要講!

除非有特殊訓練, 春袋藏刀? 我就唔信, 玩嘢就點講都得,  一句香港差人工作好幸苦, 又好危險咁就做乜都得? 咁花咁多錢training 你地當差做乜? 乜野叫專業?

如我所講, 唔通有可能陰道藏刀片, 咁香港差人就可以check每個女犯人陰道? 呢d咁既論點, 除咗而家既有d香港差人講既, 我就真未聽過又見過!  

笑話!

[ 本帖最後由 jwlchan 於 19-7-2008 01:05 編輯 ]

gd1893

陳兄對警隊既歧見, 似乎唔係第一日既事喇,
亦都唔係第一次見前輩你帶住有色眼鏡去睇香港警察.

如果你要帶住有色眼鏡,有既定立場咁去睇警察做每一件事的話,
老實講, 就算我地派犯人餐俾被羈留人士咁簡單同基本既工作,
你都一樣可以從我地既工作入面認為我地懷有惡意. 既然如此, 仲有咩可以同你討論呢?

x x x

至於香港警署內既羈留室係咪全世界最安全既地方, 老實講, 我唔敢咁講.
但我相信, 一定會比MPSC轄下既軍監入面, 羈留人士既安全同尊嚴更受到保障.

不過要補充既係, 警署羈留室同MPSC既軍監性質唔同, 使用者亦有別, 其實唔應該拎黎做直接比較既.

x x x

> 除非有特殊訓練, 春袋藏刀? 我就唔信, 玩

jwlchan

引用:

原帖由 gd1893 於 19-7-2008 01:29 發表
陳兄對警隊既歧見, 似乎唔係第一日既事喇,
亦都唔係第一次見前輩你帶住有色眼鏡去睇香港警察.

如果你要帶住有色眼鏡,有既定立場咁去睇警察做每一件事的話,
老實講, 就算我地派犯人餐俾被羈留人士咁簡單同基本既 ...

唉! 師兄, 我識好多你地d伙記, 亦好多同我好老友, 我當兵時亦有幸參與香港警隊訓練, 去PTS/PTS演講都有幾次.
我只係真言d, 聽不入耳就算, 我都無謂再多講.
但要講, 我對香港警隊冇偏見, 只係對小部份差人以為自己有特權不能同意.

我都冇當兵成15年, 而且, 我對英國軍隊既嘢, 都有好多不平既事, 又點會利用英軍而比底香港警察!

師兄, 做人唔好太偏激!

點解我地又唔睇下特首遲下點講?
好叻, 我錯, 對唔住阿Sir!

[ 本帖最後由 jwlchan 於 19-7-2008 02:02 編輯 ]

jwlchan

又一单, 今次入啦

女警三度脫衣搜身 警監翻案裁不恰當
(明報)7月19日 星期六 05:10

【明報專訊】立法會    通過《投訴警方獨立監察委員會條例草案》後，警監會昨日首次召開會議。警監會認為警方處理一宗襲擊案件時，女投訴人被帶離警署或離開法庭羈留室時，曾被3次脫衣搜身，有關警員的做法不恰當、不必要，推翻警察投訴課「無法證實」的裁決，改為投訴屬實，涉案女警可能面對紀律處分。

警方﹕已行新指引 涂謹申    斥濫權

助理警務處    長馬維騄在會議後的記者會上指出，警方由7月起已實行新的搜身指引，警務人員搜身前，須向被羈留者發出一份「羈留搜查表格」，讓對方明白享有權利，警員須向對方解釋搜查原因及範圍，被搜身者要簽收表格。

他說，警方搜身，為了確保被羈留者身上沒有違禁品及武器，慎防他們傷害自己、警員及醫務人員等，警方有責任保護他們的安全，否則亦會負上民事責任。

立法會議員涂謹申認為，事件反映警方的權威心態，認為被扣押者是帶罪之身，羈留時濫用權力，例如要求被羈留者脫去衣服「殭屍跳」。這種文化務必要糾正過來，但現時指引無助改善濫權情况。

涉及搜身被辱的投訴個案，投訴人為一宗襲擊致造成身體傷害的疑犯，她被捕後，指控5名女警在其拘留期間，短時間內對她進行一共6次的脫衣搜身。她認為女警濫權，向警察投訴課投訴。

該6次搜身之中，其中3次發生於進入羈留室之前，其餘是投訴人在離開警署或羈留室之後。最初投訴課認為，涉案5名女警按序行事，認為投訴「無法證實」。

後來警監會審核案件，發現其中3次離開羈留室的搜身是不必要及不恰當的。原因是投訴人在進入羈留室之前，早被搜身，證實身上沒有違禁品，投訴人理應不能從羈留室帶走任何違禁品，加上警員做法沒按程序規定，故警監會決定將「無法證實」的裁決，改為「證明屬實」。

警察隊員佐級協會主席鍾錦華則指出，曾有疑犯從羈留室內拆走設施，收起自用。警員有責任保障安全；他又指新指令要求同事為被羈留者簽表格，對前線警員造成工作壓力及困擾。

另外，警方昨在會議上同時公布今年上半年投訴數字，投訴警方的個案稍為上升，由去年首6個月的1259宗，上升6.4%，至今年同期的1339宗。警方投訴及內部調查科總警司范錫明說，投訴數字與過去幾年相若，無明顯上升趨勢。

高!高!高!

脫衣搜身,有時真的有這個需要,我就覺得無可辨駁,
進入時一次,保障其他人安全,應該的,
走時一次,已防拿走公物,其實都已經過份,但都無話可說.
但係............點解要搜6次.

101653

其實係我眼中....唔知點解....
警察一路以黎比我既感覺係

"為政府行事而光明正大既黑社會"

.....................

101653

引用:

原帖由 gtoray 於 18-7-2008 21:00 發表


其實你如果了解香港ge情況
你可能會有不同睇法

唔好只係相信傳媒
尤其係 apple

有陣時真係頂"平果"唔順...
係...佢好多報道都係踢政府衰野...
好似為民申冤咁...

但係...佢講既野真係好偏激...
好多唔係如實報導...而係好似加左好多個人立場咁...

gtoray

引用:

原帖由 jwlchan 於 19-7-2008 06:38 發表


大佬G, 而家係香港有d差人講Check 春袋藏刀, 因為有咁既可能! 無論犯案大小, 冇身份証被拉都一樣! 唔Check 過就唔知!
後門藏毒我都見過, 陰道藏刀片我亦睇過, 唔知係唔係就咁每個女犯人都要咁check ? 呢d唔通真 ...

大佬j
如果你係個 cell ge DO
你會劃一程序咁做定係個別考慮?
如果個 SUBJECT 入左倉出左事, 邊個揹?


你對香港政府有歧見!

點解個個上機都要做安檢呀?
唔通個個都係恐怖份子?
全世界都不知所謂!