McDull

引用:

原帖由 Paul 於 2-10-2009 04:39 發表
奧巴馬就係用佢地救美國汽車工業

呢D美國軍用汽車生產商既股票在09年不下跌反而暴升

有時看看一D戰史資料, 戰爭時陸軍最重要有的不是坦克, 大砲或製甲車, 而係各種貨車, 如果冇貨車運人, 水, 食物, 汽油 ...

AGREE

stony9219

引用:

原帖由 jimjimjimjim099 於 3-10-2009 13:08 發表
咁叫盲目?

我著眼係係唔係抄

唔係講過中國係買人地份設計圖?

咁又點叫抄.



成日話人如何如何, 調番轉來講, 咁你地係唔係咩都睇死中國,盲目支持西方?


大家咁話啦.


唔好插我呀, 我撐中國,唔好 ...

贊成.

Boniface

我地無支持西方
但係中國抄野抄到世界聞名
你覺得佢做得岩？

Paul

引用:

原帖由 Boniface 於 3-10-2009 23:50 發表
我地無支持西方
但係中國抄野抄到世界聞名
你覺得佢做得岩？

以軍事角度看.......岩

jimjimjimjim099

引用:

原帖由 Boniface 於 3-10-2009 23:50 發表
我地無支持西方
但係中國抄野抄到世界聞名
你覺得佢做得岩？

唔講其他,咁買左份設計圖,唔算抄啦掛


另外, 問心啦, 邊到唔係有人見到中國野就係抄?
見到某d野,一部分似就叫抄,就算明明都唔係好似,世界中都係差唔多樣,又要蛋到找骨頭,又話抄.
中國先開發,就話似外國.
外國有左,就算冇抄,中國做到,又叫抄,就等同波音的747 同a380一樣.

唔好話我係護主, 就算係我都覺得有理, 我軍事知識唔強,但起碼我見到好多人都係咁.


講完,不喜勿插...

Paul

我個人反而對我國軍工人員果斷地勇於“參考"他國設計感到自豪

在戰爭層面上只有想自殺既人先會“當當正正"

P.S. 美佬架卡車仔MRAPs個防地雷底盤設計應係抄南非的


[ 本帖最後由 Paul 於 4-10-2009 06:51 編輯 ]

MK~

會唔會好難睇位…個車內視野好細咁喎…

gtoray

引用:

原帖由 jimjimjimjim099 於 4-10-2009 05:49 發表


唔講其他,咁買左份設計圖,唔算抄啦掛


另外, 問心啦, 邊到唔係有人見到中國野就係抄?
見到某d野,一部分似就叫抄,就算明明都唔係好似,世界中都係差唔多樣,又要蛋到找骨頭,又話抄.
中國先開發,就話似外國.
...

咁係因為中國山寨出曬名,
舉世知名, 深入民心, 地位無庸置疑
要擺脫呢個臭名唔係話咁易
唔係話中國冇原創o野
不過對比起山寨o野ge出名程度差太遠

auhokan

引用:

原帖由 gtoray 於 4-10-2009 10:10 發表


咁係因為中國山寨出曬名,
舉世知名, 深入民心, 地位無庸置疑
要擺脫呢個臭名唔係話咁易
唔係話中國冇原創o野
不過對比起山寨o野ge出名程度差太遠

呵呵，
你認為外國的產品都是自主開發嗎？

Boniface

天下烏鴉一樣黑，但只係大陸太過出位ja
淨係架老番法拉利，同吉利牌勞斯萊斯都夠羞家啦
idea既野好多時都係參考人，我有時要創作野都要睇下其他人既video
但參考還參考唔好太過份

jimjimjimjim099

引用:

原帖由 Boniface 於 4-10-2009 13:14 發表
天下烏鴉一樣黑，但只係大陸太過出位ja
淨係架老番法拉利，同吉利牌勞斯萊斯都夠羞家啦
idea既野好多時都係參考人，我有時要創作野都要睇下其他人既video
但參考還參考唔好太過份

果架老番法拉利唔係講左係泰國
加上果架冇計錯係木做的,我覺得唔算係抄.
外國大把人自己"DIY"做一d野出來啦,但冇人話抄

就算唔抄, 之前睇新聞,有個內地人自己做左架潛艇出來.
個名都大大隻寫住山寨潛艇. 仲有直昇機

其實日本,韓國都係抄人起家ga啦
CANON「山寨」LEICA 起家
NIKON 就 「山寨」CONTAX

唔係因為中國太出位,而係因為中國遲發展
發展係一個資訊太過流通的事代

個人意見

AK-47

架車好似幾勁~