sam524

引用:

原帖由 T-800 於 21-2-2013 13:08 發表


要禁就禁晒所有氣鎗....巿面上合法買到（有代理行）嘅4.5mm AIR GUN 枝枝都係安全火力，好難傷人，係要傷人犯案就必須要改大枝鎗，要改鎗犯案嘅乜嘢口徑都死！反而果d掛羊頭賣狗肉專入D”高級 ...

要賣膠彈只係因為之前有玻璃彈出現
當然人有心犯案佢點都得啦
法律一向只係防君子唔防小人既
如果佢硬要修例 我覺得咁已經係極限

Tango1997

我都擔心緊一刀切禁槍,無左汽鎗玩,
確係對普羅大眾無影响
政府唔會為一個只有數千至萬幾人參與而又唔算主流既遊戲及活動而投放資源同人力去監管~我就有D保留,其實可以好似系水塘吊魚攞牌咁,政府一樣去攪,參與人數唔多,但攞牌所費無幾,又吾洗點管理

khkenny2

引用:

原帖由 tango1997 於 21-2-2013 05:52 PM 發表
我都擔心緊一刀切禁槍,無左汽鎗玩,
確係對普羅大眾無影响
政府唔會為一個只有數千至萬幾人參與而又唔算主流既遊戲及活動而投放資源同人力去監管~我就有D保留,其實可以好似系水塘吊魚攞牌咁,政府一樣去 ...

有得甘簡單就好囉
牌之嘛,唔貴的話大家點都會攞個揸手的

Tango1997

當然我明白有車牌既人亦會衝燈、超速、違例。。。。但有牌照就等於有年齡限制、基本安全意織。。。。。至於踢到無牌或持牌人違例。。。。。一律以阻嚇性條件去罰

khkenny2

引用:

原帖由 queen 於 21-2-2013 03:23 PM 發表
首先，我建議咁多位企喺一般市民嗰邊睇

禁槍或者加強管制，對香港百分之99.9嘅人係百利而無一害嘅，擾民？？玩槍嗰班先擾民呀......

企喺啲19議員嘅立場，攪 ...

Queen爺,當務之急系成立一個私人團體代表左我地呢個壇先,無一個代表,報紙就亂寫我地,亂寫我地之後,班政棍就"合乎民意"地廢槍 <-呢樣就係我地最怕既問題
利益輸送多少都會有,但只要唔超出合理範圍,你系禁槍同比少少錢解決到呢個問題既選題下,我相信大家都會認同,錢解決到既問題就唔系問題

同時地,就算要實行登記制,我地先係要表達反對呢個idea,舉出問題系在於有D立心不良既不法份子非法輸入超出法例上限既air gun, 亦有D舖頭私底下幫人改到過火,再加上缺乏完善既銷售及教育渠道,先會令呢類案件增長
所以,我地雖然個society唔大,但都應該設立一套教材,正正式式說明airsoft gun應該點玩先安全 (即系要帶goggle,always treat as loaded, off target off trigger,唔好改過J等等)
亦應該鼓勵政府就呢類assault 案件提高刑罰
最後以上全部option都失敗既時候先硬食呢個登記制度,亦唔可以比佢唔通過資詢就通過,一定要表達出我地既意見
而依家,我地真系缺乏一個渠道,去表達我地wargame界統一既意見

ayaka

要犯法改到過J班人自然有計, 立法亦唔能夠防止D人射傷途人
其實加強執法, 嚴懲凶徒會更有效

講開賣彈, 其實立例只可賣環保彈都唔錯

khkenny2

引用:

原帖由 tango1997 於 21-2-2013 06:24 PM 發表
當然我明白有車牌既人亦會衝燈、超速、違例。。。。但有牌照就等於有年齡限制、基本安全意織。。。。。至於踢到無牌或持牌人違例。。。。。一律以阻嚇性條件去罰

就算比你登記制,系咪改改個樣都要報先.....事關唔系每支槍都有SR.....
廠商會唔會為左你特登每支打SR,唔會的話,政府又話業界唔支持,一刀切.......
到時你真系切都無用

Tango1997

其實呢個問題我n年前係“隔離台“討論過。。。。結果比一大班人圍插。。。。當然有人讚成。。。。亦有一大班人反對

khkenny2

引用:

原帖由 tango1997 於 21-2-2013 06:33 PM 發表
其實呢個問題我n年前係“隔離台“討論過。。。。結果比一大班人圍插。。。。當然有人讚成。。。。亦有一大班人反對

隔離台有理性討論的嗎?
殺到埋身我唔信佢地唔出聲

Tango1997

引用:

原帖由 khkenny2 於 21-2-2013 18:30 發表

就算比你登記制,系咪改改個樣都要報先.....事關唔系每支槍都有SR.....
廠商會唔會為左你特登每支打SR,唔會的話,政府又話業界唔支持,一刀切.......
到時你真系切都無用

發牌登記既目的係教育。。。。而唔係每枝槍每個型号刀要攞牌。。。。又係吊魚牌個隻目的。。。。唔係每枝魚桿刀要牌。。。。而係要你知到你係邊個地方先可以進行水塘吊魚

sunny2014

引用:

原帖由 tango1997 於 21-2-2013 18:33 發表
其實呢個問題我n年前係“隔離台“討論過。。。。結果比一大班人圍插。。。。當然有人讚成。。。。亦有一大班人反對

我記得國際戰爭法有寫話「隔離台」同「理性」係唔可以放喺同一個句子入面

khkenny2

引用:

原帖由 tango1997 於 21-2-2013 06:43 PM 發表

發牌登記既目的係教育。。。。而唔係每枝槍每個型号刀要攞牌。。。。又係吊魚牌個隻目的。。。。唔係每枝魚桿刀要牌。。。。而係要你知到你係邊個地方先可以進行水塘吊魚

到時可能變成:准許持牌人於軍軍軍,Impaxt Force, 紅戰使用氣槍.....
其他場只準空手

ohmydie

搞個course教基本安全,心態,要考試合格先發牌
或者好似美國買賣真槍要登記個人資料
取締埋d幫人非法改裝既黑店
仲有 我都支持只准賣環保彈

sovietarmy2012

呢度有人都吾理性,不過比個邊好得多....

返正題,當仲有街場的年代,聽說曾有一堆人自組wargame大聯盟爭取wargame合法化....聽說有人擬借此趕絕街場,因為佢開wargame場,又有人算計他人云云....故事講任何所謂建立wargame組織,最後只落得不愉快

你不如自立一人組織,作個名去立法會發言,去約見議員,去發新聞稿,去整群組

Hkpolice-Psu

其實我個人傾向汽槍發牌制，起碼有多一個責任制度對槍友係有好處

好似買車咁，一個人牌唔代表只可買一架車，只係對查案有一定程度上既幫助，而且要有牌先買/賣得