34 123
發新話題
打印

巴士老翁滾下巴士亡司機被捕?

巴士老翁滾下巴士亡司機被捕?

港島果單就生產左個巴士憤青,半島呢邊就生左個巴士亡魂
老翁滾下巴士亡司機被捕
一名82歲老伯下午在一輛雙層巴士上層下車時,滾下樓梯後死亡,巴士司機被捕。
事發在下午2時許,該名82歲男子乘搭[url=]九巴
[/url]一輛雙層巴士,當巴士駛至彌敦道486號對開巴士站停站時,男子由上層落樓梯到下層準備下車時,滾落梯級,頭部重傷,司機發現報警,男子被送往[url=]伊利沙伯醫院
[/url]後,證實死亡。
54歲的九巴司機因涉嫌危險駕駛導至他人死亡被捕,已獲准保釋候查。西九龍總區交通部特別調查隊正調查案件。
九巴發言人表示,對事件感到遺憾,正透過警方聯絡死者家屬,乘客的死因就交由警方調查。
發言人又透露,事發的雙層巴士車齡5年,直樓梯設計在03年引入,據外國研究已是屬較安全的設計。至於當時駕駛巴士的司機,於98年入職。
另一方面,警方就呼籲,任何人士如目睹意外經過或有資料提供,請致電二七七三 五二五八或二七七三 五二二三與調查人員聯絡。

重break野的禍?老伯伯過生慘,
呀伯唔跟行車安全規則送命,有無人覺得司機唔應該俾人告危駕呢?
定係司機駕駛手法生危機害死伯伯呢?
我覺得兩個都唔好彩

TOP

呢d係天意...

TOP

與人無尤..

一..無緊握扶手
二..有返咁上下年紀..行動不便..d樓梯又高..就算架車唔行都好難上落啦..坐樓下會比較好
三..架車未停定就唔好行啦..除非停左都跌咁就無野好講
  

TOP

手續上都要扣查
因為的而且確在該司機駕駛中的車內發生了是次意外
於事實上, 是否駕駛失當而導致意外發生
警方是需要及有責任查證的

TOP

我覺得似意外多點...
希望早點查出真相

TOP

引用:
原帖由 癲佬 於 5-1-2009 22:22 發表
手續上都要扣查
因為的而且確在該司機駕駛中的車內發生了是次意外
於事實上, 是否駕駛失當而導致意外發生
警方是需要及有責任查證的
但係危險駕駛導至他人死亡比起"魯莽駕駛"嚴重好多喎
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

嘩,岩岩睇返新聞九巴回應指當時車已停定
司機點解都要涉嫌危險駕駛導至他人死亡被捕?
司機好無辜=-=
BY:呀延=-=

[ 本帖最後由 big_v 於 5-1-2009 23:57 編輯 ]
____||" Orz_=}  <胡亂放屁!

TOP

講真..咁大年紀就唔好坐樓上喇,
我自己搭開巴士既路線都有個阿伯,
睇個樣都成7/80歲架喇,行到震震地都仲要上樓上坐,
每次都行到勁慢,後面個個都要企係到等佢慢慢行,
話佢又唔係,都唔知可以點!
有d等唔切,寧願坐樓下,包括我......
希望佢睇到段新聞後唔好再坐樓上喇,畢竟危險架嘛
唔明點解警方會比條咁既罪個司機囉,話晒架車已經停定...

TOP

要求雙層巴士除左樓梯之外,要有life 上落
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 6-1-2009 00:09 發表
要求雙層巴士除左樓梯之外,要有life 上落
你講電梯呀.........

TOP

簡簡單單, 立例唔比 長者 上二樓好過啦

都係為佢地安全著想 ...

TOP

引用:
原帖由 kimkileo 於 6-1-2009 00:13 發表


你講電梯呀.........
打唔到個 "車立" 字
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 williamleung831 於 5-1-2009 23:53 發表
唔明點解警方會比條咁既罪個司機囉,話晒架車已經停定...
正如#4所講
手續上都要扣查
因為的而且確在該司機駕駛中的車內發生了是次意外而有人死亡
於事實上, 是否駕駛失當而導致意外發生而引致死亡
警方是需要及有責任查證的
所以以涉嫌危險駕駛導至他人死亡被捕

TOP

警察只係做野o者
but 個bus drive 就慘d
跟足晒巴士規則一定唔會出呢d意外
1 樓上冇企位
2 行車其間唔可以係樓梯企
個阿伯食晒

TOP

引用:
原帖由 gtoray 於 6/1/2009 12:36 AM 發表


正如#4所講
手續上都要扣查
因為的而且確在該司機駕駛中的車內發生了是次意外而有人死亡
於事實上, 是否駕駛失當而導致意外發生而引致死亡
警方是需要及有責任查證的
所以以涉嫌危險駕駛導至他人死亡被捕
但我聽新聞講好似唔係扣查,
係控告個司機......

TOP

 34 123
發新話題