sovietarmy2012

引用:

原帖由 loveless 於 14-10-2013 22:37 發表


蘇師傅折殺小人了
我馬上去班d極衰鏡番來

你咁講...姐係我係香港airsoft界無運行了

loveless

引用:

原帖由 tango1997 於 14-10-2013 22:42 發表

唔洗 Element經已係最衰既copy c-more了

Element最大問題係出在鏡片安裝角度.
細心的話或會留意到第一張相中，碌仿鏡燈蓋係拆左的，因為要還完碌鏡去出廠設定才測試.
如果把燈座diy加髙少許,效果會比現在好.

hklovers

loveless 師兄好野

clay82

用塊鏡 將個紅光反射去對眼
經過反射 紅點就好似係老遠的一件物件
如果物件同紅點係同一個位置(距離)
就可以冇parallax
但究竟咩距離先會parallax free 呢？
copy鏡又點解會有大parallax呢？

loveless

引用:

原帖由 clay82 於 14-10-2013 23:12 發表
用塊鏡 將個紅光反射去對眼
經過反射 紅點就好似係老遠的一件物件
如果物件同紅點係同一個位置(距離)
就可以冇parallax
但究竟咩距離先會parallax free 呢？
copy鏡又點解會有大parallax呢？

重點係鏡片質素能否在全個鏡片範圍無偏差、同軸平衡又對稱地反射光源.
呢樣直接涉及成本，仿品表現較差是可理解的。
但視差本身屬光學原理，理論上並無單一鏡片可做到全程零視差的
真品一般偏向把視差控制精度著重於50yards之後

[ 本帖最後由 loveless 於 14-10-2013 23:41 編輯 ]

loveless

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 14-10-2013 23:02 發表

你咁講...姐係我係香港airsoft界無運行了

話時話，記憶中我自己見過最離晒罩既仿鏡應該係比tavor電槍用o個碌MARS..

sovietarmy2012

有出過咩?


見到個樣就無信心....

loveless

冇倍數瞄具其實來來去去得幾樣野要留意...

A. 鏡片質素得唔得
B. zero定位結構實唔實在
C. 扣具夠唔夠堅固

反而咩鏡片清唔清, 有冇倒影, 紅點夠唔夠光..呢D通常我唔多上心, 因為全部唔會真正影響你瞄準.
就算用trijicon由暗室瞄出去正午太陽, 都可以用魔術貼粘件手指尾o甘大o個種LED燈解決...

loveless

順便講o下點解同牌子既仿品M2, 有時可以頂GBB, 有時唔得.

M2結構係一件外筒包住一個內筒, 內筒則包含燈座, 而Zero螺絲推住內筒作出定位.
當你扭動windage/elevation螺絲時, 係有click又好實在的, 實際上結構亦同真品無異, 何解有時一上GBB開兩槍就走晒位?
關鍵係內筒上的燈座.
有時生產廠用熱溶膠把燈座與內筒結合.
有時求求其其用膠紙黏住.

如果你o甘好彩買著碌用膠紙的
你可以想像, 就算內筒定位幾確實, 都係冇Q用.

瞄具並唔神奇, 基本上乜都有得解釋....

sovietarmy2012

點知鏡片質素得唔得?

Tango1997

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 15-10-2013 15:49 發表
點知鏡片質素得唔得?

未買刀發晒mo。。。。你話得唔得？

louisli

引用:

原帖由 tango1997 於 15-10-2013 16:11 發表

未買刀發晒mo。。。。你話得唔得？

發霉唔係關濕度事咩？

loveless

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 15-10-2013 15:49 發表
點知鏡片質素得唔得?

你簡直係引我答唔賭唔知時運高,唔滾唔知身體好
不過唔係正確答案
其實睇番第一版, 就算冇任何架生, 一樣可以睇得出邊塊鏡質素最好.
架生只係提供左一個可以重複而劃一既標準...

shingfd

awesome photos and comparisons
appreciate OP's effort

loveless

引用:

原帖由 shingfd 於 15-10-2013 16:38 發表
awesome photos and comparisons
appreciate OP's effort

hey you're the dude asking about glare on replica eotechs