26 12
發新話題
打印

完全不懂經濟的能理解這次經濟危機的實質(18+)

引用:
原帖由 HunterX 於 30-10-2008 17:11 發表


願聞其詳, 我淨係知好勁姐~
洗突左100年~
抵死在其他國家又一隻手拉住左呢個黑洞走唔甩,點都要俾錢佢食。
歐洲d國家個個痛不欲生,但係又局住要科水又吹佢唔漲,都幾搞野

TOP

又真係幾生鬼喎~

TOP

死啦...反而我咁仲睇唔明, 之前都明....
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

引用:
原帖由 Hkpolice-Psu 於 30-10-2008 18:31 發表
死啦...反而我咁仲睇唔明, 之前都明....
可能係資質問題....我唔明債券果part...d人係用偉哥買債券換豬定係以豬換更多豬?

TOP

引用:
原帖由 HunterX 於 30-10-2008 16:44 發表


其實呢樣都唔係重點, 重點係中國人點都唔會好似美國人咁過度消費同過度借貸。
一,係傳統觀念問題,二,只係時間問題je
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 亞延 於 30-10-2008 19:45 發表

可能係資質問題....我唔明債券果part...d人係用偉哥買債券換豬定係以豬換更多豬?
原本想以我謹有既經濟智識試下理解...

到最後我自己都亂埋......

TOP

d 偉哥因為市價上升,d想駁同個女人搞完之後攞多d 豬的人多左,偉哥以16隻豬換一粒的價位發售

店覺得太好賺,由於人數多,店發佢自身的債券比投資者,但係人太多無能力管理,於是外判左發債權比發債公司發債比投資者

咁d 債券就成為左偉哥店同投資者的預期營利,但係有d 攞偉哥的人,係無抵押同店攞,而間店為左為左增加營利,於是不斷在無抵押之下比d偉哥比人,同時亦都向保險公司購買保障營利的保險作為對沖

當d人無能力比番d豬比店的時候,店的預期營利無左,而保險公司對於店的營利作對沖,但係店發行的債券的價位高,而市場因為債券無營利大幅拋售,店要用番對沖價購入番d債券,而債券亦包括埋佢的預期營利,保險公司都無咁多錢比店


一,因為店無抵押發債,當無人比豬佢的時候,賣野d 野都還唔到而破產
二,發債公司因為債券到期,店無力還錢,債券公司亦無能力比番d 錢比投資者於是破產
三,保險公司要以債券發行價作對沖,但係市場上太多債券,推低左個價位,保險公司無能力回購於是破產


===============================

呢個係我理解的版本,唔知o岩唔o岩,請金融界的師兄賜教

[ 本帖最後由 莊家-犯罪無間 於 2-11-2008 01:34 編輯 ]
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 HugoLaLaLa 於 30-10-2008 18:22 發表

洗突左100年~
抵死在其他國家又一隻手拉住左呢個黑洞走唔甩,點都要俾錢佢食。
歐洲d國家個個痛不欲生,但係又局住要科水又吹佢唔漲,都幾搞野
呆壞帳但又撇唔到帳o個種
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

其實美國成個經濟體系都有問題
用credit黎發行貨幣,不停印銀紙
咁其實同d第三世界國家有咩分別

TOP

引用:
原帖由 Boniface 於 2-11-2008 06:20 發表
其實美國成個經濟體系都有問題
用credit黎發行貨幣,不停印銀紙
咁其實同d第三世界國家有咩分別
有,佢自身有強大的工業能力,特別係軍事工業

如果佢肯賣航母,賣幾架出去都夠頂少少國債
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

回復 25# 的帖子

有財力又想買既得大陸ja
但係斷估美國點都唔會賣俾佢

TOP

 26 12
發新話題