derek_lok

唔好沉啦,,未傾完呀~~

Paul

I want to do a 了槍 game

資源回收筒=人=

當日知道了槍只要唔影響就可以
咁我點知轉角有無人 我了兩槍對我而言唔係影響
但係可能殺左幾件

題目敏感

Shan10

警察都會了槍ｇａ, 只不過中槍者認為咁樣死, 唔公平
先有人講嘩要人出槍出既道理

唔俾人了槍其實都係好低能既事

如果大家一wall 之隔, 不妨出口技

gtoray

我個人覺得

因為 wargame 係一個遊戲...
自然應該有一d公平ge遊戲規則
當然, 大家同意ge, 咩規則都得

好耐之前有朋友對一個了槍ge人講
"我打中你支槍, 你係咪死先?"
而且, 了槍ge人跟本唔知自己射緊乜, 中唔中
作為一個遊戲, 有意思咩?

derek_lok

引用:

原帖由 gtoray 於 11-3-2009 10:14 發表
我個人覺得

因為 wargame 係一個遊戲...
自然應該有一d公平ge遊戲規則
當然, 大家同意ge, 咩規則都得

好耐之前有朋友對一個了槍ge人講

"我打中你支槍, 你係咪死先?"
而且, 了槍ge人跟本唔知自己射緊乜, 中 ...

浪費BB彈變相浪費金錢

Paul

引用:

原帖由 derek_lok 於 11-3-2009 20:27 發表


浪費BB彈變相浪費金錢

不一定, 呢D叫美式火力支援

auhokan

引用:

原帖由 gtoray 於 11-3-2009 10:14 發表
我個人覺得

因為 wargame 係一個遊戲...
自然應該有一d公平ge遊戲規則
當然, 大家同意ge, 咩規則都得

好耐之前有朋友對一個了槍ge人講
"我打中你支槍, 你係咪死先?"
而且, 了槍ge人跟本唔知自己射緊乜, 中 ...

咁我想講壓制有意思嗎?
我自己覺得有
如果下下都要睇到人先射(注意,是見到人型,唔係風吹草動),
咁我相信大家唔使再壓制了
了槍作為一個戰術動作,有咩問題?

derek_lok

引用:

原帖由 Paul 於 11-3-2009 20:30 發表


不一定, 呢D叫美式火力支援

Hell Fire!?

引用:

原帖由 auhokan 於 11-3-2009 20:57 發表

咁我想講壓制有意思嗎?
我自己覺得有
如果下下都要睇到人先射(注意,是見到人型,唔係風吹草動),
咁我相信大家唔使再壓制了
了槍作為一個戰術動作,有咩問題?

遊戲程度上的安全問題

[ 本帖最後由 derek_lok 於 11-3-2009 22:16 編輯 ]

auhokan

引用:

原帖由 derek_lok 於 11-3-2009 21:52 發表


Hell Fire!?


遊戲程度上的安全問題

怕cqb中槍咀撞到人?撞開人眼鏡?

那,不是cqb就安全了吧

derek_lok

引用:

原帖由 auhokan 於 11-3-2009 23:02 發表

怕cqb中槍咀撞到人?撞開人眼鏡?

那,不是cqb就安全了吧

若然你離遠已經看到敵方玩家正向我方推進,,已經可以先瞄準後射擊,,撩槍問題不會出現.

因為考慮到一個問題,,開game以後,,敵軍向我方進攻,,但你不會看見敵軍與自己距離有多近,,尤其係喜歡潛行既玩家,,在下擔心既問題就在此情況下發生.

sunny2014

引用:

原帖由 Paul 於 11-3-2009 20:30 發表


不一定, 呢D叫美式火力支援

A10 friendly fire？