發新話題
打印

又係八達通!

引用:
原帖由 HunterX 於 21-11-2010 03:55 發表
晶片係佢同八達通買既, 咁佢到底發明左D咩?
裝住晶片果個殼?
我都覺得有d唔明
如果佢咁樣申請左專利
即係百達通自己反而唔可以出吊飾百達通?

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 happybirthdaybg 於 21-11-2010 11:36 發表


產品太簡單、不新穎,的確不應享有專利
節省d啦你
乜事你都出嚟認叻

TOP

引用:
原帖由 happybirthdaybg 於 21-11-2010 11:36 發表


產品太簡單、不新穎,的確不應享有專利
外觀設計已係一個專利,不論佢產品太簡單、不新穎,應享有專利
以你講法,CALVINKLEIN底褲產品太簡單、不新穎,咪不應享有專利

TOP

引用:
原帖由 adlar 於 21-11-2010 11:44 發表

外觀設計已係一個專利,不論佢產品太簡單、不新穎,應享有專利
以你講法,CALVINKLEIN底褲產品太簡單、不新穎,咪不應享有專利
我覺得個問題係佢設計左一個殼但用人地張晶片而去拎專利
重有係佢點解比人地清盤呢?都係冇講
所以單以以上資料實在難以定論

TOP

引用:
原帖由 gtoray 於 21-11-2010 11:41 發表


節省d啦你
乜事你都出嚟認叻
讚好

btw , 如果句說話唔係佢講出口應該會冇咁嬲 , 佢一講野就算講乜都好 , 我都特別燥

TOP

點解依家先出黎講既?
學美國佬,養肥你先宰你一頸血?

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 gtoray 於 21-11-2010 11:41 發表


節省d啦你
乜事你都出嚟認叻
偷唔到雞係樹做保長.....

TOP

引用:
原帖由 happybirthdaybg 於 21-11-2010 13:09 發表


外觀設計專利都有嚴格的審核制度, 唔係話`外觀唔同`就可以享有專利

以你講法, 我把十技鉛筆黏在一起, 用紙包住, 因為外觀唔同, 都有外觀設計專利啦

CALVINKLEIN底褲產品個設計, 唔係你想像中可以咁隨便就有 ...
你既存在就已經令好多人反感啦.....

TOP

引用:
原帖由 101653 於 21-11-2010 12:12 發表

讚好

btw , 如果句說話唔係佢講出口應該會冇咁嬲 , 佢一講野就算講乜都好 , 我都特別燥
呢的係咪叫犯眾憎....

TOP

引用:
原帖由 kimkileo 於 21-11-2010 13:34 發表


呢的係咪叫犯眾憎....
幾時ban左佢?

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

發新話題