2slow

下面有講用真品尾托, delta ring, 骨等等
http://imgur.com/a/nU78j

日本網站原文
http://tokyocarol.militaryblog.jp/e710896.html

dickyan28

馬記選擇採用獨立式火控BOX總成設計, 目的離不開不同槍款外型可通用一至兩個BOX總成而開發, M4的近親槍款只需要符合BOX前面是彈匣, 上面是BOLT, BOLT後是BUFFER TUBE, 只需要為這套現有系統包上槍身外殼已經立即可以上架販售.
馬記要推出416, SIG556等, 根本絕對沒有半點難度存在, 至於何時才推出就要看馬記的市場計劃了.

反而417及SCAR, 相信馬記會採取保守方式去處理.....417並非齋把彈匣放大就可以, 不要忘記BOLT尺寸是不同的, 至於SCAR更加要從新構思, 現今系統表現BUFFER佔有相當重要的位置......否則處理方式跟A貨WA系統有何分別?

題外話.....我們牌的AR GBB同樣行BOX形式火控總成設計, 但槍友們卻沒有這麼大的迴響!  也許糯米糍的吸引力比不上和果子

horenhim

Scar L 可流用box....
當年我們出GBB一樣好大回響架，從鬼火黃銅管昇龍拳爆炸匣一路走到現在，
設計有改進 不過料一樣是䉀渣。

channet

講左咁多, 香港見貨未? 等左咁鬼耐

gainax

馬記第一支GBBMP7已經証明佢當時未有能力做出一支完善既氣動長槍
其實一直佢係日本主要競爭對手係kSZ, 好似手槍,kszM9S2一早有放鎚功能,馬記隔左好多年先再推出新既有放鎚M9A1, MP7又係ksz推出在一段時間先再到馬記跟住出GBB, 馬記既領域從來都唔係氣動長槍到, 如果當年最熱門大賣GBBR初期最賺錢,馬記有技術出第一支應該係M 4唔係MP 7,睇返kSZ,方仗有能力做好GBBR,佢支M 4係走唔甩有WA既影子, 技術係慢慢累積唔會突然有從0之後下一個產品可以到高水準
所以前人做既產品,後人乘涼今時今日先進步咁快 一個人做研究同一班人做姸究既分別了

alexmgjai

可能第一水係炒價，諗住等到第2水先買

Dave

引用:

原帖由 gainax 於 16-11-2015 19:14 發表
馬記第一支GBBMP7已經証明佢當時未有能力做出一支完善既氣動長槍
其實一直佢係日本主要競爭對手係kSZ, 好似手槍,kszM9S2一早有放鎚功能,馬記隔左好多年先再推出新既有放鎚M9A1, MP7又係ksz推出在一段時間先再到馬記 ...

其實我唔認為MARUI 支MP7 係「跟住KSC 出」，而係佢應該係已經有M4 計劃，先來一個先行官，用的是以前AEP 皮，
內部是手槍結構，試試水溫，或者說實在一點試試「馬記效應」，如果賣得OK 就去馬M4，如果賣得差就HOLD 多陣先，
始終GBBR 計畫比次世代打左尖，證明入面高層對GBBR 呢個項目信心一般般，所以先有「達成一定條件才全面實行GBBR 計劃」
如果無M4 計畫我唔認為馬記會貿貿然出支MP7。
當然呢個係個人膠估，同估TVB C9 劇一樣咁估，毫無資料佐證

順帶一題，某R 字頭香港網店似有現貨，索價430 USD NO DISCOUNT
名腸未有
童工話18~20 號有第一水，訂先拎先無WALK IN。
爛袋聲稱聽日或後日有貨，價格是秘密。

[ 本帖最後由 Dave 於 16-11-2015 19:40 編輯 ]

Dave

頭先見R 字網打重量是2950，心諗唔通打錯？明明3.7KG，
岩岩睇MARUI 個網，佢個SPEC改左，原來之前3.7KG 是打錯字...

■可変оЧкヤЧкЁЗЪу 搭載
■июレみЬ（連発）/ ЙтレみЬ（単発）切替式
全長        777 mm / 854 mm（ЗЬЧヱ最大伸長時）
銃身長        250 mm
重量        2,970 g（空ソсヮЖ⑦メ装

[ 本帖最後由 Dave 於 16-11-2015 19:53 編輯 ]

JFCP

期待第一手ching的開箱箱!

gainax

引用:

原帖由 FunggI 於 16-11-2015 15:10 發表

我諗馬記係都知道GBB都已經好多廠出
而自己又新系統
對於市場有所保留
所以一開始只出一種槍款
假如佢個"BOX"真係好評
我相信馬記會一次過嘔好多新款GBB槍出黎
槍殼要放佢套"BOX"...基本上佢大把槍可以出... ...

馬記淨係日本已經夠賺 ,以佢牌子名氣,出乜都賺到錢所以之後GBBR會一直出落去,唔洗擔心
但話會大家都改跟馬記我覺得機會唔大,因大家已經出左幾版再改版不如D人改玩馬記,其次係。。始終馬記太遲推出,台灣好似唔多人討論,始終市場主導產品,如果流行返AEG數咁未來慢慢大家跟返唔奇,只好睇下邊個多錢揾D

gainax

引用:

原帖由 dickyan28 於 16-11-2015 17:39 發表
馬記選擇採用獨立式火控BOX總成設計, 目的離不開不同槍款外型可通用一至兩個BOX總成而開發, M4的近親槍款只需要符合BOX前面是彈匣, 上面是BOLT, BOLT後是BUFFER TUBE, 只需要為這套現有系統包上槍身外殼已經立即可以 ...

獨立BOX設計係為未來其它槍型節省開發成本,點解當初我們被插多過讚,除左牌子問題,主要我覺得係佢初代問題多先係主因,馬記好聰明唔做冇把握既事,吸納咁多系統既不足地方去設計內部,如果馬記從零開始,佢係唔會有咁多各系統都冇做出黎既野,例如Z定後同煲有援充設計,就係因為了解研究過人地系統先特別做出黎改善問題,究竟係有師兄指出過於設計定有突破性增加耐用度,就真入手後係玩家先知了,等開箱文,花生

sovietarmy2012

真數AEG數GBB數差得好多???

no-name

話說有冇師兄訂左？

channet

引用:

原帖由 gainax 於 16-11-2015 23:22 發表

獨立BOX設計係為未來其它槍型節省開發成本,點解當初我們被插多過讚,除左牌子問題,主要我覺得係佢初代問題多先係主因,馬記好聰明唔做冇把握既事,吸納咁多系統既不足地方去設計內部,如果馬記從零開始,佢係唔會有咁多 ...

我反而期待佢用topgas會有咩反應

gainax

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 16-11-2015 23:34 發表
真數AEG數GBB數差得好多???

有人介意有人唔在意,個人認為統一真數會更好,原因真數有規定尺吋同埋可以直上市面真品同真數既玩具,玩具數就每間都有差異,好似ksz骨,尾唔可以用去kXJ,豬皮到,但我們件可以用係VFZ等等真數到方便改 ,好似馬記而家改外觀件都要執黎執去先用就麻煩了