41 123
發新話題
打印

真係有病!

就好似師奶鐘意行勻成個旺角格價咁,平又唔係平得多,腳骨力都去左
引用:
原帖由 rho837 於 4-12-2015 12:07 發表
有次係元朗公路去屯門方向比一架警車捉告行快缐抄牌!

我架車有GPS車CAM(前後鏡影住), 停車時我向呀SIR話明明冇犯錯, 呢段路未過籃指示牌, 佢照抄我牌, 跟着條氣唔順就叫車房朋友同我extract當天行車 ...

TOP

回覆 30# 的帖子

換個角度睇就係咁愈來愈多人打橫泥行仲話你阻9住佢
PS:唔係話差人

[ 本帖最後由 051039 於 4-12-2015 12:29 編輯 ]

TOP

del

TOP

乘客告司機,肯定乘客小氣司機過份。。。差佬係執法者收到疴打就要做,佢無得選擇common sense,法官判決按法律辦,但可以用common sense泥做量刑理據。

日常中我地遇到這類事情而不提告,吾係因為我地理虧而係怕煩,時間係成本一種,提告與否視乎你對成本和損失之間比例的看法,而非你損失多少本身。劉聯紅超速告交警一䅁就係事例。

我認為五毫大於維港填海,但兩者都關乎公義,況且法庭係同樣受理的,可見不乎common sense,但合乎審判的基本要求。

法庭的存在意義,係法律頒佈下若人民不能按法制私下解決,法庭按法律框架下強制解決,所以法庭上從來只有罰,不會賞(讚兩句係法官私人立場醒既,無撚用的)

家下5毫案,站係我地立埸,以我地的成本衡量當然硬膠,係差佬立塲就—定要做,係事主同司機立場之間,這是屬於法律下不能私下解決的事,訴諸法庭又OK禾!係全港利益考慮,法治係無人反對的核心價值,有四捨五入這樣不合乎法律的陋規存在,吾係五毫乘全港乘客損失或的士得益問題,係有法不依的問題,法不嚴則虛設,那談何法治?!五毫䅁的直接積極意義係,社會重新認識法治,司機們多拿幾蚊神沙,判決成䅁例協助日後法庭對芝麻綠豆案的量刑参考,很大程度上幫左司機日後面對膠客的損失界限。

民主政治司法獨立從來就不是最有效率的制度,五毫案同立法會班契弟同様浪費公帑,但這些制度的存在卻是人民認為現存下維持最大利益的必須成本。。。至於五亳䅁的原告自身承受社會眼光的承受能力,則是冷暖自知了。我女友不敢脱光上衣,不代表我不敢,反之亦然。



[ 本帖最後由 sovietarmy2012 於 4-12-2015 12:52 編輯 ]
DIY : 紙上得來終覺淺, 絕知此事要躬身 !

《河湟有感》司空圖
一自蕭關起戰塵,河湟隔斷異鄉春。漢兒盡作胡兒語,卻向城頭罵漢人。

TOP

其實小弟覺得要討論呢樣野最基本係要分清楚自己想討論"可唔可以咁做"定"應唔應該咁做先,
如果講可唔可以既話,其實當然可以啦,除非白紙黑字寫到明少過幾多錢唔告得,如果唔係一毫都可以落charge,
如果講到應唔應該咁做,其實真係好視乎情況既,比如個客講明一定要告既,madam根本無選擇, 如果唔係,只能問madam玩自己好唔好玩啦WWW 但既然除左當事人外無人知道事實既全部的話, 應唔應該呢個問題都係少講為妙啦

民主政治司法獨立從來就不是最有效率的制度, 我非常認同
但既然香港政府係個自稱民主既體制,佢就必需要做好民主,
覺得垃圾會班傻仔浪費公帑, 就要先明白呢個係政府自稱民主既後果,
討論同抗爭係民主體制既一部分,如果唔鐘意垃圾會,
應該去鬧政府點解要自稱民主(或者移民), 而唔係不滿佢既產物(垃圾會)
警監會亦如是

[ 本帖最後由 tonyecl 於 4-12-2015 14:04 編輯 ]

TOP

係警監會同垃圾會班傻仔不稱職多舊魚,吾係警監會同垃圾會多舊魚

應該搞個監警監會
DIY : 紙上得來終覺淺, 絕知此事要躬身 !

《河湟有感》司空圖
一自蕭關起戰塵,河湟隔斷異鄉春。漢兒盡作胡兒語,卻向城頭罵漢人。

TOP

其實源頭係毫子,係唔係應該廢除毫子的流通呢?
又或者用電子貨幣就會免要找毫子

TOP

神沙問題係回收機制既問題!

我至今都未見過傳說中既回收車
DIY : 紙上得來終覺淺, 絕知此事要躬身 !

《河湟有感》司空圖
一自蕭關起戰塵,河湟隔斷異鄉春。漢兒盡作胡兒語,卻向城頭罵漢人。

TOP

引用:
原帖由 rho837 於 3-12-2015 18:34 發表


緊係唔咪啦! 事實上個的士司机在没有間個客人之先就自取五毫是不對的!

但因收多五毫吿上法庭就直係有病!
咁如果同投訴人講5毛太少
告條毛又得唔得呢

TOP

引用:
原帖由 gtoray 於 4-12-2015 18:22 發表


咁如果同投訴人講5毛太少
告條毛又得唔得呢
得! 如果個C基對住個女客人露下便啲毛就唔同講法呀!

TOP

引用:
原帖由 Dave 於 4-12-2015 09:58 發表


離哂地WO...

咁計數其實日日都大把犯罪... m 記禁支死人飲筒跌左等同損害他人財產
漏左包紙巾茶記台面等於非法占用
行過內街有人落緊貨你踩落馬路兜過去叫違反交通條例,甚至干擾車兩,擾亂交通

至於個 ...
而家就係有個投訴人走出黎投訴,咁接到果個就要做

5毫既價值,對人人都唔同,不過對於投訴人黎講,睇黎值得佢花時間去比口供

[ 本帖最後由 里安 於 6-12-2015 19:41 編輯 ]

TOP

 41 123
發新話題